> кстати...победа над смертью...не заменит бога...
Что такое "победа над смертью"? Если ты имеешьв виду здешний материальный мир. Все изнашивается по законам физики. Будешь менять органы, все равно останется что-то, что стареть будет.
> 1. Если действительность, как таковая, не существует, и она возможна лишь в (индивидуальных) представлениях, то зачем жерта ДТП своими представлениями "материализовала" выезд автомобиля виновника ДТП на встречную полосу?
> 2. С какой стати виновник ДТП решил "подыграть" жертве ДТП и трансформировал свою действительность так, чтобы она (очень неприятным для обеих сторон образом) совпала с действительностью жертвы? > 3. Каким образом судья на разбирательстве по данному делу смог установить виновного, если "индивидуальная действительность" одного человека ничем не лучше и не хуже "индивидуальной действительности" другого человека? На чём основывается приговор? >
Очевидных ситуаций относительно немного даже на физической поверхности, а умозрительных может оказаться бесконечное множество, причём, известно, - умозрение обладает широким спектром уровней развития, что вкупе с многообразием эмоциональных состояний создаёт пропасть разнообразных мнений относительно любого вопроса, отвлечённого от вещественных объектов.
К примеру, как с помощью автомобилей и полос встречного движения найти здравый ответ на конкретный и актуальный в демократической республике вопрос -
следует ли законодательно ввести регулярное психологическое тестирование служащих, занимающих ответственные должности в госструктурах?
06:43 09.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Если действительность, как таковая, не существует, и она возможна лишь в (индивидуальных) представлениях, то зачем жерта ДТП своими представлениями "материализовала" выезд автомобиля виновника ДТП на встречную полосу?
> >
>> 2. С какой стати виновник ДТП решил "подыграть" жертве ДТП и трансформировал свою действительность так, чтобы она (очень неприятным для обеих сторон образом) совпала с действительностью жертвы?
>> 3. Каким образом судья на разбирательстве по данному делу смог установить виновного, если "индивидуальная действительность" одного человека ничем не лучше и не хуже "индивидуальной действительности" другого человека? На чём основывается приговор? >>
> > Очевидных ситуаций относительно немного даже на физической поверхности, а умозрительных может оказаться бесконечное множество...
Дело в том, что первые реальны, а вторые фиктивны.
> ...умозрение обладает широким спектром уровней развития, что вкупе с многообразием эмоциональных состояний создаёт пропасть разнообразных мнений относительно любого вопроса, отвлечённого от вещественных объектов.
Именно, что мнений. Мнения/оценочные суждения по своей природе не могут быть истинными или ложными.
> К примеру, как с помощью автомобилей и полос встречного движения найти здравый ответ на конкретный и актуальный в демократической республике вопрос - > > следует ли законодательно ввести регулярное психологическое тестирование служащих, занимающих ответственные должности в госструктурах?
В демократической республике такого вопроса вообще нет. Принимая нашу российскую "тоже демократию" за настоящую демократию, вы делаете - несмотря на всю вашу любовь к умозрительности - такую же нелепую ошибку, которую делает человек, радующийся тому, что купил в магазине "икру" всего за 100 рублей. А всё потому, что для классификации нужно использовать СУЩЕСТВЕННЫЕ признаки. Икра - это рыбьи яйца, а не маленькие шарики со специфическим рыбным вкусом. И демократия - это народное волеизъявление, а не просто "когда есть выборы".
07:17 09.06.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что первые реальны, а вторые фиктивны.
Данное утверждение может служить признаком социального феномена, называемого "номиналистикой". Названия не влияют на понимание смыслов утверждений... здравомыслящих личностей.
Наименование как ментальная операция необходимо для фиксации явления с целью привлечения к нему внимания людей в процессе организации сознания социума.
Внимание - это реализующаяся способность восприятия сосредотачиваться на кажущемся наиболее важным объекте в умозрительной области, где функционирует ум человека.
Придание чрезмерной значимости названиям (именам умозрительных объектов) свидетельствует об ограниченной способности ума разбираться со смыслами процессов, протекающих в сознании личности...
07:18 09.06.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Икра - это рыбьи яйца, а не маленькие шарики со специфическим рыбным вкусом. И демократия - это народное волеизъявление, а не просто "когда есть выборы".
> Везде представительская демократия , власть волеизъявления избранных народным волеизъявлением. )) Везде шарики >
в стаде...как в говне...теплей... хоть и вони больше... и патриотизм сильней... от судьбины горшей...)))
суть в том...что при демократии...меньшинство тож...имеет права...типа стремиться стать большинством...))) в России это не так...)))
07:28 09.06.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Именно, что мнений. Мнения/оценочные суждения по своей природе не могут быть истинными или ложными.
Поскольку всё познаётся в сравнении, постольку существует возможность обнаружения более достойного и менее достойного доверия человека как личности.
Нам НИЧТО не мешает увеличивать степень достоверности входящей информации в процессе её восприятия, кроме косности нашего ума.
07:30 09.06.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> суть в том… что при демократии… меньшинство тож… имеет права… типа стремиться стать большинством…))) > в России это не так…)))
Суть в том что права не дают, их берут. Везде)) Но некоторые понимают, что им не хватает денег, а права купят если что. И требуют ДЕНЕГ.
07:34 09.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Суть в том что права не дают, их берут. Везде ))
таки если сам отдал...что у разбитого корыта рыдать горькими слезами...))) типа...из разряда - имел...отобрали...а сил вернуть назад нет..."горе горькое по свету шлялося...и на нас невзначай набрело..."...)
07:39 09.06.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И демократия — это народное волеизъявление, а не просто «когда есть выборы».
Здесь мы снова наталкиваемся на номиналистику мышления, то есть, на косность ума, к сожалению. Шарики со вкусом рыбы не следует принимать за рыбью икру, полагая себя в здравом уме.
07:40 09.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но некоторые понимают, что им не хватает денег, а права купят если что. И требуют ДЕНЕГ. >
и неподкупный наш народ... ища спасительное счастье... любому дураку дает... величие и самовластье...)))
типа...нужность и качество товара...определяет цену...)))
07:50 09.06.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> суть в том...что при демократии...меньшинство тож...имеет права...типа стремиться стать большинством...))) > в России это не так...)))
Полагаю, что нигде меньшинство не стремиться стать большинством, а как раз наоборот, стремится стать умнее большинства, чтобы использовать его к собственной выгоде.
Причём, стремится к этому, не совершенствую свой ум, поскольку это - тяжёлый труд, а стараясь оглуплять массу, используя достижения "социальных наук".
Именно по этой причине необходимо вводить регулярное психологическое тестирование населения, чтобы глубже и точнее понимать происходящее на цельных пока территориях.
08:09 09.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что нигде меньшинство не стремиться стать большинством,
принцип маятника...и "чем хуже им...тем лучше нам"...)))
08:44 09.06.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что первые реальны, а вторые фиктивны.
> > Данное утверждение может служить признаком социального феномена, называемого "номиналистикой". > Названия не влияют на понимание смыслов утверждений... здравомыслящих личностей.
Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов.
Но, судя по всему, вы не считаете Декарта здравомыслящей личностью. Интересно, как бы он прокомментировал то, что вы пишете?)
08:48 09.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Икра - это рыбьи яйца, а не маленькие шарики со специфическим рыбным вкусом. И демократия - это народное волеизъявление, а не просто "когда есть выборы".
"Везде" и "в моём представлении" - понятия, во-первых, не тождественные, а, во-вторых, в вашем случае - совершенно разные. Я не слишком сложно излагаю?
