Н-да. И слона ему не разглядеть. Он все упорно пыжится даже с картинками, доказать что я его похвалил. Хотя я не отрицаю что кинул ему похвалу и похвала эта так же легко удаляются как и ставится.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да хоть сто раз «еще разок»
Смотри сюда, выделил даже.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нравится: Егогоша
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нравится: Егогоша
Как я САМ СЕБЕ поставил лайк?)))
13:51 06.08.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Согласен с автором темы, но Максим Шевченко для меня перестал быть авторитетом в виду того, что он явно играет на стороне Единой России, раскалывая Левое Движение. >
Кажется Платошкин после того как освободился, сразу побежал в РашуТудей к боброедке, рассказывать какой плохой Навальный и Фургал. Чья бы корова мычала, а человеку с аватаркой Платошкина молчать надо.
13:56 06.08.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты не этот опус написал, а лайкнул мой пост,
Не, ты тут изображаешь что я лайкнул свой собственный пост.))) Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нравится: Егогоша
Перемудрил ты с правками моих репостов.
13:56 06.08.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Нравится: Егогоша
Егогоша, на форуме был когда-то юзер с ником Вартовый, любивший лайкать все посты своих политических оппонентов — ты случайно не его реинкарнация?…
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Ну как так я сам себе поставил лайк? Исправляй.
ты не пробовал пройти по интерактивной ссылке (нажать на «сообщение»), чтобы понять, как ты мне в моем сообщении для плагиатора avenarius поставил лайк? — не останавливайся, продолжай меня веселить в попытке меня перетроллить, пока что как-то жиденько у тебя это выходит, но я в тебя верю…
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Ты разницу видишь? И что, этот опус написал я? > И еще разок
да хоть сто раз «еще разок» — ты не этот опус написал, а лайкнул мой пост, написанный плагиатору - если ты не можешь найти интерактивную ссылку в фразе Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение, то я специально для тебя простую ссыль оставлю, жми на неё, ты разницу увидишь и будет тебе счастИе — эта ссыль как раз приведёт тебя на мой пост плагиатору avenarius, который ты лайкнул…
> "Смысл жизни имеет лишь жизнь, прожитая ради других." > > Альберт Эйнштейн. >
> "В чем смысл жизни? Служить другим и делать добро." > > Аристотель.
Это Вы правильно подметили. И больше всего этим правилам следуют ислам и конфуцианство.
Обе этих религии (идеологии) предполагают, прежде всего, не только почтительное отношение к бесспорной верховной власти (богу), но и заботу о народе (сбережение народа).
Ислам в этом отношении более не терпим к корысти и ростовщичеству. Так, ислам прямо запрещает отказ от процентных сделок, так как доход посредством процента (а к такому доходу нужно отнести и все посреднические сделки), именуемый как риба (ростовщичество), является одним из страшнейших грехов в исламе
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ничего что в Китае пятая часть населения земли . Это никакого значения не имеет?
>>Про самое успешное применение Коммунизма, которое по производительности труда даже перещеголяло капитализм - Российские Утописты предпочитают молчать. >> Китайский Коммунизм - это капитализм на стероидах.
> > А реально возможно ли что-то без получения прибыли ? Ну племена амазонки мы в расчет не берём . А прибыль это суть капитализма согласно господину Марксу
У Совков осталое представление о 'прибыли'. Они понимают только тугрики - как прибыль.
Но для многих профессионалов, успех на их работе, их энергия и интерес в жизни - не всегда на прямую связано с тугриками. Но тугрики неотъемлемая часть стимулов которые заствляют людей стремиться, учиться, добиваться и иногда жертвовать чем-то личным.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ничего что в Китае пятая часть населения земли . Это никакого значения не имеет?
>>> Про самое успешное применение Коммунизма, которое по производительности труда даже перещеголяло капитализм - Российские Утописты предпочитают молчать. >>> Китайский Коммунизм - это капитализм на стероидах.
>> >> А реально возможно ли что-то без получения прибыли ? Ну племена амазонки мы в расчет не берём . А прибыль это суть капитализма согласно господину Марксу
>У Совков осталое представление о 'прибыли'. > Они понимают только тугрики - как прибыль.
> > Но для многих профессионалов, успех на их работе, их энергия и интерес в жизни - не всегда на прямую связано с тугриками. > Но тугрики неотъемлемая часть стимулов которые заствляют людей стремиться, учиться, добиваться и иногда жертвовать чем-то личным.
Интересно . Но у тебя Понимание ситуации обеспеченного сытого человека . Меня тоже на сегодняшний день зарабатывание денег особо не волнует ,если вообще волнует. Но когда у тебя престарелые родители ,молодая жена и трое детей ты и так жертвуешь собой , но для себя .Для того чтобы близкие тебе люди жили как можно лучше ,чтобы дети могли получит достойное образование , что бы они могли устроиться в жизни , чтобы скопить себе на беззаботную старость в конце концов И забота о себе это тоже забота об интересах общества ,чем больше ты обеспечен тем меньше общество будет тратить на твою поддержку . Поэтому человеку прежде всего нужно думать не об обществе ,а о себе . Об обществе возможно вообще не стоит думать , общество и так берет с тебя то что считает нужным ,в виде налогов . А помочь конкретным людям в тяжёлой ситуации,тут левая рука не знает, что делает правая . Это никого не касается от слова вообще. Но главное в получен; прибыли- это возможность развития . Поэтому прибыль была ,есть и будет основной целью любого дела.
>>>> Про самое успешное применение Коммунизма, которое по производительности труда даже перещеголяло капитализм - Российские Утописты предпочитают молчать.
>>>> Китайский Коммунизм - это капитализм на стероидах.
>>> >>> А реально возможно ли что-то без получения прибыли ? Ну племена амазонки мы в расчет не берём . А прибыль это суть капитализма согласно господину Марксу
>>У Совков осталое представление о 'прибыли'. >> Они понимают только тугрики - как прибыль.
> >
>> >> Но для многих профессионалов, успех на их работе, их энергия и интерес в жизни - не всегда на прямую связано с тугриками. >> Но тугрики неотъемлемая часть стимулов которые заствляют людей стремиться, учиться, добиваться и иногда жертвовать чем-то личным.
>
> Интересно . Но у тебя > Понимание ситуации обеспеченного сытого человека . Меня тоже на сегодняшний день зарабатывание денег особо не волнует ,если вообще волнует. Но когда у тебя престарелые родители ,молодая жена и трое детей ты и так жертвуешь собой , но для себя .Для того чтобы близкие тебе люди жили как можно лучше ,чтобы дети могли получит достойное образование , что бы они могли устроиться в жизни , чтобы скопить себе на беззаботную старость в конце концов И забота о себе это тоже забота об интересах общества ,чем больше ты обеспечен тем меньше общество будет тратить на твою поддержку . Поэтому человеку прежде всего нужно думать не об обществе ,а о себе . Об обществе возможно вообще не стоит думать , общество и так берет с тебя то что считает нужным ,в виде налогов . А помочь конкретным людям в тяжёлой ситуации,тут левая рука не знает, что делает правая . Это никого не касается от слова вообще. > Но главное в получен; прибыли- это возможность развития . Поэтому прибыль была ,есть и будет основной целью любого дела.
Общественная жизнь сложный механизм. Сытость тоже тормозит экономическое развитие. Умные и талантливые, не хотят рвать когти, живут для своей семьи, как ты говоришь. И самая большая проблема, как стимулировать развитие мозгов у подрастающего поколения при сытой жизни. В Америке, часто можно увидеть людей которые получили хорошое образование, умно выглядят, умно говорят, даже умно пишут иногда. Но при более близком соприкосновении, понимаешь что их мозги не работают, им просто пофиг, и глубоко копать они не будут.
>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А ничего что в Китае пятая часть населения земли . Это никакого значения не имеет?
>> >>
>>>>> Про самое успешное применение Коммунизма, которое по производительности труда даже перещеголяло капитализм - Российские Утописты предпочитают молчать. >>>>> Китайский Коммунизм - это капитализм на стероидах.
>>>> А реально возможно ли что-то без получения прибыли ? Ну племена амазонки мы в расчет не берём . А прибыль это суть капитализма согласно господину Марксу >>> У Совков осталое представление о 'прибыли'. >>> Они понимают только тугрики - как прибыль.
>>
>>
>>> >>> Но для многих профессионалов, успех на их работе, их энергия и интерес в жизни - не всегда на прямую связано с тугриками. >>> Но тугрики неотъемлемая часть стимулов которые заствляют людей стремиться, учиться, добиваться и иногда жертвовать чем-то личным.
>>
> >
>> Интересно . Но у тебя
>> Понимание ситуации обеспеченного сытого человека . Меня тоже на сегодняшний день зарабатывание денег особо не волнует ,если вообще волнует. Но когда у тебя престарелые родители ,молодая жена и трое детей ты и так жертвуешь собой , но для себя .Для того чтобы близкие тебе люди жили как можно лучше ,чтобы дети могли получит достойное образование , что бы они могли устроиться в жизни , чтобы скопить себе на беззаботную старость в конце концов И забота о себе это тоже забота об интересах общества ,чем больше ты обеспечен тем меньше общество будет тратить на твою поддержку . Поэтому человеку прежде всего нужно думать не об обществе ,а о себе . Об обществе возможно вообще не стоит думать , общество и так берет с тебя то что считает нужным ,в виде налогов . А помочь конкретным людям в тяжёлой ситуации,тут левая рука не знает, что делает правая . Это никого не касается от слова вообще. >> Но главное в получен; прибыли- это возможность развития . Поэтому прибыль была ,есть и будет основной целью любого дела.
> > Общественная жизнь сложный механизм. Сытость тоже тормозит экономическое развитие. Умные и талантливые, не хотят рвать когти, живут для своей семьи, как ты говоришь. И самая большая проблема, как стимулировать развитие мозгов у подрастающего поколения при сытой жизни. В Америке, часто можно увидеть людей которые получили хорошое образование, умно выглядят, умно говорят, даже умно пишут иногда. Но при более близком соприкосновении, понимаешь что их мозги не работают, им просто пофиг, и глубоко копать они не будут.
США всегда прирастали за счёт притока молодых энергичных талантливых людей из-за рубежа. США это страна эмигрантов . Поэтому при необходимости приедут новые А эти спокойно могут заниматься однополой любовью и вымирать .
07:12 07.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому человеку прежде всего нужно думать не об обществе, а о себе. Об обществе возможно вообще не стоит думать, общество и так берет с тебя то что считает нужным, в виде налогов .
Вот что следует учитывать тем, что хотят понять происходящее вокруг.
Если тебя не интересуют люди, живущие одновременно с тобой в каком-то пространстве, то тебя не интересует и влияние их поведения на твою судьбу. Ты его не видишь, а оно есть и остаётся для тебя неопределённым. Такая неопределённость тебя нисколько не беспокоит, потому что интуиция твоя заснула летаргическим сном, и у тебя исчезло чувство опасности, а это означает, что ты уже в существенной степени лишился жизнеспособности… но при этом продолжаешь жить сыто и спокойно, что свидетельствует об утрате жизнеспособности уже твоим широким окружением, всем общественным организмом. Он лишился обратной связи с реальностью и не чувствует вовсе приближения конца своего существования, но его судьба решена. Утрата обратной связи с реальностью не может продолжаться долго у любого организма.
Моё подсознание подсказывает мне, что на самом деле интуиция подаёт сигналы всем живым людям о том, что их ждёт в будущем, но, учитывая не только их желания, но также и то, чего они не хотят увидеть, почувствовать, ощутить, испытать на себе.
Подсознание любого человека человека обладает свойством либеральности и естественно будет предположить, что это свойство будет сильнее проявляться у либерала, нежели у авторитарной личности.
Избыток же либерализма в социальных отношениях есть верный признак высокой степени интоксикации (отравления) общественного организма. Либеральность необходима, но в строго ограниченной области проявлений, а именно — для учёта всех существующих мнений по бесконечному множеству вопросов, рождающихся в головах людей.
Свобода слова есть необходимое условие благополучного существования общества, ибо она участвует в обеспечении обратной связи людей с реалиями их жизни. Развитие общества НЕВОЗМОЖНО без свободы слова.
> А помочь конкретным людям в тяжёлой ситуации, тут левая рука не знает, что делает правая. Это никого не касается от слова вообще. > Но главное в получении прибыли — это возможность развития. Поэтому прибыль была, есть и будет основной целью любого дела.
Уточню твою мысль — прибыль была, есть и будет основной целью любого дела… совершаемого бессмысленно живущими негодяями.
Такое плачевное положение может быть исправлено только здравомыслием людей, способным научить негодяев осознавать последствия своих оценок, решений и действий.
07:44 07.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому человеку прежде всего нужно думать не об обществе, а о себе. Об обществе возможно вообще не стоит думать, общество и так берет с тебя то что считает нужным, в виде налогов.
>
> Вот что следует учитывать тем, что хотят понять происходящее вокруг. > > Если тебя не интересуют люди, живущие одновременно с тобой в каком-то пространстве, то тебя не интересует и влияние их поведения на твою судьбу.
Это твои мысли не мои. Мне не безразлично кто меня окружает. Но во-первых я сам выбираю себе окружение, которое собственно и оказывает реальное влияние на мою жизнь Второй почему меня должна заботить чья то жизнь если она не заботит самих этих людей,?
> Ты его не видишь, а оно есть и остаётся для тебя неопределённым. > Такая неопределённость тебя нисколько не беспокоит, потому что интуиция твоя заснула летаргическим сном, и у тебя исчезло чувство опасности, а это означает, что ты уже в существенной степени лишился жизнеспособности… но при этом продолжаешь жить сыто и спокойно, что свидетельствует об утрате жизнеспособности уже твоим широким окружением, всем общественным организмом.
Первое о том что я продолжаю. жть сыто и спокойно — это потому, что я не рассчитывал на чью либо поддержку, а создавал себе возможность так жить самостоятельно. Просто думал о будущем и готовился к нему. Почему я должен думать о тех, кто сам о себе не думает?
> Он лишился обратной связи с реальностью и не чувствует вовсе приближения конца своего существования, но его судьба решена.
Я тебе открою.секрет. Ты возможно не знаешь, но судьба всех решена ещё при рождении- все умрут. И ты тоже можешь не сомневаться. Остается вопрос как. Мы предпочитаешь побираться и просить милостыню — это твое право. Но это не значит, что кто-то обязан тепе подавать.
> Утрата обратной связи с реальностью не может продолжаться долго у любого организма.
> > Моё подсознание подсказывает мне, что на самом деле интуиция подаёт сигналы всем живым людям о том, что их ждёт в будущем, но, учитывая не только их желания, но также и то, чего они не хотят увидеть, почувствовать, ощутить, испытать на себе. >
Ну с тобой ясно, ты хочешь чтобы тебе больше подавали милостыни…
> Подсознание любого человека человека обладает свойством либеральности и естественно будет предположить, что это свойство будет сильнее проявляться у либерала, нежели у авторитарной личности. > > Избыток же либерализма в социальных отношениях есть верный признак высокой степени интоксикации (отравления) общественного организма. > Либеральность необходима, но в строго ограниченной области проявлений, а именно — для учёта всех существующих мнений по бесконечному множеству вопросов, рождающихся в головах людей. > > Свобода слова есть необходимое условие благополучного существования общества, ибо она участвует в обеспечении обратной связи людей с реалиями их жизни. > Развитие общества НЕВОЗМОЖНО без свободы слова.
>> А помочь конкретным людям в тяжёлой ситуации, тут левая рука не знает, что делает правая. Это никого не касается от слова вообще.
>> Но главное в получении прибыли — это возможность развития. Поэтому прибыль была, есть и будет основной целью любого дела.
> > Уточню твою мысль — прибыль была, есть и будет основной целью любого дела… совершаемого бессмысленно живущими негодяями. >
Что значит бессмысленно? В чем смысл жизни? Кто такие негодяи? Ты понимаешь сколько неопределенности и пустых ничего не значащих слов ты пишешь .?
> Такое плачевное положение может быть исправлено только здравомыслием людей, способным научить негодяев осознавать последствия своих оценок, решений и действий.
Ну во-первых ты определи кто такие негодяи. Негодяй для одних, очень хороший человек для других Как стена дома зимой с одной стороны холодная и серая, а с другой стороны теплая и в цветочек .Все в мире воспринимается субъективно. И то что в твоей реальности плохо в моей может быть прекрасно
07:49 07.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Уточню твою мысль — прибыль была, есть и будет основной целью любого дела… совершаемого бессмысленно живущими негодяями
Любопытно из каких источников ты собираешься получать средства на расширение и развитие пои отсутствии прибыли . . Видимо за счёт подаяния и милостыни ..Ты не украинец ?
11:04 07.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Если тебя не интересуют люди, живущие одновременно с тобой в каком-то пространстве, то тебя не интересует и влияние их поведения на твою судьбу. > Это твои мысли не мои. Мне не безразлично кто меня окружает. Но во-первых я сам выбираю себе окружение, которое собственно и оказывает реальное влияние на мою жизнь. Второй почему меня должна заботить чья то жизнь если она не заботит самих этих людей?
Ты верно заметил, что мои мысли отличаются от твоих, но задам-таки вопрос, - зачем нужны различия одноимённых объектов в сознании людей?
Ты ответишь мне более общими словами - ...
чтобы люди могли пользоваться обнаруженными различиями к своей выгоде.
Но уточнять уже не станешь, тебе и этих слов будет довольно в то время, как ум человека предполагает возможность коррекции, уточнения порождаемых в недрах его сознания обобщений.
Почему не станешь?
Потому что ты - индивидуалист (личность) и тебе лишние сущности не нужны, чтобы видеть и получать свою выгоду, ты же их уже получаешь?! Согласен?
Такой тип мышления присущ всем индивидуалам хотя бы отчасти, отчего наиболее яркие из них , стремясь к личному успеху рано перестают учиться чему-то полезному для всех людей... и начинают отравлять общественное сознание своими мыследействиями, примитивно полагая, что того в природе не существует вовсе.
Так те, кого близкие считают достойными людьми, постепенно становятся некомпетентными и безответственными негодяями с точки зрения общественных интересов.
11:35 07.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если тебя не интересуют люди, живущие одновременно с тобой в каком-то пространстве, то тебя не интересует и влияние их поведения на твою судьбу. >> Это твои мысли не мои. Мне не безразлично кто меня окружает. Но во-первых я сам выбираю себе окружение, которое собственно и оказывает реальное влияние на мою жизнь. Второй почему меня должна заботить чья то жизнь если она не заботит самих этих людей?
> > Ты верно заметил, что мои мысли отличаются от твоих, но задам-таки вопрос, - зачем нужны различия одноимённых объектов в сознании людей? > > Ты ответишь мне более общими словами - ... > > чтобы люди могли пользоваться обнаруженными различиями к своей выгоде. > Но уточнять уже не станешь, тебе и этих слов будет довольно в то время, как ум человека предполагает возможность коррекции, уточнения порождаемых в недрах его сознания обобщений. > > Почему не станешь? > Потому что ты - индивидуалист (личность) и тебе лишние сущности не нужны, чтобы видеть и получать свою выгоду, ты же их уже получаешь?! Согласен? >
> Такой тип мышления присущ всем индивидуалам хотя бы отчасти, отчего наиболее яркие из них , стремясь к личному успеху рано перестают учиться чему-то полезному для всех людей... и начинают отравлять общественное сознание своими мыследействиями, примитивно полагая, что того в природе не существует вовсе. > > Так те, кого близкие считают достойными людьми, постепенно становятся некомпетентными и безответственными негодяями с точки зрения общественных интересов.
