МОЖНО И ДАЖЕ НУЖНО НЕ СКРЫВАТЬ.
Потому что страна должна знать своих героев, сумевших ЧЕСТНО создать собственность.
Действующий же закон О персональных данных препятствует этому.
На фото показан доходный дом купца Чувильдина
В делении торгового, служилого и прочего люда на сословия были не только недостатки, но и определенные преимущества. Например, после проведения Гильдейской реформы 1775 года все российское купечество было разделено на три гильдии. Вхождение в состав каждой из них было возможно согласно ОБЪЯВЛЕННОМУ капиталу. Был установлен предельный минимум. Для вхождения в определенную гильдию он составлял: • Купцы первой гильдии – 10 тысяч рублей. • Купцы второй гильдии – 1 тысяча рублей. • Купы третьей гильдии – 500 рублей
Получается, что чем больше ОБЪЯВЛЕННЫЙ капитал, тем выше социальный статус и тем больше привилегий. Поэтому купцам не нужно было скрывать свою собственность.
В России до проведения полицейской реформы москвичи писали почтовые адреса примерно так: Москва, приход Храма Тихвинской иконы Божьей матери, ДОМ КУПЦА Иванова, такому-то
Сегодня же не только публично не известны собственники самых известных в стране зданий, но и в Росреестре не удастся даже заинтересованному лицу получить информацию об адресах долевых собственников. Мне на практике пришлось столкнуться именно с такой ситуацией, когда в силу статьи 250 Гражданского кодекса РФ долевой собственник недвижимости, обязанный при продаже своей доли известить остальных сособственников, с большим трудом (с привлечением знакомых специалистов) и по истечении очень большого времени получил данные об адресах таких сособственников.
16:46 29.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сегодня же не только публично не известны собственники самых известных в стране зданий, но и в Росреестре не удастся даже заинтересованному лицу получить информацию об адресах долевых собственников.
Вездетак. Декларации доходов обязательны для чиновного люда.
02:11 31.07.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня же не только публично не известны собственники самых известных в стране зданий, но и в Росреестре не удастся даже заинтересованному лицу получить информацию об адресах долевых собственников.
> > Вездетак. Декларации доходов обязательны для чиновного люда.
Чиновный люд, как и все остальные граждане, должен быть честным и не прикрывать свои доходы доходами своих родственников и доходами контор «Рога и копыта». И если этим чиновным людом честно построено какое-то здание, то совершенно правильно в народе говорят, что это дом Иванова или Петрова. Или - известных в городе деловых людей - братьев Сидоровых.
Так может быть честнее будет возродить российскую дореволюционную традицию, когда очень часто на домах красовались вывески, указывающие на принадлежность того или иного бизнеса конкретному физическому лицу (лицам)?
Может быть, не стоит прикрывать конторами «Рога и копыта» в Росреестре принадлежность той или иной недвижимости, созданной фактически за деньги конкретных физических лиц?
Тогда стране легче будет узнавать в лицо своих финансовых героев по принадлежности им конкретной недвижимости и конкретного бизнеса, а не по подаваемым ими декларациям. Тогда и честное слово в декларациях будет крепче дореволюционного купеческого.
09:19 31.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Чиновный люд, как и все остальные граждане, должен быть честным и не прикрывать свои доходы доходами своих родственников и доходами контор «Рога и копыта».
> И если этим чиновным людом честно построено какое-то здание, то совершенно правильно в народе говорят, что это дом Иванова или Петрова. Или — известных в городе деловых людей — братьев Сидоровых. > > Так может быть честнее будет возродить российскую дореволюционную традицию, когда очень часто на домах красовались вывески, указывающие на принадлежность того или иного бизнеса конкретному физическому лицу (лицам)?
Ну да, только насколько честен этот капитал на самом деле? В США такое есть — можно даже сменить вывеску на здании на какую угодно, выкупив или прогнав такое постановление у его владельцев. Вряд ли можно присвоить матерное слово, но своё имя реально. А толку не больше чем везде. Потому что большой капитал и праведные дела стоят по разные стороны Добра и Зла. Вот это — ЧЕСТНО. Остальное — лицемерие. Эдакое воплощённое тщеславие — Здание Имени Меня…
14:44 31.07.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> большой капитал и праведные дела стоят по разные стороны Добра и Зла.
Вы правы. В основе больших состояний могут стоять и преступления. Это наглядно показал Шишков в своей «Угрюм-реке». И невозможно никаким законами пресечь неуемное желание капитала получить 300 процентов прибыли ради получения которой капитал... не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы...
Но зачем же законодательно способствовать прикрытию нечестности?
17:49 31.07.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> В основе больших состояний могут стоять и преступления. Это наглядно показал Шишков в своей «Угрюм-реке».
Это же подтвердил наш любимый Генри Форд
«Я могу отчитаться за каждый цент, который заработал в своей жизни. Кроме первого миллиона долларов»
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Но зачем же законодательно способствовать прикрытию нечестности?
Возможно, коммерческая тайна действительно является необходимым условием для успеха капитализма в отдельно взятой стране. Интересно, как с этим в Финляндии? Такое внимание к этому вопросу велико в третьих странах, где не велико доверие к фискальным органам. Все эти данные есть в Налоговой Службе, например. А их разглашение считается утечкой, потому что сотрудники фискальных органов дают подписки.
03:15 01.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Все эти данные есть в Налоговой Службе, например. А их разглашение считается утечкой, потому что сотрудники фискальных органов дают подписки.
Смертная казнь за коррупцию не поможет. Ниже цитата: «В частности в России многие даже призывают перенять «эффективный китайский опыт решения вопроса коррупции». Однако есть ли у правящего в КНР режима опыт решения данной проблемы, является большим вопросом. Активная «борьба с коррупцией» в Китае длится уже минимум три десятилетия, но за это время коррупция в стране не только не была искоренена или хотя бы уменьшилась, а наоборот стала ещё больше. Сами партийные госаппаратчики уже открыто признают, что это пагубное явление морального разложения госслужащих является основной угрозой стабильности правления партии и развитию страны»
Лучше перенять российский дореволюционный опыт.
05:26 01.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Лучше перенять российский дореволюционный опыт.
Для того, чтобы осуществлять поступательное, развивающее движение лучше смотреть в будущее, а не в прошлое; при этом хорошо бы иметь "третий глаз" на затылке, чтобы не окончательно потеряться в архаике слишком давно ушедших и подвергающихся непрерывному пересмотру событий.
11:59 01.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> хорошо бы иметь "третий глаз" на затылке, чтобы не окончательно потеряться в архаике слишком давно ушедших и подвергающихся непрерывному пересмотру событий.
Вы правы в отношении третьего глаза на затылке. Он нам нужен, чтобы видеть, как конторой «Рога и копыта» Остап Бендер прикрывал свою действительную деятельность, и как с помощью других таких же контор Александр Иванович Корейко со товарищи расхищал государственную собственность.
Сегодня, забыв про третий глаз, мы опять прикрываем обществами с ограниченной ответственностью (ООО) фактическую деятельность и фактические доходы физических лиц. Точно также, как описано в «Золотом телёнке», ставим генеральными директорами ООО всяких Фунтов без имущества, чтобы сделать бесполезной субсидиарную ответственность современных Фунтов при МАССОВЫХ банкротствах ООО. И ведь не только массовыми банкротствами ООО прикрывается ответственность учредителей-физлиц ООО перед своими контрагентами, массовые банкротства ООО неизбежно влекут за собой банкротство и крупных предприятий, не могущих получить долги с ООО, уставный капитал которых можно ограничить десятью тысячами рублей.
Таким образом, скрываемость персональных данных вместе с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ контор «Рога и копыта» в совокупности с прикрытием этими конторами фактической деятельности физических лиц не только не способствует борьбе с коррупцией, но и не способствует честному ведению бизнеса с полной ответственностью за результаты своей деятельностью и не способствует прозрачности как крупных состояний, так и прозрачности в части принадлежности всей российской недвижимости.
И если страны Запада и Востока всемерно способствуют внедрению в экономику ОГРАНИЧЕННОЙ ответственности хозяйствующих субъектов, это не значит, что это самая правильная политика БУДУЩЕГО.
14:01 01.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И если страны Запада и Востока всемерно способствуют внедрению в экономику ОГРАНИЧЕННОЙ ответственности хозяйствующих субъектов, это не значит, что это самая правильная политика БУДУЩЕГО.
Послушайте, ребята, что вам расскажет дед. Страна у нас богата, порядка лишь в ней нет. (с)
Осталось найти подлинную причину (причину причин) этого исторического феномена и дело сдвинется с мёртвой точки.
14:17 01.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все эти данные есть в Налоговой Службе, например. А их разглашение считается утечкой, потому что сотрудники фискальных органов дают подписки.
>Смертная казнь за коррупцию не поможет. > Ниже цитата: > "В частности в России многие даже призывают перенять «эффективный китайский опыт решения вопроса коррупции». Однако есть ли у правящего в КНР режима опыт решения данной проблемы, является большим вопросом. > Активная «борьба с коррупцией» в Китае длится уже минимум три десятилетия, но за это время коррупция в стране не только не была искоренена или хотя бы уменьшилась, а наоборот стала ещё больше. Сами партийные госаппаратчики уже открыто признают, что это пагубное явление морального разложения госслужащих является основной угрозой стабильности правления партии и развитию страны" >
> > > Лучше перенять российский дореволюционный опыт.
Я считаю тему коррупции сугубо спекулятивно-популистской. Она есть везде, и время от времени поднимается для решения задачи прохождения во власть, или для дестабилизации, или для канализации недовольства другими явлениями в обществе. Вспомним, как американский шериф во время кампании Трампа призывал народ к походу на Вашингтон против коррупции… Но расстрелы от неё — самое эффективное средство.)) Выкладки кремлинских ресурсов и аналитиков — полная пурга. Шикарная тема в связи с этим — уровень коррупции в СССР при Сталине и других генсеках. Отож — как диктатор Сингапура натягивал закон и порядок…
08:04 02.08.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> уровень коррупции в СССР при Сталине и других генсеках. Отож — как диктатор Сингапура натягивал закон и порядок…
«Чтобы побороть коррупцию, начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что». Эту фразу приписывают Ли Куан Ю
Сталина и Ли Куан-Ю объединяет именно этот принцип. Чтобы не искать новых Сталина и Ли Куан-Ю для России (а это физически невозможно, потому что под лозунгом сталинизма к власти может обманом прийти человек, с помощью законов прикрывающий СВОИХ коррупционеров), нужно искать популярного у населения человека, выступающего за отмену законов, позволяющих прикрывать коррупцию.
09:08 02.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сталина и Ли Куан-Ю объединяет именно этот принцип.
Не стоит Сталина ставить на одну ступень с Ли Куан-Ю, он прекрасно понимал свою вину и после начала войны ранним утром 22.06.41 года скрывался от своих подручных на госдаче, ожидая, что за ним придут и расстреляют как главного виновника происшедшей катастрофы страны , где его называли Великим Вождём... .
> Чтобы не искать новых Сталина и Ли Куан-Ю для России (а это физически невозможно, потому что под лозунгом сталинизма к власти может обманом прийти человек, с помощью законов прикрывающий СВОИХ коррупционеров), нужно искать популярного у населения человека, выступающего за отмену законов, позволяющих прикрывать коррупцию.
Такой человек может попасть на вершину власти и волею случая, не обладая совершенно качествами своего ума, необходимыми для осуществления контроля всего происходящего в своей стране.
03:23 03.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не стоит Сталина ставить на одну ступень с Ли Куан-Ю, он прекрасно понимал свою вину и после начала войны ранним утром 22.06.41 года скрывался от своих подручных на госдаче
И Ли, и Сталин не покрывали законами коррупцию.
Можно сказать, что Сталина и Ли Куан-Ю объединял один общий принцип: (ниже следует цитата) «Авторитарная политика, отсутствие свободы слова в понимании демократов, контроль частной жизни (высказывания в интернете, ночные вечеринки и т.д.) – это цена, которую сингапурцы готовы платить за достойный уровень жизни»
Но есть и очень важное отличие. Ли Куан-Ю не опасался внешнего нападения (не опасался, что Запад его сомнёт), потому что всемерно способствовал привлечению в Сингапур инвестиций СО ВСЕГО МИРА, сделав Сингапур финансовой столицей чуть ли не всей Азии.
А вот Сталин опасался, что «...нас сомнут». Как Вы думаете, кого имел в виду Сталин под словом «нас»? Мне представляется, что точно не кулаков и не нэпманов.
07:40 03.08.2022
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> нужно искать популярного у населения человека, выступающего за отмену законов, позволяющих прикрывать коррупцию. >
Наверное, такие законы есть, но закон о коммерческой тайне не относится к коррупции, потому что не касается чиновного люда. Чиновники обязаны предоставлять декларации о доходах. Они ограничены в участии в частных бизнесах.
