Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь нам никто не указ с мире: все более или менее развитые страны вышли на финишную прямую перед глобальной социально-политической катастрофой, практически, одновременно. quoted1
Похоже на то, судя по обстановочке. Но вряд ли это настоящий хаос, вполне возможно что всё идёт по плану некоторых кругов, которые надеются выйти сухими из воды. Но в любом случае, методы реализации своих интересов можно ранжировать по их эффективности. Так вот «бойкот выборов» я бы поставил на предпоследнее место после «активной деятельности» на политических форумах.
> Похоже на то, судя по обстановочке. Но вряд ли это настоящий хаос, вполне возможно что всё идёт по плану некоторых кругов, которые надеются выйти сухими из воды. > Но в любом случае, методы реализации своих интересов можно ранжировать по их эффективности. Так вот «бойкот выборов» я бы поставил на предпоследнее место после «активной деятельности» на политических форумах. quoted1
Методы реализации своих "индивидуальных интересов" могут быть 1) эффективными, 2) неэффективными и 3) наносящими большой ущерб своим обладателям.
Чтобы не оказаться среди юзеров третьей группы методов реализации собственных интересов, необходимо преодолеть "критический уровень понимания" происходящего как внутри себя как субъекта, так и вне его.
Такого преодоления можно достигнуть только, повышая уровень компетентности социально-политической среды общения. Несколько лет мне помогал "Макспарк" , затем случился более грандиозный в плане компетентности "Я.Q", где был, по моему недомыслию , справедливо заморожен мой профиль.
Там можно было многому научиться и мне кое-что удалось сделать в этом направлении; по крайней мере, научился давать объяснения в форме комплекса вопросов, наводящих аудиторию на размышление.
Теперь использую приобретённый навык здесь, на ПФ...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Методы реализации своих «индивидуальных интересов» могут быть 1) эффективными, 2) неэффективными и 3) наносящими большой ущерб своим обладателям. > quoted1
Конечно, по дурацки лезть на рожон не надо, нужен разумный риск. Увы, без рисков реализации своих интересов не бывает. Безопасность прежде всего, но бывают ситуации, когда молчать в тряпочку так же вредно, как дерзнуть…
> Конечно, по дурацки лезть на рожон не надо, нужен разумный риск. Увы, без рисков реализации своих интересов не бывает. Безопасность прежде всего, но бывают ситуации, когда молчать в тряпочку так же вредно, как дерзнуть… quoted1
Согласен, но приходится заметить, что на "физической поверхности" существует серьёзная проблема в виде неприступного барьера, который в "виртуальном пространстве" выполняет функцию некой "диафрагмы", делающей пространство за ней в какой-то степени прозрачным для "идей".
Иными словами, в "виртуале" идеи становятся доступными для какой-то части заинтересованных в контактах пользователей рунета.
О других языках такого предположить не могу с такой же уверенностью, поскольку не знаю их.
В физических реалиях даже случайные собеседники резко разграничивают такие представления, как недопонимание происходящего и собственное нежелание думать об этой проблеме, делая тем самым её тотальной, общечеловеческой...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В физических реалиях даже случайные собеседники резко разграничивают такие представления, как недопонимание происходящего и собственное нежелание думать об этой проблеме, quoted1
Если не желают думать о проблеме - значит она ещё не так велика.
> Если не желают думать о проблеме - значит она ещё не так велика. quoted1
. Согласен, но хочется-таки несколько дополнить ваше объяснение, - Если не желают думать о проблеме - значит она ещё не так велика, как им КАЖЕТСЯ.
Ведь, человеку не просто установить масштаб социальной проблематики; тут пасуют даже такие науки, как медицина, социология, политология и (страшно представить себе) - математика?!