>>>>> Именно такая форма патриотизма привела к краху Третьего Рейха.
>>>> >>>> Нет, там народ был не с Родиной, а с властью ради захвата чужой Родины >>> Именно это сейчас путинские захватчики делают в Украине
>>
>> Нет, Россия ничего чужого не захватывает. >> Ни кусочка ни Прикарпатья, ни Галиции. >> Это нацисты-террористы Прикарпатья и Галиции захватили чужую Родину.
>Вернись в реальность, дружок. В XXI-й век
А разве XXI век отменяет все предыдущие века? - Нет!
И это именно реальность, RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Нет, Россия ничего чужого не захватывает. > Ни кусочка ни Прикарпатья, ни Галиции. > Это нацисты-террористы Прикарпатья и Галиции захватили чужую Родину.
10:24 11.09.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А разве XXI век отменяет все предыдущие века? — Нет!
. Не нет, а да! Отменяет в виде ревизии мыслеобразов, так как известно, что не существует прогресса вне глубокого преобразования массового сознания, не так ли?
10:57 11.09.2022
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Американцы ходят размахивая флагами по улицам и стоят, приложив руку к сердцу во время гимна их страны
Это пока они сытые, посмотрим на них при иной ситуации
11:01 11.09.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> когда считал, что власть ведет не туда, куда нужно >
Вы ошибались, власть была права
11:07 11.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> не существует прогресса вне глубокого преобразования массового сознания, не так ли?
Не так. Достаточно прорыва в технологиях.
11:44 11.09.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И если по какой-то причине вы склоняетесь к взглядам Уитмена, есть ли какая-то красная линия, после перехода которой ваша совесть не позволит вам поддерживать преступления, совершаемые властью вашей страны? > Например, если бы вам не посчастливилось быть гражданами Германии на рубеже 30-х/40-х годов, стали бы вы поддерживать Гитлера до самой капитуляции?
Насчет "посчастливилось" здорово. Ох, и посчастливилось. Думаю, я бы был по другую сторону баррикады. Но если бы... Был бы с Народом.
12:01 11.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Патриотизм предполагает гордость[3] достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими представителями своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа "
Патриотизм - это тема о земле,
а национализм - о своем народе...
12:28 11.09.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если по какой-то причине вы склоняетесь к взглядам Уитмена, есть ли какая-то красная линия, после перехода которой ваша совесть не позволит вам поддерживать преступления, совершаемые властью вашей страны? >> Например, если бы вам не посчастливилось быть гражданами Германии на рубеже 30-х/40-х годов, стали бы вы поддерживать Гитлера до самой капитуляции?
>Насчет "посчастливилось" здорово. Ох, и посчастливилось.
Я написал НЕ посчастливилось бы. .
> Думаю, я бы был по другую сторону баррикады. Но если бы... Был бы с Народом.
С народом или хватило бы смелости, как здесь?
12:30 11.09.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда считал, что власть ведет не туда, куда нужно >>
>Вы ошибались, власть была права
Возможно. Но я всегда сохраняю за собой конституционное право считать иначе.
17:25 11.09.2022
⍟ змейка (318722),
>> Интересно, послушалось правительство Израиля митингующих? Тут к бабке не ходи, Наблюдатель призывает выходить в России на митинги Это же как надо не любить свою страну в которой родился?))) Тьфу!!! > Та ладана, вот он шщаз как распишет свою антиправительственную деятельность! Шо нить типа: "[чч.мм.год] я [город] протестовал против захвата палестинских земель Израилем;[дата] [город] я на антиправительственном митинге требовал посадить виновных в гибели палестинцев etc...
Наблюдатель? Да ладно))) На обвинение о том, что его страна обстреляла жилой дом в Газа, где 13 этажей рухнули, погибли трое детей, мирные жители. Он напишет: мне жаль детей, но стреляли по террористам. Ну в этом стиле) Это другое, тут надо понимать тонкую еврейскую душу из Воронежа)))))))))))
19:57 11.09.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве XXI век отменяет все предыдущие века? — Нет!
> Не нет, а да!
Ооочень интересно...
> Отменяет в виде ревизии мыслеобразов, так как известно, что не существует прогресса вне глубокого преобразования массового сознания, не так ли?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> " Патриотизм (от гр. patris — родина, отечество) — чувство любви и преданности Родине, Отечеству, своему народу, вера в его духовные возможности, готовность служить интересам своей Родины. "
> >
>>>> " Патриоти́зм (греч. πατριώτης — «соотечественник», πατρίς — «родина», «отечество»[1]) — политический принцип и социальное чувство, осознанная любовь, привязанность к родине, преданность ей и готовность к жертвам ради неё[2], осознанная любовь к своему народу, его традициям[1].
>>>> Патриотизм предполагает гордость[3] достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими представителями своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа "
>>>> Сколько определений патриотизма??? У вас какое?
>>>> А лозунги это для определённых действий, но для начала надо понимать суть именно вашего определения, либо вами принятого определения. И базируясь именно на вашем определении можно что-то отвечать, понимая что и почему. >>> В этой теме я предложил только два варианта отношения к политике своей страны. >>> Если хотите, можете дать свой вариант.
>>Но ведь это лозунги. А их оценка и интерпретация очень зависит от базового определения. Так вами приведенные оба лозунга могут быть и близки, и не близки, и даже вообще не приемлимы в зависимости от базового определения. Например, вот на Укре многие любят свою родину, всю землю, свой народ, но народ раздвоился и для каждой группы определения свои. Тогда встаёт дополнительный вопрос - а какую родину и какой народ иметь ввиду при ответе? Общее объективно пожалуй лишь одно - территория.
>Самый цимус, шта "Наблюдатель" осуждает Россию за то же самое, за шта он поддерживает Израиль.
Недоосознанность чаще всего лишает объективного взгляда на мир, ну или лживость и лицемерие. Зеркало к его словам, может прозреет.
07:42 12.09.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > С народом или хватило бы смелости, как здесь?
Дело не в смелости, а в совести. «Как там» — это, сиречь, «пятая колонна». И зачем такие крайности, сотоварищ? Гитлер, фашистская Германия. К чему разговор ведете? ===================== Когда не знаешь, как поступить — поступай по Закону. Я бы остался верен присяге.
08:23 12.09.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Когда не знаешь, как поступить — поступай по Закону. Я бы остался верен присяге.
Так сейчас многие думают, и таких "особей" в русскоговорящей среде можно называть "проводниками иноземных интересов", льющих воду на чужие "мельницы", отчего заметно падает благосостояние населения на цельных пока территориях.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> С народом или хватило бы смелости, как здесь?
>Дело не в смелости, а в совести. «Как там» — это, сиречь, «пятая колонна».
> И зачем такие крайности, сотоварищ? Гитлер, фашистская Германия. К чему разговор ведете? > ===================== > Когда не знаешь, как поступить — поступай по Закону. Я бы остался верен присяге.
А я считаю, что власть всегда нужно шатать и проверять на прочность. Потому, что если на гнилом фундаменте выстроить небоскреб, то число жертв при его крушении будет чудовищным.
