> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ответь почему законы ПРИХОДИТСЯ соблюдать?
>> >>
> >
>> Потомк что законы принимает государство.
>> >> Потому что с какими-то из них ты можешь быть не согласен, но государство может ПРИНУДИТЬ тебя к их соблюдению.
> > Ты все время пишешь что ты русский , но даже после того как я написал тебе значение слова "обязанность",ты так и не понял его смысл . Ты точно русский ?.
А совки считают что за 100 лет государственной русофобии они уже ЗАПРОГРАММИРОВАЛИ русских на то чтобы любой указ чиновника беспрекословно выполнять?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными. >>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон?
>> >> Ты вообще понимаешь суть чего этот умник написал .По сути ты обязан выполнять законы госуларсива, только в случае если государство выполняет некие свои обязательства в отношении тебя То есть идёт отрицание безусловности выполнения законов гражданином . Это очевидная глупость и провокация.
>Либеральный подход? Каждый индивид равноценен государству?
Нет это не либеральный подход. Либеральный подход ,это когда я имею право , но мое право заканчивается если нарушает право другого . Тон есть либеральный подход построен на уважении прав каждого . А вот для этого и существуют законы в государстве ,именно для обеспечения права каждого . То что пропагандирует данный индивид ,скаыающийся под ником Ваня Иванов - это называется организация гражданского неповиновения. То есть отказ от выполнения законов ,доя достижения каких либо целей. По сути это преступный подход ,если подобный отказ влечет нарушение законодательства .
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными.
>>>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон?
>>> >>> Ты вообще понимаешь суть чего этот умник написал .По сути ты обязан выполнять законы госуларсива, только в случае если государство выполняет некие свои обязательства в отношении тебя То есть идёт отрицание безусловности выполнения законов гражданином . Это очевидная глупость и провокация.
>>Либеральный подход? Каждый индивид равноценен государству?
>Нет это не либеральный подход. Либеральный подход ,это когда я имею право , но мое право заканчивается если нарушает право другого . Тон есть либеральный подход построен на уважении прав каждого . А вот для этого и существуют законы в государстве ,именно для обеспечения права каждого . > То что пропагандирует данный индивид ,скаыающийся под ником Ваня Иванов - это называется организация гражданского неповиновения. То есть отказ от выполнения законов ,доя достижения каких либо целей. По сути это преступный подход ,если подобный отказ влечет нарушение законодательства .
То, что вы либерал-патриот известно. Издание Washington Post опубликовало статью Алексея Навального, отбывающего заключение в исправительной колонии строгого режима № 6 Владимирской области. Где в т.ч. «Образ будущего для России – это не “сильная власть” и “твердая рука”, а согласие, договор и учет интересов всего общества. России нужна парламентская республика, и только она остановит бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма» , – пишет оппозиционер.
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть ли у гражданина демократического (или объявляющего себя таковым) государства БЕЗУСЛОВНЫЕ обязательства перед государством? При демократии таких обязательств у гражданина не может быть в принципе.
>> >> Нет ни одной страны где бы не были установлены правила — гражданином этой страны не подписанные.
>> >> Вот человек не давал согласие, а его куда то перемещают, или что-то обязывают делать в государственных или в целях общественной безопасности. >>
> >
>> Любая власть это насилие. Любое государство это насилие над личностью и попрание её прав.
>> >> Чем больше человек построил свою жизнь на невнимании к государству и его производным — тем более он свободный человек, а не раб.
>Ты подписывал обязательство не щаниматьсяворовсивом, не грабить, не убивать? > Или сегодня с погодой что-то? Солнечная активность может? Мозги у вас работать отказываются. Ну до такой азинееи хотя тоже ещё додуматься нужно
Вот об этом я и пишу — государство ограничивает свободу грабить и убивать. Это насилие над личностью. Методы которыми оно ограничивает — как раз и приводят к описанным явлениям.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными. >>>>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон?
> >
>>>>
>>>> Ты вообще понимаешь суть чего этот умник написал .По сути ты обязан выполнять законы госуларсива, только в случае если государство выполняет некие свои обязательства в отношении тебя То есть идёт отрицание безусловности выполнения законов гражданином . Это очевидная глупость и провокация. >>> Либеральный подход? Каждый индивид равноценен государству?
>>Нет это не либеральный подход. Либеральный подход ,это когда я имею право , но мое право заканчивается если нарушает право другого . Тон есть либеральный подход построен на уважении прав каждого . А вот для этого и существуют законы в государстве ,именно для обеспечения права каждого .
>> То что пропагандирует данный индивид ,скаыающийся под ником Ваня Иванов - это называется организация гражданского неповиновения. То есть отказ от выполнения законов ,доя достижения каких либо целей. По сути это преступный подход ,если подобный отказ влечет нарушение законодательства .
>То, что вы либерал-патриот известно. > Издание Washington Post опубликовало статью Алексея Навального, отбывающего заключение в исправительной колонии строгого режима № 6 Владимирской области. Где в т.ч. > «Образ будущего для России – это не “сильная власть” и “твердая рука”, а согласие, договор и учет интересов всего общества. России нужна парламентская республика, и только она остановит бесконечный цикл самовозрождающегося имперского авторитаризма» , – пишет оппозиционер.
Я так думаю, что половину из процитированного автор не сможет аргументированно обьяснить,по сути это просто набор пустых фраз.. А я при при том ,что либерал всё-таки монархист. Либерализм не зависит от способа управления. Даже диктатура модет обеспечивать личные права и свободы. Яркий пример - это Пиночет в Чили ,которого кстати очень поддерживали демократические США То есть и им глубоко фиолетово диктатура или демократия если дуют в ту дуду которую нужно
08:46 11.08.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ли у гражданина демократического (или объявляющего себя таковым) государства БЕЗУСЛОВНЫЕ обязательства перед государством? При демократии таких обязательств у гражданина не может быть в принципе.
> > Нет ни одной страны где бы не были установлены правила - гражданином этой страны не подписанные.
Вы понимаете разницу между безусловными и условными обязательствами?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными. >>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон?
>> >> Это вопросы по поводу контракта?
>Да, в чём ваша идея?
Поскольку обязательства гражданина демократического государства обуславливаются выполнением государством собственных обязательств перед гражданином (принцип взаимности и принцип первичности народа, как источника власти), то ни недовольство гражданина в случае несоблюдения государством его обязательств перед гражданином, ни даже протестные действия гражданина в таком случае не могут быть классифицированы, как предательство. Предателем (нарушителем контракта) тут будет государство, а не гражданин.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными. >>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон?
>> >> Ты вообще понимаешь суть чего этот умник написал .По сути ты обязан выполнять законы госуларсива, только в случае если государство выполняет некие свои обязательства в отношении тебя То есть идёт отрицание безусловности выполнения законов гражданином . Это очевидная глупость и провокация.
>Либеральный подход? Каждый индивид равноценен государству?
Когда вы НАНИМАЕТЕ управляющего своим имуществом или юридического представителя, вы этим людям "равноценны" или нет?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными.
>>>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон?
>>> >>> Ты вообще понимаешь суть чего этот умник написал .По сути ты обязан выполнять законы госуларсива, только в случае если государство выполняет некие свои обязательства в отношении тебя То есть идёт отрицание безусловности выполнения законов гражданином . Это очевидная глупость и провокация.
>>Либеральный подход? Каждый индивид равноценен государству?
> > Когда вы НАНИМАЕТЕ управляющего своим имуществом или юридического представителя, вы этим людям "равноценны" или нет?
Нет, я не равноценен тем людям, которых нанимаю. Какая связь нанимаемых и государства?
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными.
>>>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон? >>>
>>> Это вопросы по поводу контракта?
>>Да, в чём ваша идея?
> > Поскольку обязательства гражданина демократического государства обуславливаются выполнением государством собственных обязательств перед гражданином (принцип взаимности и принцип первичности народа, как источника власти), то ни недовольство гражданина в случае несоблюдения государством его обязательств перед гражданином, ни даже протестные действия гражданина в таком случае не могут быть классифицированы, как предательство. > Предателем (нарушителем контракта) тут будет государство, а не гражданин.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными. >>>>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон?
>
>
>>>>
>>>> Ты вообще понимаешь суть чего этот умник написал .По сути ты обязан выполнять законы госуларсива, только в случае если государство выполняет некие свои обязательства в отношении тебя То есть идёт отрицание безусловности выполнения законов гражданином . Это очевидная глупость и провокация. >>> Либеральный подход? Каждый индивид равноценен государству?
>> >> Когда вы НАНИМАЕТЕ управляющего своим имуществом или юридического представителя, вы этим людям "равноценны" или нет?
>Нет, я не равноценен тем людям, которых нанимаю. Какая связь нанимаемых и государства?
При демократии власть нанимается большинством населения, и все полномочия власти являются ДЕЛЕГИРОВАННЫМИ.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными. >>>>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон? >>>>
>
>
>>>> Это вопросы по поводу контракта?
>>> Да, в чём ваша идея?
>> >> Поскольку обязательства гражданина демократического государства обуславливаются выполнением государством собственных обязательств перед гражданином (принцип взаимности и принцип первичности народа, как источника власти), то ни недовольство гражданина в случае несоблюдения государством его обязательств перед гражданином, ни даже протестные действия гражданина в таком случае не могут быть классифицированы, как предательство. >> Предателем (нарушителем контракта) тут будет государство, а не гражданин.
>Власовщину оправдываете?
В оправданиях нуждается не борьба с русофобским большевизмом в любой её форме, а добровольная и сознательная поддержка русофобского большевизма в любой её форме.
>>>>> Это вопросы по поводу контракта? >>>> Да, в чём ваша идея?
>>>
>>> Поскольку обязательства гражданина демократического государства обуславливаются выполнением государством собственных обязательств перед гражданином (принцип взаимности и принцип первичности народа, как источника власти), то ни недовольство гражданина в случае несоблюдения государством его обязательств перед гражданином, ни даже протестные действия гражданина в таком случае не могут быть классифицированы, как предательство. >>> Предателем (нарушителем контракта) тут будет государство, а не гражданин.
>>Власовщину оправдываете?
> > В оправданиях нуждается не борьба с русофобским большевизмом в любой её форме, а добровольная и сознательная поддержка русофобского большевизма в любой её форме.
А по отдельности вас что больше раздражает, русофобство или большевизм?
>>>> >>>>>>>> Все обязательства гражданина будут КОНТРАКТНЫМИ, то есть обоюдными.
>>>>>>> Кого с кем конкретно и с какого возраста, и есть ли закон? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Это вопросы по поводу контракта? >>>>> Да, в чём ваша идея?
> > >
>>>>
>
>
>>>> Поскольку обязательства гражданина демократического государства обуславливаются выполнением государством собственных обязательств перед гражданином (принцип взаимности и принцип первичности народа, как источника власти), то ни недовольство гражданина в случае несоблюдения государством его обязательств перед гражданином, ни даже протестные действия гражданина в таком случае не могут быть классифицированы, как предательство.
>>>> Предателем (нарушителем контракта) тут будет государство, а не гражданин. >>> Власовщину оправдываете?
>> >> В оправданиях нуждается не борьба с русофобским большевизмом в любой её форме, а добровольная и сознательная поддержка русофобского большевизма в любой её форме.
>А по отдельности вас что больше раздражает, русофобство или большевизм?
Большевизм разрушил русское государство, поэтому его русофобия от него неотделима.
>>>>> Поскольку обязательства гражданина демократического государства обуславливаются выполнением государством собственных обязательств перед гражданином (принцип взаимности и принцип первичности народа, как источника власти), то ни недовольство гражданина в случае несоблюдения государством его обязательств перед гражданином, ни даже протестные действия гражданина в таком случае не могут быть классифицированы, как предательство. >>>>> Предателем (нарушителем контракта) тут будет государство, а не гражданин.
>>>> Власовщину оправдываете?
>>> >>> В оправданиях нуждается не борьба с русофобским большевизмом в любой её форме, а добровольная и сознательная поддержка русофобского большевизма в любой её форме.
>>А по отдельности вас что больше раздражает, русофобство или большевизм?
> > Большевизм разрушил русское государство, поэтому его русофобия от него неотделима.
Тряхануло империю на исторической ухабе. Проехали...
