⍟ GROZA866 (Олег866), ⍟ Астис (Астис), Да о какой свободе может идти речь , если ратующие за нее всех несогласных банят . Что то мне подсказывает , что нечто подобное нас ожидает и на форуме в целом . Дай Боже если я ошибаюсь .
12:41 09.04.2024
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> ⍟ GROZA866 (Олег866), ⍟ Астис (Астис), > Да о какой свободе может идти речь , если ратующие за нее всех несогласных банят . > Что то мне подсказывает , что нечто подобное нас ожидает и на форуме в целом . Дай Боже если я ошибаюсь .
Посмотрим, батюшка. Томагавки всегда можно достать.
12:45 09.04.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы себе можете представить счастливых детей у Отеллы с Дездемоной или Ромео с Джульеттой?
>Могу у последних.
Господин Жук, не согласитесь быть моим оппонентом в теме про физиков и лириков?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мне странно что ты священник не понимаешь, именно каждому отдельному человеку Господь дал свободу воли
> > Улыбнуло. Ну, и как, правильно человек этой свободой воспользовался? А, может быть, как-то извращенно ее понял? Как ты сейчас. > И зачем тогда Христос вочеловечился?
Для искупления первородного греха и чтобы показать путь к истине. Ты об этом не знал? А как человек воспользовался свободой он и ответит, не тебе, извини, судить. Твое дело если ты священник, образ буди верным словом, житием, любовию, духом, верою, чистотою.
14:18 09.04.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы себе можете представить счастливых детей у Отеллы с Дездемоной или Ромео с Джульеттой?
>>Могу у последних.
> > Господин Жук, не согласитесь быть моим оппонентом в теме про физиков и лириков?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы показать путь к истине.
> > Ну, и каков он, путь к истине? > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как человек воспользовался свободой он и ответит
> > Все мы люди > А что, если я тебе скажу, что тогда просто человек этого самого простого и самого первого и важного экзамена не выдержал. Не?
> > > И обороты сбавь менторские пожалуйста
Ты меня, удивляешь Евангелие не читал ? Хотя я слушая некоторых священников , понимаю, что они Евангелие не читали. Недавно на яСпасе некий священник внушал , что количество молитв дает качество , такое вот соединение с марксизмом , однозначно о нагорной проповеди сец священник не слышал , поэтому прямо противоречит словам Христа . Все остальное , как уже тебе не раз писал + это мнение людей , таких же как вот упомянутый выше священник , который о молитвах знает лучше бога Еще раз не нам судить . ,
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Вы себе можете представить счастливых детей у Отеллы с Дездемоной или Ромео с Джульеттой?
>>>> Могу у последних. >>>
>>> Господин Жук, не согласитесь быть моим оппонентом в теме про физиков и лириков?
>>Конкретно не хочется, сеньора Астис.
> > Жаль-жаль. > Продолжили бы наш диспут о счастье.
Такие разговоры требуют настроения...
22:18 09.04.2024
Ну, наконец-то, свершилось - министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне заявил, что "больше не видит смысла в контактах с российской стороной".
Можно подумать, "российская сторона" настаивала на контактах со Стефаном Сежурне! Да Боже нас упаси от таких контактов.
Он бы хоть какие-то другие формулировки придумывал, честное слово. Ну несерьезно, в самом деле, заявлять таким ... таким ... таким людям о "контактах с российской стороной".
Российская сторона может обидеться, понимаете? Не на слова министра иностранных дел Франции, нет. А на предположение, что у "российской стороны" с этим самым министром были - или могли быть - какие-то контакты.
Можно подумать, министру не с кем контактировать, что его прямо несет в российскую сторону. Не надо. Мы тут как-нибудь сами.
Но мне все-таки интересно, в связи с чем раньше, до этого откровения, министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне видел смысл в контактах с российской стороной, а главное - с кем в такие контакты вступал.
Сергея Лаврова я исключаю сразу, мне никто и никогда не докажет, что он будет контактировать с кем-то вроде Стефана, при всех хороших качествах этого самого Стефана, которого, я уверена, многие оценили самым что ни на есть положительным образом.
Например, 34-летний Габриэль Атталь, который сразу после Нового года был назвачен премьер-министром Франции. На мой взгляд, в этом возрасте рановато руководить страной, но что я понимаю в политической элите Франции?
В общем, Габриэль женился на Стефане, и они сказали, что будут жить долго и счастливо. Поверьте, я всей душой готова порадоваться за эту чудесную пару, но при одном условии - они оставят в покое "российскую сторону" и не будут даже мечтать ни о каких контактах с ней.
Есть у вас западные партнеры? Вот и налаживайте с ними связи, что бы вы под этими словами ни понимали. Вступайте в контакты, разрывайте их, радуйтесь жизни и предавайтесь законодательной инициативе.
Только, ради всего святого, оставьте вы в покое "российскую сторону"! Ну вот ей только вас с вашими фантазиями не хватало для полного счастья, честное слово.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> Вы себе можете представить счастливых детей у Отеллы с Дездемоной или Ромео с Джульеттой? >>>>> Могу у последних. >>>>
>
>
>>>> Господин Жук, не согласитесь быть моим оппонентом в теме про физиков и лириков?
>>> Конкретно не хочется, сеньора Астис.
>> >> Жаль-жаль. >> Продолжили бы наш диспут о счастье.
>Такие разговоры требуют настроения...
Экий Вы переменчивый, господин Жук. Ну чисто лирик.
23:42 09.04.2024
Слушайте, а кто знает, зачем Дэвида Кэмерона понесло в Вашингтон? Он считает, что для Британии уже сделал все, что мог? Ну, не знаю. Мне кажется, там еще есть, чем заняться. Подумаешь, Брекзит ...Там еще монархию надо свергнуть.
Да мало ли что еще можно придумать? Была бы страна, а реформы найдутся. Ну согласитесь, что устроить что-то интересное, чтобы народ был в тонусе, можно всегда? А что касается Британии, так они очень скучно живут. Очень. Там революция-то когда была в последний раз?
В 1639, если я не путаю. А как можно столько времени жить без свержения режима, скажите мне? Я уже молчу о том, что королева сидела на троне лет семьдесят, если не больше. Это нормально, вы считаете?
Сменяемость власти, как известно - это непременный признак демократии. Чтобы государство нормально функционировало и чувствовало себя молодым и рьяным, непременно нужно чтобы каждые четыре года приходил новый руководитель и отменял все, что за предыдущие четыре года сделал старый.
Вот тогда всем будет весело и никто не "забронзовеет" на вершине политического Олимпа. Какая бронза? За это время и гипс застыть не успеет.
Поэтому демократия в Британии - так себе. Ну что там за пролетариат живет, что за четыреста лет ни одной революции? Это пролетариат неправильный, инертный, и его надо обязательно расшевелить. Не за этим ли отправился в Вашингтон Дэвид Кэмерон?
Сформулировал он, конечно, иначе, и как обычно, приплел умученных нами братьев: «подтвердить совместную приверженность Великобритании и США поддержке Украины, которая остается жизненно важной для безопасности США и Европы».
Мне бы хотелось понять, с какой радости Великобритания и США так уж привержены моей любимой стране, с каких пор и в связи с чем они ее так нежно полюбили?
Триста лет никто не знал о ее существовании и ничего о ней не слышал, а тут вдруг такие страдания, такие переживания, такая поддержка даже в ущерб себе, что просто слезы наворачиваются на глаза! Редко встретишь такой альтруизм, правда? Видимо, все-таки милосердие постучалось в лохматое западное сердце при виде обиженных нами братьев. Чем обиженных? Всем.
Нет, я не пойму. Да и ладно. Не очень-то и хотелось, если честно.
Кстати, Кэмерон собирается встречаться с Энтони Блинкеном и Дональдом Трампом, а вот визит к Байдену не предусмотрен. Это, кстати, правильно, потому что эти объятия невидимых друзей и все новые и новые детали биографии действительно утомляют.
А вообще-то Кэмерон поехал убеждать товарищей выделить еще немножечко денег, потому что "...те, что ты выслал на прошлой неделе, мы давно уже съели, и ждем, не дождемся, когда же ты снова пришлешь..."
Собственно, и денег-то просят немного - несчастные 60 миллиардов. Братьям это на неделю, если не меньше. Но дело не в деньгах, дело в принципе!
А шевелить британский пролетариат мы поможем, если что. Все-таки они нам в 1917 году сильно поспособствовали, что и говорить, так что мы перед ними в долгу.
А что? Надо помочь. Покажи мне такую обитель, где б британский мужик не стонал! Только в России.
