Весь старпост -цитата ээссе Грема, все приводить не стала, кому интересно сам найдет
Интернет превращает писательство в беседу. Двадцать лет назад писатели писали, а читатели читали. Интернет позволяет читателям отвечать, и они все чаще это делают — в комментариях, на форумах и в своих собственных сообщениях в блогах.
Многие, кто реагирует на что-то, с этим не согласны. Этого следовало ожидать. Согласие, как правило, мотивирует людей меньше, чем несогласие. А когда вы соглашаетесь, говорить становится меньше. Вы могли бы расширить то, что сказал автор, но он, вероятно, уже изучил наиболее интересные последствия. Когда вы не согласны, вы вступаете на территорию, которую он, возможно, не исследовал.
В результате происходит гораздо больше разногласий, особенно измеряемых словом. Это не значит, что люди становятся злее. Структурных изменений в способах нашего общения достаточно, чтобы объяснить это. Но хотя причиной роста разногласий является не гнев, существует опасность того, что рост разногласий разозлит людей еще больше. Особенно в Интернете, где легко сказать то, чего вы никогда не сказали бы лицом к лицу.
Гляньте на пирамиду и ответьте себе честно как часто вы используете первые три уровня в диалогах?
Что даёт понимание этих уровней? Наиболее очевидным преимуществом классификации форм несогласия является то, что это поможет людям оценить то, что они читают. В частности, это поможет им видеть насквозь интеллектуально нечестные аргументы. Красноречивый оратор или писатель может создать впечатление, что побеждает оппонента, просто используя сильные слова. На самом деле это, вероятно, определяющее качество демагога. Давая названия различным формам несогласия, мы даем критически настроенным читателям булавку для лопания таких шариков.
Такие ярлыки могут помочь и писателям. Большая часть интеллектуальной нечестности непреднамеренна. Тот, кто спорит с тоном того, с чем он не согласен, может поверить, что он действительно что-то говорит. Уменьшив масштаб изображения и увидев свое текущее положение в иерархии разногласий, вы можете вдохновить его на попытку перейти к контраргументу или опровержению.
22:58 10.05.2024
Пирамида в принципе хорошее подспорье в понимании чего делать не стоит И все эссе в целом можно похвалить. Но оно безнадежно . Вдохновить на попытку конструктивна в диалоге можно только понимая, что такое современное инет общение Если то не группа людей благожелательно настроенных друг к другу, то вдохновить на другой стиль общения можно понимая что такое троллинг, какие виды его бывают и как можно ему противостоять не врубая прием-"не корми тролля". Вопрос к вам, дорогие форумчане, вам в принципе важен стиль общения, или какими методами вы пользуетесь, чтобы вдохновить?
22:59 10.05.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Гляньте на пирамиду и ответьте себе честно как часто вы используете первые три уровня в диалогах?
всегда с нормальными , и только самая нижняя при беседе с такими как ФедорСтрелец Зенекс Освальд и другие Жуки и "провинциалы№
23:03 10.05.2024
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гляньте на пирамиду и ответьте себе честно как часто вы используете первые три уровня в диалогах?
>всегда с нормальными, и только самая нижняя при беседе с такими как ФедорСтрелец Зенекс Освальд и другие Жуки и «провинциалы№
Ну то, что тебе в принципе отвечают взаимностью они также у меня сомнения не вызывает. Первые три- это дно возможностей тролинга
23:03 10.05.2024
⍟ ВАРТОВЫЙ (временный), потому у меня ты - мелкий))
23:05 10.05.2024
Здесь 90% кремлеботов И вычислить их очень просто
Пирамида Не знаю для кого , нормальных оппонентов здесь нет
23:06 10.05.2024
⍟ imми (imi), а помнишь ты требование пруфов к троллингу относила? Это какого уровня по твоему возражение с твоей стороны было?
23:08 10.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), а помнишь ты требование пруфов к троллингу относила? Это какого уровня по твоему возражение с твоей стороны было?
Третье снизу, у вас претензия к форме, понимая хто, я вас ответ трольнула. Вы запомнили тот случай. И сами теперь почти всегда с ссылками.
> Здесь > 90% кремлеботов > И вычислить их очень просто
> > Пирамида > Не знаю для кого , нормальных оппонентов здесь нет
Вы же понимаете, что к вам ровно такое же отношение, ципсошник и не стоите нормального? В чем смысл? Покидаться "какашками"? Так и они уже у всех по 10 раз произнесенные. Скучно (с)
23:12 10.05.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ imми (imi), а помнишь ты требование пруфов к троллингу относила? Это какого уровня по твоему возражение с твоей стороны было?
>Третье снизу, у вас претензия к форме, понимая хто, я вас ответ трольнула. > Вы запомнили тот случай. > И сами теперь почти всегда с ссылками.
Эмм … каким образом то, что я много лет с ссылками и в тот раз воспитал Вас, чтобы и Вы ими озабочиваться стали относится к тому, что я и теперь почти всегда с ссылками?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ imми (imi), а помнишь ты требование пруфов к троллингу относила? Это какого уровня по твоему возражение с твоей стороны было?
>>Третье снизу, у вас претензия к форме, понимая хто, я вас ответ трольнула.
>> Вы запомнили тот случай. >> И сами теперь почти всегда с ссылками.
> > Эмм … каким образом то, что я много лет с ссылками и в тот раз воспитал Вас, чтобы и Вы ими озабочиваться стали относится к тому, что я и теперь почти всегда с ссылками?
Это было в самом начале почти вашего форумного пути. Вы забрели в мою тему )) К тому моменту я вас уже прочитала, ту малость кэ, которая была. Я почти всегда читаю новеньких
23:14 10.05.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я вас вдохновила))
Не надо убавлять пафос. Что за отход от скреп? Раньше было «создала», теперь «вдохновила» … так и до реальности недалеко.
