>> В последнее время мы увидели хороший анализ границ и уязвимости американских военных в свете событий в бывшей Украине и особенно продемонстрированной российской компетентности в Сирии.
>>
>> Итак, у нас есть «что» в этом вопросе, но как насчет «почему»?
>>
>> Как ветеран армии США и давний житель Белтуэя, в том числе четыре с половиной года жизни на Crystal Drive в Арлингтоне, штат Вирджиния, где, вероятно, самая плотная концентрация «оборонных» подрядчиков в Америке — думаю, я понимаю что в корне не так с военно-промышленным комплексом США (MIC.)
>>
>> Прежде всего, MIC уже давно не способен производить долговечное, эффективное и универсальное оружие.
>>
>> Нам даже не нужно смотреть на F-35 на этот раз.
>>
>> (Последний истребитель Америки, который превратился в впечатляющий технический сбой и огромные (1,5 триллиона долларов!) Расходы - см. Нашу супер-популярную статью о том, как этот самолет складывается против российских конкурентов — править)
>>
>> Просто рассмотрим самый основной предмет, М-16.
>>
>> Штурмовая винтовка М-16
>>
>> Мой полевой опыт с этим куском мусора состоит в том, что он сталкивается с проблемами даже при небольшом количестве песка. Когда в камеру попадает достаточное количество песка и смешивается с смазочным маслом на болтовом узле, образующийся таким образом песок приводит к неправильной загрузке каждого второго раунда.
>>
>>
>> Не дай Бог, вы должны смазывать промасленную открытую пробоину на краю своей окопа — вы вышли из строя. В отсутствие воздушной или артиллерийской поддержки или огромных чисел на вашей стороне вы становитесь мертвым мясом против любого, у кого есть пистолет, работающий в песчаной среде. И почему? Потому что, как мне сказали в boot camp (правда это или нет), эта штука идеально построена, чтобы иметь нулевую отказоустойчивость.
>>
>> Предположительно, почти каждый металлический компонент в М-16 отлит и / или обработан до совершенства, а не штампован. Сравните это с русским или китайским оружием, которое, как говорят, изготавливается как консервные ножи для распыления свинца в любых условиях. Другими словами, M-16 настолько сложен, что не работает хорошо.
>>
>> В настоящее время признано, что М-16 с его 5,56-миллиметровыми снарядами недостаточно смертоносен, чтобы преодолеть пару сотен метров, что делает его непригодным для перестрелок на дальние расстояния по открытой местности (опять же, эти пустыни или, возможно, перестрелки между горными хребтами).
>>
>> Танк М-1 Абрамс
>>
>> Еще один отличный пример — это может быть настоящая собака. Двигатель представляет собой газовую турбину, как и в самолете, за исключением того, что он вращается в пустыне и даже в песчаных бурях, что делает его чрезвычайно привередливым и требующим повышенного технического обслуживания. (Вы бы полетели на своем Боинге в песчаную бурю?) Конечно, Абрамс был разработан, чтобы сражаться в Германии, где песок не является проблемой. Но во время иракского приключения песок настолько разорвал вентиляторы турбины (или что-то еще), что более 1000 из этих «силовых агрегатов» стоимостью в миллион долларов пришлось снять и отправить на техническое обслуживание или ремонт на уровне депо.
>>
>> Да, это верно — эти вещи нельзя даже исправить в поле. Все, что вы можете сделать, это вытащить их с помощью крана и отправить их гражданским лицам с огромными затратами. В разгар иракской авантюры, примерно в 2007 году, отставание в обслуживании было настолько сильным, что даже национальные СМИ узнали об этом.
>>
>> Конечно, когда у вас есть мировая резервная валюта, вы можете позволить себе все это и даже больше — весь мир платит за ваши войны.
>>
>> Но трата и неэффективность — это факт.
>>
>> Основная проблема: чрезмерная сложность
>>
>> Я думаю, что проблема здесь заключается в том, что американские военные планировщики и логисты предпочитают оригинальность, сложность и / или расходы на ад, а не универсальность, простоту использования и обслуживания. Это неудивительно, учитывая богатство Америки и давнее щедрое финансирование ее вооруженных сил. Ведь каждая армия отражает свое общество.
>>
>> К сожалению для дяди Сэма, он получает оборудование, которое может очень хорошо работать в одной среде, но не в другой.
>>
>> Но так много для американской техники как таковой. Давайте поговорим о Кристал Драйв (район в пригороде Вашингтона, где у многих оборонных подрядчиков есть офисы) — или, в более широком смысле, MIC.
>>
>> Военно-промышленный комплекс (ВПК) массово рушится
>>
>> Теперь ясно, что MIC не может построить что-либо менее чем за 200 процентов от своего первоначального запланированного бюджета (и это крайне консервативно). И ничто из того, что он сейчас делает, не может соответствовать ожиданиям производительности или живучести. Помимо нескончаемого крушения сверхзвукового поезда, известного как F-35, у нас есть и другие сбои, такие как Littoral Combat Ship, который по всем показателям является менее способным и более уязвимым, чем 20−30-летние суда, которые он должен был заменить.
>>
>> Или, вернувшись на несколько лет назад, мы видим армейский вертолет «Команч», предназначенный для замены «Апача», который взорвал 6,9 миллиарда долларов — в 1983—2004 годах, возможно, более 10 миллиардов сегодня — до того, как вся программа была свернута. Правильно, более 10 миллиардов долларов даром — ни один Commanche никогда не доставлялся для постоянного использования в оперативный блок армии!
>>
>> Куда ушли эти деньги, если они не производили ничего, кроме нескольких прототипов? Они потратили 10 миллиардов долларов на презентации PowerPoint?
>>
>> Мой мозг не может даже обернуться вокруг этого. Вы можете представить, что Россия или Китай могли бы сделать за 10 миллиардов долларов?
>>
>> Тем не менее, даже это меркнет до отмены программы Future Combat Systems, действующей в армии, которая сметала (примерно неизвестно) примерно 20 миллиардов долларов США с 2003 года до где-то между 2012 и 2014 годами (в зависимости от того, какой этап завершения вы пройдете), причем почти ничего показать не только несколько прототипов, много концепт-арта, но и 29-фунтового игрушечного робота, созданного iRobot с известностью пылесоса Roomba. На самом деле, я не могу вспомнить одну большую новую систему вооружений США, которая преуспела за последние 25 лет, за исключением, возможно, броневика Stryker (хотя некоторые утверждают этот момент, и я просто не знаю достаточно об этом.)
>>
>> Как отмечают многие другие наблюдатели, часть вины лежит на нашей политической системе, где корпорации MIC покупают политиков, а затем получают услуги в форме контрактов, независимо от того, имеют ли контракты какой-либо смысл. Тем не менее, я думаю, что это не единственная проблема, и даже не обязательно самая большая.
>>
>> По сути, я думаю, что у нас есть системная чрезмерная сложность, в результате чего ничего не делается или все равно делается хорошо.
>>
>> У спецслужб США такая же проблема
>>
>> Это сродни глубокому системному кризису в спецслужбах дяди Сэма, где с 11 сентября до арабской весны в Крыму и покорения ИГИЛ Мосула в России в Сирии всегда звучало слово «мы не ожидали…». В этом случае у нас есть многочисленные агентства, некоторые из которых имеют перекрывающиеся функции, которые тонут в документах и ​​мусорных данных (или слишком много данных) и почти полностью бесполезны.
>>
>> Как помнят некоторые читатели, стало так плохо, что в апреле 2014 года Госдепартамент выпустил фотоколлаж с целью доказать, что (среди прочего) командир бородатого чеченского батальона по имени Хамза, который появился в российских телевизионных кадрах 2008 года Олимпийская война была не чем иным, как бородатым, грузным славянским милиционером, идущим под позывным «Бабай», — другими словами, российский спецназ вторгся на Донбасс. («Нью-Йорк Таймс» руководствовалась этим, а затем омбудсмена еле-еле неопределенно и мягко упрекала его.)
>>
>> Если бы эта ужасная шутка не была предотвращена канцелярией директора национальной разведки, которая должна содействовать обмену информацией между агентствами и централизованно проверять все претензии и выводы, особенно те, которые трубят на веб-сайте Государственного департамента или на его брифингах? Очевидно нет!
>>
>> Бюрократическое раздувание
>>
>> С другой стороны, в этом очень хорош комплекс недостатка интеллекта в США — помимо того, что он нанимает слишком много пышных, кокетливых молодых людей прямо из колледжа и без языковых навыков или какого-либо опыта вообще (DIA и NGA, вы знаете, ваши бывшие военные руководители любят украшать свои офисы) — они обеспечивают работой десятки тысяч своих сотрудников, а также десятки тысяч гротескно переплачивающих подрядчиков, включая тех, кто строит и управляет подслушивающими центрами на миллиард долларов, которые оказались неспособными подобрать что-нибудь полезное, возможно, потому что, когда вы пытаетесь слушать все, вы в конечном итоге ничего не слышите.
>>
>> Урок здесь состоит в том, что чем больше офисов и агентств, тем больше менеджеров и политических назначенцев, которые будут стремиться оправдать и расширить свою сферу влияния и бюджеты, сгребая как можно больше денег на как можно больше контрактов, как можно быстрее, во многих случаях даже платить подрядчикам чуть больше, чем просто сидеть (иногда дома) в ожидании следующего контракта. (Я видел это много раз в Вашингтоне.)
>>
>> Тогда вы становитесь настолько большими, что люди просто спотыкаются друг о друга, и левая рука не знает, что делает правая рука.
>>
>> Американский микрофон работал великолепно 50 лет назад, потому что было задействовано меньше денег и людей
>>
>> Поэтому я думаю, что это происходит не только в разведывательном аппарате, но и в ВПК в целом. У нас есть сотни тысяч сотрудников и подрядчиков, а также военных офицеров, назначенных для связи с ними, всевозможные менеджеры проектов и «черные пояса с шестью сигмами» и другие модные слова, манипулирующие миллионами PowerPoints через реку из Вашингтона и по всей стране. и они не могут выставить вертолет, потратив на это 10 миллиардов долларов.
>>
>> В самом деле? Как эта великая страна когда-либо победила Японскую Империю?
>>
>> Пойти в Национальный музей авиации и космонавтики в Вашингтоне; вы увидите самые удивительные вещи — например, генераторы, предназначенные для работы на поверхности Луны, получающие электроэнергию из-за тепла распада плутония, — которые были созданы, когда не было Crystal Drive, не было Tysons Corner и т. д.
>>
>> Затем отправляйтесь в пристройку к музею возле аэропорта Даллеса и посмотрите на SR-71 «Черный дрозд», самый быстрый и самый высоко летающий самолет из когда-либо построенных (это было около 50 лет назад)
>>
>> Как они это делают?
>>
>> Хотя тогда было больше людей в форме, на самом MIC (или, я бы сказал, военный, промышленный, разведывательный, родной, небезопасный комплекс (MIIHIC)) была лишь малая часть современной гражданской рабочей силы. К счастью, большинство из этих «системных интеграторов» и «рейнджеров» PowerPoint не существовало. Чертежи были составлены карандашом и бумагой.
>>
>> Сегодня дядя Сэм не может даже создать тяжелый ракетный двигатель, не говоря уже о хорошем шлеме или катапультируемом сиденье для своего F-35.
>>
>> Нет надежды на перемены в будущем
>>
>> Похоже, что как техническая цивилизация мы вырождаемся.
>>
>> Конечно, есть постоянные достижения в микроэлектронике (так называемые интегральные микросхемы) и программах, которые они позволяют, но с точки зрения тяжелого машиностроения, из которых MIIHIC и другие правительственные инициативы, такие как космическая программа, были на переднем крае после Второй мировой войны, — кажется, что США выстукивается.
>>
>> И знаешь, что? Тратить больше денег на это только сделает это хуже.
>>
>> Организации с их бюджетами и их совершенно разумными аргументами в пользу увеличения бюджетов будут расти, их рабочая сила будет расти, подрядный сектор будет расти, будут расти более блестящие офисные здания, но результат будет становиться все более и более негативным предельная доходность.
>>
>> Джон Маккейн и все другие побитые рекорды в Пентагоне и за его пределами скажут, что у нас все еще недостаточно средств, чтобы противостоять бессмысленному российскому вторжению в паразитическую, несущественную Литву (в настоящее время возглавляемую давним коммунистом) или любую другую спекулятивную эпоху 1990-х годов. сценарий подготовки варгейма, который каким-то образом перешел в общественное сознание и превратился в величайшую угрозу миру во всем мире.
>>
>> Конечно, до тех пор, пока у США есть деньги для отправки армий и армад на миллионы долларов против неграмотных туземцев, вооруженных острыми палками и кокосовыми орехами, это не может заметно угрожать их гегемонии. Почти любая проблема или ошибка могут быть обременены деньгами, в любом случае, надолго.
>>
>> Но в конце концов, даже если кран для денег не сжимает, мы дойдем до того, что военные действительно не могут быть использованы как нечто большее, чем фасад или канонерская лодка, надеясь, что никто не назовет это блефом, потому что просто не работает, как положено, или же слишком уязвим (посмотрите на эвакуацию американского авианосца из Персидского залива после того, как дядя Сэм узнал, что у России есть крылатые ракеты с дальностью не менее 1500 км, или нелепый парус — вокруг маленьких островков Китая, которые имели смысл лишь очень незначительно и ненадолго нарушать воображаемые территориальные воды этой страны), или туземцы могут придумать свои собственные контрмеры.
>>
>> На самом деле, я бы сказал, что мы уже на этом этапе. Не говоря уже о том, что после Ирака и Афганистана армия США и Департамент по делам ветеранов по-прежнему находятся в состоянии истощения, и очередная крупная наземная операция немыслима. (В этот момент Вашингтон с большей вероятностью может запустить ядерное оружие на кого-либо, чем рисковать новой наземной войной.)
>>
>> Таким образом, вы можете предвидеть, что в пролом будет брошено много рук и гораздо больше денег. Это просто то, что делает машина; нет никаких шансов изменить его, и при этом Гегемония не рассеется добровольно (хотя в последнее время он сделал хорошую работу по рассеиванию неохотно).

>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:


>>> На самом деле, я бы сказал, что мы уже на этом этапе. Не говоря уже о том, что после Ирака и Афганистана армия США и Департамент по делам ветеранов по-прежнему находятся в состоянии истощения, и очередная крупная наземная операция немыслима. (В этот момент Вашингтон с большей вероятностью может запустить ядерное оружие на кого-либо, чем рисковать новой наземной войной.)
>>>
>>> Таким образом, вы можете предвидеть, что в пролом будет брошено много рук и гораздо больше денег. Это просто то, что делает машина; нет никаких шансов изменить его, и при этом Гегемония не рассеется добровольно (хотя в последнее время он сделал хорошую работу по рассеиванию неохотно).
quoted3

>>>
>>