История подтверждает, что те, кто владел «Словом» тот и формировал, контролировал общество.
Первая строка Библии, «В начале всего было Cлово», говорит, что мир был создан «Словом».
История подтверждает, что те, кто владел «Словом» тот и формировал, контролировал общество. Раньше церковь, государство, идеология, пользуясь «Словом» оказывали огромное влияние на общественное сознание. В нашу, технологическую эпоху, гигантская индустрия «Слова» изменяет общество эффективнее, чем все, что мы знаем из предшествующей истории. «Слово» может не только создавать, но и изменять мир, слово обращает наше внимание на что-то, или уводит наше внимание в другую сторону. Каждая национальная культура своим словарем, просто количеством употребляемых слов, обозначает жизненные приоритеты. Эскимосы, живущие в снегах, имеют огромный словарь, описывающий снег в самых различных его состояниях. В американском английском, словарь бизнеса значительно шире, чем в каком-либо другом языке мира. Во французском, количество слов, описывающих чувственное восприятие мира, превышает все что есть в других языках. В русском языке доминируют слова выражающие различные психологические состояния. Термин «достоевщина» мог возникнуть только в русском языке с его огромным вниманием к внутреннему миру человека. Все представления об окружающем мире выражены словами. Найти или создать имя вещи или явлению значит дать ему жизнь. Без имени, вещь и явление не существуют. Безымянные значит не существующие. В то же время, любой язык содержит неясности, противоречия, парадоксы, а текучесть, изменяемость языка делает единственное возможное прочтение невозможным. В сложной динамике отношений между людьми одна и та же фраза может иметь несколько смыслов, часто противоречивых. В отличии от математики, которая прошла большой путь от линейного осмысления мира к трехмерному, язык как способ описания и понимания мира, сохранился в том виде, каким он был две тысячи лет назад, во времена Аристотеля. Его теория языка была построена на линейной логике, принципе «это существует или не существует». Идеи, люди или явления могут быть или не быть, существует выбор между правдой и неправдой. Таким образом, язык аннулирует противоречивость явлений, поступков, мыслей. Право на существование имеет только одна мысль, явление или объект , истина не может быть противоречивой «это не логично». Логика же принятая как единственный возможный инструмент понимания мира, отрицает противоречия они разрушают искусственный мир созданный человеком. Логика описывает мир только в линейных формах, в двух измерениях. Словесная система, т.е. система описания мира, не изменившись со времен Аристотеля, сводит окружающий нас мир, построенный на многослойных взаимосвязях к элементарным биполярным составляющим, отделяя существующие в нерасторжимой органике явления на отдельные независимые составляющие, мозг и тело, мысли и чувства, интеллект и эмоции, сознательное – бессознательное. В реальном мире ничто не существует в изоляции. На логике Аристотеля построен и обыденный здравый смысл, все имеет «две стороны медали», в то время как любое явление имеет неисчислимое количество сторон. Но даже две стороны для многих слишком много. Президент Никсон жаловался на своих советников представлявших ему две стороны проблемы. По-английски эта идея звучит по-другому «On one hand or on another hand», с одной руки или с другой руки, и в шутку, настаивал на том чтобы ему подобрали одноруких советников. Современный английский обогатился за последние 150 лет огромным количеством слов, его словарь составляет более миллиона. Но это особый язык, отличающийся от других высоким уровнем утилитарности понятий. Специфика американского английского начала формироваться в период роста машинного производства, которое потребовало приспособления языка к новым условиям. Он должен был стать ясным и конкретным, как и мир машин. Искусственное создание человеческого разума, машина, потребовала от своей обслуги стандартизированного языка, лишенного двойственности нюансов и разночтений. Стандартизированный язык сводит индивидуализированные формы общения работников к утилитарным. Взгляды, мнения, выражаемые в зафиксированных, неизменяемых формах, нейтрализуют эмоции и делает все отношения функциональными. Формальный язык, отсекая импровизацию, упрощает язык до словесных формул, трафаретов, что делает все отношения людей эффективными в процессе деловых отношений, и создает жесткий барьер индивидуальному видению и пониманию мира и этим предупреждает конфликт. Появление нового, стандартного языка предвидел Жан-Жак Руссо, говоривший, что «когда весь язык будет формализован, прекратятся конфликты между людьми». Формализация языка не сняла конфликты, но значительно уменьшила возможность их появления. Новый, формальный язык был создан в период интенсивного роста индустриальной экономики, и назван «Standard English», стандартный английский. В созданном человеком мире машин, мире индустриального производства, стандартизация языка была необходимостью. Формальный язык упорядочивал отношения работников в индустриальном производстве, и затем был освоен культурой, политикой и повседневной речью. Новый язык стал мощным средством контроля массового сознания во всех сферах общественной жизни. Более 2000 лет тому назад, Платон советовал управляющей элите контролировать язык, создавая новые словесные клише и идиомы, так как они являются мощным средством политического контроля перекрывая доступ к «ненужной информации». Во времена Платона процесс контроля над языком создание «политически корректных» словесных форм было затруднено. Во второй половине двадцатого создание языка, подчиненного политическим задачам управляющей элиты стало возможным. Политически правильный язык принято называть «politicobabble», политические пузыри, так как он не фиксирует и объясняет политические и социальные процессы, а формирует те представления о социальной реальности, которые необходимы системе. Словесные пузыри имеют и другие лингвистические формы, «newstalk and academese», академические пузыри и пузыри новостей. Практической задачей этих языковых форм является фальсификация информации, создание декораций, которые закрывают доступ к реальным проблемам. В индустрии психологического сервиса своя лингвистика, «psychobabble» задача которой не раскрывать реальные, чаще всего социальные причины психических и психологических аномалий, а формировать новое восприятие и отношение к миру. Как бы иронически публика не относилась к новым формам языка, называя их словесными пузырями или словесным мусором, «language junk», воспринимая их лишь как звуковой фон, бессмысленный шум, но «слова могут стать действием когда они производят много шума.», социолог Самсон Леон. В экономическом обществе действие важнее слов. Слова, связанные с размышлениями и идеями воспринимаются как пустая болтовня, поэтому язык, на котором говорит Америка, это язык действия, а не язык описаний и размышлений. Существительные и прилагательные в американскон английском трансформируются в глаголы, to clerk, to room, to deputize, to locate, to enthuse, to corner. Повседневная смекалка считается мудростью: kitchen wise, кухонная мудрость, streetwise уличная мудрость, business wise, деловая мудрость. Америка страна бизнеса, а бизнес требует сведения языка к конкретным обозначениям, к четким формулам и язык все больше стал приближаться к языку техники и науки, языку рационального анализа. В 80-ые годы прошлого века появились новые компьютерные языки, которые называли «машинными языками» на которых человек мог общаться с машиной-компьютером. Специалисты машинных языков превратились в представителей нового, высокого разума. Для людей машинными языками не владеющими начали издаваться пособия с характерными названиями, инструкции для идиотов, «FoxPro for idiots», «Excel for idiots», «Microsoft for idiots». Знание машинных языков стало приравниваться к принадлежности к особой, более высокой расе. Традиционный язык сложился в результате многообразных и многослойных связей между людьми он был глубоко субъективен и требовал постоянной импровизации. Он использовал широкую палитру красок, в нём была глубина, обьем и множество недосказанностей. Технологическое общество сменило акценты, его интерес к человеку обусловлен лишь тем что он производит а его его ценность в способности общения с машинами. Главной функцией традиционного языка было познание мира, общества, человека. Функция же стандартного английского языка не познание, а воздействие на мир, создание нового мира. Стандартный язык сегодня превратился в инструмент создания нового, плоского виртуального мира не имеющего связи с обьемным миром многообразной реальности
00:13 17.08.2020
⍟ Michael Gofman 51917, ты сочиняешь под псевдонимом Алена Белопольская?
01:14 17.08.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Michael Gofman 51917, ты сочиняешь под псевдонимом Алена Белопольская? > 1641 >
Там под статьей есть замечание: Алена Белопольская не является автором статьи. Автор Михель Гофман. Вот и разберись...
>> ⍟ Michael Gofman 51917, ты сочиняешь под псевдонимом Алена Белопольская? >> 1641 >>
>
> Там под статьей есть замечание: Алена Белопольская не является автором статьи. > Автор Михель Гофман. > Вот и разберись…
Это замечание там появилось ПОСЛЕ справедливого вопроса kaluk , что, впрочем, не исключает того, что заимствование было именно у Michael Gofman, и только благодаря бдительности kaluk он его обнаружил
01:21 17.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это замечание там появилось ПОСЛЕ справедливого вопроса kaluk
Так кто же так поумничал в статье?
01:28 17.08.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это замечание там появилось ПОСЛЕ справедливого вопроса kaluk
> > Так кто же так поумничал в статье?
Подождём сообщений от Michael Gofman
01:33 17.08.2020
Michael Gofman 51917 (51917) писал (а) в ответ на :
> Эскимосы, живущие в снегах, имеют огромный словарь, описывающий снег в самых различных его состояниях
Прекрасная тема! я всё ждал что Вы назовёте человеческий язык - "языком программирования человеков". Но не дождался.
Возможно Вам будет интересна моя похожая тема с углублённым анализом программирования реальности через язык: Русский язык программирования!
01:41 17.08.2020
Michael Gofman 51917 (51917) писал (а) в ответ на :
> В экономическом обществе действие важнее слов. Слова, связанные с размышлениями и идеями воспринимаются как пустая болтовня, поэтому язык, на котором говорит Америка, это язык действия, а не язык описаний и размышлений. Существительные и прилагательные в американскон английском трансформируются в глаголы, to clerk, to room, to deputize, to locate, to enthuse, to corner. Повседневная смекалка считается мудростью: kitchen wise, кухонная мудрость, streetwise уличная мудрость, business wise, деловая мудрость.
замечательно! не случайно русский уехавший на ПМЖ в США достаточно быстро перепрограммируется и его с трудом понимаешь несмотря на общий язык. Превосходное наблюдение!
02:06 17.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Русский язык программирования! > >
Всё это напоминает о нейро-лингвистике, психолингвистике и, в целом, о смыслообразующей функции языка.
05:51 17.08.2020
В начале всего сущего было слово
Хорошее название! Теперь резонно предположить, что в конце всего сущего тоже будет слово, слово как доминирующий в общественном сознании смысл…
Если нет общего языка его надо создать… и делать это должны НАСТОЯЩИЕ идиоты!Славно!
06:38 17.08.2020
Michael Gofman 51917 (51917) писал (а) в ответ на :
> Первая строка Библии, «В начале всего было Cлово», говорит, что мир был создан «Словом».
Первая строка Библии выглядит так. 1 В начале сотворил Бог небо и землю. Бытие 1 глава — Библия:
«В начале всего было Cлово», — это первая строка евангелия от Иоанна.
Но и перевод сегодняшний логос — слово, мягко говоря неточен. Иоан писал не о слове в сегодняшнем понимании, а о смысле, упорядоченности. Антоним — хаос.
Поэтому статья ТС — ни о чем.
07:06 17.08.2020
Правильная тема. Надо учить наших детей в школах умению грамотно говорить, умению убеждать.
07:14 17.08.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Правильная тема. Надо учить наших детей в школах умению грамотно говорить, умению убеждать.
Дл этого нужно изначально научить думать. Говорить — это не самое главное .То есть чтобы выражать свои мысли, нужно сначала их иметь
07:24 17.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Правильная тема. Надо учить наших детей в школах умению грамотно говорить, умению убеждать.
> > Дл этого нужно изначально научить думать. Говорить — это не самое главное .То есть чтобы выражать свои мысли, нужно сначала их иметь
Согласен. Но знал совершенно необразованных людей, которые покруче любого юриста в разговоре находили одно неправильное слово и тупыми заготовками, типа- Может тебе штаны ширинкой назад одеть? добивались больших успехов в переговорах с коллегами.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Правильная тема. Надо учить наших детей в школах умению грамотно говорить, умению убеждать.
>> >> Дл этого нужно изначально научить думать. Говорить — это не самое главное .То есть чтобы выражать свои мысли, нужно сначала их иметь
>Согласен. Но знал совершенно необразованных людей, которые покруче любого юриста в разговоре находили одно неправильное слово и тупыми заготовками, типа- Может тебе штаны ширинкой назад одеть? добивались больших успехов в переговорах с коллегами.
Ну это скорее характеризует недостатки коллег, чем достоинства их оппонента .Вы не находите ?
, что, впрочем, не исключает того, что заимствование было именно у Michael Gofman, и только благодаря бдительности kaluk он его обнаружил
замечательно! не случайно русский уехавший на ПМЖ в США достаточно быстро перепрограммируется и его с трудом понимаешь несмотря на общий язык. Превосходное наблюдение!
