Войска США штурмовали консульство Ирана . Это акт агрессии!
20:24 13.01.2007
Иран - жертва собственного экстремизма
22:52 13.01.2007
Mikl. Почему я уверен в своей правоте? У нас с тобой разное понимание патриотизма. Кто не любит своих детей? Но все воспитывают их по-разному. Можно любить своего ребенка, но не обязательно его хвалить (тем более, когда он этого не заслуживает). Если тебе нахваливают, что-то чужое (например, чужую жену), ты говоришь, «Да, конечно», но в душе думаешь, «Да какая угодно», тебе нет до нее никакого дела. Но если ты приходишь домой, а в квартире бардак, ты не будешь таким равнодушным. Я болею за свою страну, меня больно бьют все недостатки, которые вижу, и не безразлично, что будет дальше. В этой ситуации, что я должен делать? Хвалить и поддерживать этот бардак, или бороться с ним?
00:31 14.01.2007
Закон , что дышло .Пора привыкнуть. А вообще они молодцы. Будь Иран на столько же силен - нам всем мало бы не показалось. И этого допустить нельзя -любыми путями.
> Мальчик у тебя хоть среднее образование есть? > Грозный - это часть Российской федерации. > А нападение на консульство Ирана американских солдат это акт вторжения иностранных войск на территорию чужого государства, т е акт прямой агресси. Это азы международного права.
Для тебя что важней? Жизнь СОБСТВЕННЫХ сограждан (а жизнь даже одного соотечественника должна быть ценней тысяч жизней граждан другой страны) или \"акт вторжения иностранных войск на терроторию чужого государства\"?
Для тебя фраза \"Грозный - это часть Российской федерации\" является оправданием? Т.о. для тебя жизни СОБСТВЕНЫХ граждан менее ценны чем жизни других граждан.
00:48 14.01.2007
Кто вообще сказал, что это консульство Ирана? Они так могут открывать в каждом городе штаб-квартиры террористов и называть это консульством. Меньше слушайте нашу пропаганду!
02:20 14.01.2007
Проходящий писал(а):
> Папа, а Кадализа Райс, прознавшая что нападение на КОНСУЛЬСТВО, именно НА КОНСУЛЬСТВО, было инициировано лично Президентом, (о чем пишут и скандинавские СМИ) она что, тоже агент российской пропаганды?
Буш на своем выступлении в сенате сказал, что это здание не имело статуса дипломатической неприкосновенности.
10:32 14.01.2007
Проходящий писал(а):
> А Вы все Америка! Америка!! Демократия! > Такая демократия не стоит и стреляной гильзы
Проходящий, ЧТо есть демократия в какой-либо стране? Это прежде всего защита прав и свобод граждан своей страны. Прочти Конституцию любого государства, увидишь ли ты в ней хоть одно слово о гражданах других стран в отношении прав и свобод? Ни в одной! Почему? Да потому что защита и соблюдение прав и свобод граждан другой страны - есть компитенция только этой самой другой страны и не более.
Были ли в \"Консульстве\" граждане США? Нет. Нарушили ли войска США права граждан своей страны? Нет.
Я никак не комментирую факт зачистки/захвата \"Консульства\"/Консульства, не одобряю и не осуждаю. Я лишь указываю, что твой камень в сторону демократии холостой. Да, есть нарушение международного права по отношению к гражданам других стран, но не демократии. Она здесь вообще ни при чем.ИМХО.
11:36 14.01.2007
Лева писал(а):
> Были ли в \"Консульстве\" граждане США? Нет. Нарушили ли войска США права граждан своей страны? Нет. > > Я никак не комментирую факт зачистки/захвата \"Консульства\"/Консульства, не одобряю и не осуждаю. Я лишь указываю, что твой камень в сторону демократии холостой. Да, есть нарушение международного права по отношению к гражданам других стран, но не демократии. Она здесь вообще ни при чем.ИМХО.
Лева холостой аргумент это у тебя, вернее фарисейский, это получается по твоему убивать невинных ради какой либо на их взгляд благо цели можно и даже нужно - это вообще то называется в мировой практике ТЕРРОРИЗМОИ по отношению к гражданам другой страны, не так ли Лева?
12:18 14.01.2007
активист писал(а):
> Лева холостой аргумент это у тебя, вернее фарисейский, это получается по твоему убивать невинных ради какой либо на их взгляд благо цели можно и даже нужно
Не приписывай мне слова, которые ты хотел бы от меня слышать. Я не говорил (здесь), что \"убивать невинных можно и даже нужно\", я лишь указал на факт недопустимости фигурирования здесь понятия \"демократия\" в связке \"права и свободы\", ссылаясь на действующую Конституцию любой страны. Если же я не прав, то покажи это на любой действующей Конституции, если же ты не можешь этого показать, то откажись от своих слов.
12:21 14.01.2007
Активист фантазировал:
> это вообще то называется в мировой практике ТЕРРОРИЗМОИ по отношению к гражданам другой страны, не так ли Лева
Тебе следует ознакомиться с определением терроризма.
13:11 14.01.2007
Лева писал(а):
> > Не приписывай мне слова, которые ты хотел бы от меня слышать. Я не говорил (здесь), что \"убивать невинных можно и даже нужно\", я лишь указал на факт недопустимости фигурирования здесь понятия \"демократия\", ссылаясь на действующую Конституцию любой страны. Если же я не прав, то покажи это на любой действующей Конституции, если же ты не можешь этого показать, то откажись от своих слов.
Это ты должен отказаться от этих слов
>> Я никак не комментирую факт зачистки/захвата \"Консульства\"/Консульства, не одобряю и не осуждаю. Я лишь указываю, что твой камень в сторону демократии холостой. Да, есть нарушение международного права по отношению к гражданам других стран, но не демократии. Она здесь вообще ни при чем.ИМХО.
Лева я не чего не приписоваю,что то что делает США являтся террором по оношению к гражданам Ирана, которое должно быть обязательно осуждено.
Да защита своих граждан это входит в компетенцию своей страны, но давай раставим все по местам, кто напал и на кого, в данный момент мы имеем военный акт США штурма консульства Ирана, при котором погибли невоеные люди, это что разве не террор ты оправдываешь агрессию, то обясни какую имеено урозу несло консульство Ирана Америке, если ты знаешь, то расскажи, покакому международнуму параву они вообще имели правл это делать.
>>> это вообще то называется в мировой практике ТЕРРОРИЗМОИ по отношению к гражданам другой страны, не так ли Лева
> > > Тебе следует ознакомиться с определением терроризма.
Террор (от лат. terror - страх, ужас). террор - устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения
Вот это разве не подходит под данное действие США в отношение Ирана?
13:32 14.01.2007
fcv32 писал(а):
> Господа а вам не кажеться, что страна, которая готова соблюдать права и свободы только своих граждан, это и есть агрессор? Причем агрессор, которого необходимо подвергнуть мировой изоляции? > Ну и второе здешние адвокаты США моментально привротяться в яростных обвинителей, если подобные действия предпримет Москва, а не Вашингтон. И это говорит об ангажированности их позиции, а следовательно о ее полной несостоятельности.
ДА, могла бы Россия так себя вести, например провести военную операцию в Англии где очень много отсиживается террористов включая Закаева, где очень активно собираются деньги на войну в Чечне ведется военная агитация против России, вербовка моджахедов и отправка их в Чечню.
14:34 14.01.2007
активист писал(а):
> Это ты должен отказаться от этих слов
От каких слов, дорогой ты мой? От тех что ни в одной действующей Конституции не говорится ни слова о правах и свободах граждан другой страны? Думай Активист, думай.
> Лева я не чего не приписоваю,
Ты сказал что по-моему \"убивать невинных можно и даже нужно\" - я же этого в этой теме не писал
> Да защита своих граждан это входит в компетенцию своей страны, но давай раставим все по местам, кто напал и на кого, в данный момент мы имеем военный акт США штурма консульства Ирана,
Да, ты прав. Мы имеем военный акт США штурма \"консульства\" Ирана (если оно таковым действительно являлось), а я и не спорю. Но нарушения демократии здесь нет.
> при котором погибли невоеные люди, это что разве не террор ты оправдываешь агрессию,
не один человек не пострадал, у тебя неверная \"информация\" - это раз. я здесь не писал ни одного слова, которое указывало бы на то, что \"я оправдываю агрессию\" - это два, я наконец, пишу сейчас, что я не отрицаю, что я оправдываю агрессию в отдельных случаях, если эта агрессия на благо собственной страны.
> то обясни какую имеено урозу несло консульство Ирана Америке, если ты знаешь, то расскажи,
Нет, не знаю (кроме той, которая сообщается в официальных источниках). Может и несло, а может и не несло.
> покакому международнуму параву они вообще имели правл это делать.
По международному праву, в случае, если здание было действительно консульством Ирана, не имели.
> Террор (от лат. terror - страх, ужас). террор - устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения > > Вот это разве не подходит под данное действие США в отношение Ирана?
Нет. Фактов физического насилия - не было.
15:08 14.01.2007
fcv32 писал(а):
> Ну и второе здешние адвокаты США моментально привротяться в яростных обвинителей, если подобные действия предпримет Москва, а не Вашингтон. И это говорит об ангажированности их позиции, а следовательно о ее полной несостоятельности.
Фантазер fcv32, если бы да кабы, курили бы мы в подвале грибы
fcv32 писал(а):
> активист > Милейший Россия не может, а главное не хочет себя так вести, ибо мы как раз являемся демократическим государством, уважающим международное право и не проводящим агрессивнуюполитику. Да Россия имеет ядерное оружие и прекрасно понимает степень своего геополитического влияния в мире в связи с этим. Но в отличии от США Россия не живет по средневековому принципу силы.
Боюсь ты (как и многие здесь) путаешь понятия демократия и \"мировая демократия\" - вещи из совершенно разных плоскостей. Нарушение принципов международного права (которые кстати в данном случае не были доказаны окончательно) не являются нарушением демократии. ТО что Россия вынуждена соблюдать права граждан других, не говорит что она \"демократическое государство\", т.к. демократия - это прежде всего права и свободы лишь собственных граждан, в чем Россия отстает от США лет так на 100. То что Россия вынуждена соблюдать интересы граждан других стран и некоторых своих, за счет беспредела по отношению к своим - говорит о ее колониальности и слабости.
15:53 14.01.2007
Кто из вас может точно назвать, что является дипломатической миссией и пользуется правом неприкосновенности? И как это действует в период военных действий?
