Не надо идеализировать \"кодекс чести русского дворянства\". Эти \"достойные человеки\" пороли на конюшне ваших прапрадедушек и заставляли ваших прапрабабушек кормить грудью борзых щенков. Или вы, Irinka, из дворянства? Давно из Парижа? Как там вечерами на балах в салонах? Вели бы себя дворяне достойно - не было бы революций, не пошёл бы народ за жидами-комиссарами.
07:43 06.04.2009
Irinka писал(а):
> Всем известен кодекс дворянина и русского офицера во времена Царской России,
Пьяницы, транжиры и бабники вот кто были русские дворяне, современная \"золотая молодежь\" на них очень похожа. И, кстати, если обратиться к истории, то чем для царской России это закончилось?
12:01 06.04.2009
Сильвестр писал(а):
> Не надо идеализировать \"кодекс чести русского дворянства\". Эти \"достойные человеки\" пороли на конюшне ваших прапрадедушек и заставляли ваших прапрабабушек кормить грудью борзых щенков. Или вы, Irinka, из дворянства? Давно из Парижа? Как там вечерами на балах в салонах? > Вели бы себя дворяне достойно - не было бы революций, не пошёл бы народ за жидами-комиссарами.
ibragim писал(а):
> Irinka писал(а):
>> Всем известен кодекс дворянина и русского офицера во времена Царской России,
> > Пьяницы, транжиры и бабники вот кто были русские дворяне, современная \"золотая молодежь\" на них очень похожа. И, кстати, если обратиться к истории, то чем для царской России это закончилось?
Слишком однобокий подход к проблеме дворянства. Люди, конечно, среди дворян разные были, но именно они создали русскую культуру. \"Золотой век\" русской литературы - это век дворян.
16:56 06.04.2009
Igemon писал(а):
> Слишком однобокий подход к проблеме дворянства. Люди, конечно, среди дворян разные были, но именно они создали русскую культуру. \"Золотой век\" русской литературы - это век дворян.
- Они её создали потому что пользовались рабским трудом крепостных - у них была куча свободного времени. А если бы все в равном положении были, то двигателем культуры был бы весь народ, а не отдельные его представители.
19:15 06.04.2009
Necrolenis писал(а):
> - Они её создали потому что пользовались рабским трудом крепостных - у них была куча свободного времени. А если бы все в равном положении были, то двигателем культуры был бы весь народ, а не отдельные его представители.
\"Равные положения\"??? Уважаемый язычник, где же Вы их в природе видели?! К тому же, \"отдельные представители\" вовсе не мешали творить народу в целом: фольклор ведь и при дворянах был.
13:47 10.04.2009
Постулирую : любой, кто не Радиоинженер - достойный человек. Радиоинженеры - все, как один - примитивные ксенофобы - и всегда забывают переключить \"AUX\" на \"public address\", на любых консолях, во время любых концертов. От такое
00:44 12.05.2009
05:52 12.05.2009
Чтобы кто-то пархал на балах как бабочка, кто-то должен при этом вкалывать как папа Карло. От этого не уйдешь. На этом принципе построена цивиллизация. Вот, к примеру, футурологи предвещали, что тяжелый и неблагородный труд будут делать роботы, а люди станут мыслителями, поэтами, учеными. Будут ходить по Земле и наслаждаться простой радостью бытия. Но что-то к этому дело не идет. А все потому, что властьпредержащие довольны тем, что они являются вершителями судеб. Нет, не безликое правление массами их привлекает, а именно возможность командовать, ощущать при этом свою значимость. Им как то не с руки быть генералами среди роботов. Подавай во владение живую плоть... Вот такова психология правящей элиты... Таким образом, элита заинтересована в существовании быдла. Только на этом фоне они ощущают звою значимость. И, конечно, большинству людей не светит быть на балах. Их участь с пивом у ящика... А выйти из этого порочного круга можно только сломив сознание, перестав вертеться вокруг жажды власти. Что будет если пацан с пивом у ящика станет править государством? То то же.. Он будет ничем не лучше нынешних, а то и хуже.. Если человечество само себя не уничтожит, то ему предстоит познать еще много горя, пока каждый человек не поймет в чем настоящее счастье...
10:21 12.05.2009
Мне кажется на протяжении истории человек не сильно изменился И ранее кото то думал о Вере а кому то достаточно думать о еде выпивке и сексе. Так и теперь .Каждый сам определяет предел мечтаний
22:40 12.05.2009
Креф, мы уже поняли что ты влюлён в себя. Не обязательно это так афишировать.
leo971 писал(а):
> Мне кажется на протяжении истории человек не сильно изменился > И ранее кото то думал о Вере а кому то достаточно думать о еде выпивке и сексе.
- А мне кажется что человек менялся и довольно сильно. Но только в больших временных рамках. В худшую сторону он начал менятся когда стал отрываться от природы. Живя в природе человек постоянно помнил о таких прописных истинах как пагубность излишеств, или неуважение к другим, жадность и т.п. В природе всё это нещадно отсеивается. Тот кто ест больше чем надо - становится толстым и неповоротливым, а следовательно слабым и его съедают. Кто убивает больше дичи чем нужно для пропитания - впоследствии голодает, так как дич вымирает. Кто неуважает окружающих обитателей леса - быстро получает от них \"пинок\" и т.д. А отгородившись от природы каменными стенами, придуманными записанными религиями и надуманными фобиями, возомнив себя чем то отдельным, вышестоящим по отношению к окружающему миру, человек в своей гордыне и стал забывать все те прописные истины что были пред его глазами ранее. Он начал придумывать свою, удобную себе \"истину\" и пытаться жить счастливо в соответсвии с ней. Но, разумеется из этого ничего не выходит и человек всю вину сваливает на грех, на дьяволские тёмные силы и т.п.
Spirit писал(а):
> Чтобы кто-то пархал на балах как бабочка, кто-то должен при этом вкалывать как папа Карло.
- Не обязательно. В древности у нас на Руси все пахали, и все жили в относительном достатке(по сравнению с западной европой того времени например), однако это не мешало народу устраивать игрища на природе, водить хороводы и вообще радоватся жизни. Просто тогда не было аристократов, которые захапывали бы себе бОльшую часть наработанного добра, вот и людям пахать приходилось не так много.
Igemon писал(а):
> \"Равные положения\"??? Уважаемый язычник, где же Вы их в природе видели?! > К тому же, \"отдельные представители\" вовсе не мешали творить народу в целом: фольклор ведь и при дворянах был.
- Во первых - в дохристианскую эпоху положение у всех было равным. Даже князья были всего лишь первыми среди равных, а не какими то господами. А отдельные представители очень даже мешали. благодаря существованию дворянского класса основная масса населения была отстранена от нематериальных трудов. А фолклёр наш из древности глубокой идёт в основном...
