Как правильно выбрать следующего Президента России ?
05:51 08.07.2009
Кот прав, президент должен создать хорошую команду из министров, и это можно сказать его главная задача. На самом деле если министр хорошо контролирует свой сектор и является хорошим и грамотным руководителем своего ведомства, ведомство процветает, как пример можно взять Шойгу, сколько он уже премьеров пересидел? и в МЧС у нас почти полный порядок, вот и других таких министров надо.
06:31 08.07.2009
Тратить народные деньги- много ума не надо. Спасать- это не строить или заниматься сельским хозяйством. Толпы бездельников в каждом городе сидят и ждут ЧП, ни за что не отвечая, получая звания, военную выслугу и прочее. Лазай по деревьям за кошечками или списывай деньги на наводнения. Поставь Шойгу министром сельского хозяйства и увидишь, что он ни чем не лучше других.
07:14 08.07.2009
КИН писал(а):
>Тратить народные деньги- много ума не надо. Спасать- это не строить или заниматься сельским хозяйством. Толпы
бездельников в каждом городе сидят и ждут ЧП, ни за что не отвечая, получая звания, военную выслугу и прочее. Лазай по деревьям за кошечками или списывай деньги на наводнения. Поставь Шойгу министром сельского хозяйства и увидишь, что он ни чем не лучше других.
Вы не далекий человек раз рассуждаете так, МЧС между прочим, еще занимается пожарной безопасностью, предотвращением техногенных и пр. катастроф, а так же ликвидацией их последствий. И то, что они еще и кошечками занимаются дает им только плюс. А по поводу того, что если Шойгу поставить руководить агрокомплексом, я вам отвечу так, сапоги должен делать сапожник, а кухарка работать на кухне, а не руководить государством. И то что но не лезет управлять агрокомплексом еще раз доказывает его компетенцию. Вопрос в другом, почему не могут найти такого же \"Шойгу\", который бы так же грамотно возглавил агрокомплекс или минобразования.
07:25 08.07.2009
Airaleais писал(а): А из кого выбирать то?
Партии ... \"Один чуть-чуть правей, другой чуть-чуть левей, а третий ... Сидишь, глядишь, а бабки прощаются с тобой. Ты будешь весь пустой с надеждой и тоской, А может быть, простишься с головой.\"
10:00 10.07.2009
Helgram писал(а):
> Как правильно выбрать следующего Президента России ? > > Есть очень простой способ.. Выкопать первого из привилегированной могилы и сжечь в мусорном заводе, а потом конфисковать все наворованное его семьей. Посадить второго пожизненно, опять же с конфискацией наворованного. И дать импичмент и срок третьему, за посягательство на конституцию и узурпацию власти.
Кажется вполне разумным, но сделать это сможет только Диктатор.
> Хэл, блин, мы же не здесь не сюжет для фантастического блокбастера придумывает же!
Ничего фантастического в этом нет. Нужно только захотеть как следует.
> > Страной должен управлять умный президент. (В этом, наверное, мало кто сомневается.) > > Чтобы выбрать умного президента, нужна справедливая избирательная система. > Справедливую избирательную систему может установить только умный президент. > > Получается замкнутый круг.
> Есть ли возможность его разорвать ? > Мне кажется, есть такая возможность. > Подробности здесь:
Умных, умников и умниц в России навалом, но в президенты мало кто годится. Не умный, а мудрый президент должен управлять.
Весь вопрос в том, как разглядеть в кандидате мудрого в нашей оголтелой избирательной пропиаренной системе. И что такое \"справедливая избирательная система\". Надо при этом самому быть проницательным, чтобы в кричащем тумане разглядеть именно его любимого.
Но на местах возникает острая необходимость, чтобы твой голос не пропал или не ушел в в противоположный лагерь.
Кстати о птичках. Те умные, которые уже нами управляют, это и есть кандидаты на последние 15-20 лет (с учетом новых сроков). Складывается юморная ситуация, когда два умных, но не мудрых руководителя, будут попеременно становиться президентами. Следующие 12 лет Путин, потом снолва Медведев. И так до гробовой их доски. Вобщем - клубок.
>
02:44 27.10.2009
а что можно правильно выбрать?
18:58 28.10.2009
Надо поменять элиту, а потом выдвигать нового президенты. Это получится в том случае, если нация большинства проявит себя политической силой.
19:22 28.10.2009
А есть и такое здравое мнение:
\"Почему, действительно, народ не отстаивает свои избирательные права? Боится спорить со властью, неорганизован или просто не верит, что он, народ, может выбрать достойных? Может быть, выборы просто не для Русского народа, потому что народ этот не терпит фальшь, ложь и лицемерие? Помните \"свободные выборы\" в 1996 году, организованные березовскими, гусинскими и прочими чубайсами? Разве народ выбирал и выбрал достойного? Разве у народа был шанс выбрать достойного? Некоторая вероятность выбрать достойного есть в коллективе, где все знают всех; на селе, где знают всех через века - были такие сёла и деревни в России, пока не была Россия разрушена и осквернена инородцами во главе с евреями. Сейчас же возможность выбрать достойного ниже, чем нулевая, потому что чем подлее и лживее кандидат, тем он лучше оснащён для обмана. Вот и считает Русский человек, что управлять страной должен Царь, занимающий свой пост по-праву и благословлённый Патриархом. На Царя можно надеяться, ему можно верить, он не временщик, он не враг России. А Царь пусть выбирает своих помощников и судит их судом праведным. Жить, веруя в Бога и уповая на Царя хочет Русский человек. Жить на своей земле, среди своих соседей, растить и обеспечивать семью своими руками. Жить и знать, что ни один еврей с кошельком не сможет испоганить твою жизнь. Может, потому и не идёт Русский голосовать, что выбор то перед ним только выбрать между двумя евреями, а который подлее, неизвестно. \"
21:47 28.10.2009
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Надо поменять элиту, а потом выдвигать нового президенты.
С псевдоэлитами надо завершать, в конце концов. Лжи не обобраться.
> Это получится в том случае, если нация большинства проявит себя политической силой.
\"Нация большинства\" на это уже не способна, все силы забрали элитарии.
22:01 28.10.2009
Нужен не призидент, а высший арбитр, который судил бы по Божеским законам, т.е. царь!!!
22:26 28.10.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Нужен не призидент, а высший арбитр, который судил бы по Божеским законам, т.е. царь!!!
Высший Арбитр не может быть царём, которого делает его свита.
