Так и есть. И без ассимиляции кого-либо нам не выжить. Наилучший вариант - Белоруссия, Украина, Казахстан, КНДР, нынешние народы России.
00:23 05.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Так и есть. И без ассимиляции кого-либо нам не выжить. Наилучший вариант - Белоруссия, Украина, Казахстан, КНДР, нынешние народы России.
Быстрее нас ассимилируют, тем более что своих рожать нужно, а то родят 1го ребёнка поиграться и довольные сидят, вот типа я ребёнка вырастила, а толка? 2 родителя 1 ребёнок, это вымирание. Просто нужно рожать больше, тогда и мужиков будет русских хватать. Конечно сейчас типа скажут не реально вырастить, но я ни когда не забуду нашу рекордсменку которая жила еще при РИ, у неё с мужем было своих 60+ детей, они обычные крестьяне, и ни чего, вырастили.
Так что рожать нужно а не завозить китацев с казахами.
Украина и Белоруссия еще ладно, братские кровно народ, славяне. Одна культура, одна кровь
00:25 05.05.2010
Devik писал(а) в ответ на :
> Быстрее нас ассимилируют, тем более что своих рожать нужно, а то родят 1го ребёнка поиграться и довольные сидят, вот типа я ребёнка вырастила, а толка? 2 родителя 1 ребёнок, это вымирание. Просто нужно рожать больше, тогда и мужиков будет русских хватать. Конечно сейчас типа скажут не реально вырастить
Действительно нереально. Уже потому, что время ограничено.
Devik писал(а) в ответ на :
> Так что рожать нужно а не завозить китацев
Китайцев точно не надо. Нужны пока только относительно более легко ассимилируемые малые народы.
00:27 05.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Действительно нереально. Уже потому, что время ограничено.
3-4 ребёнка реально вырастить!!!! у моей бабки 5 детей И кстати чем больше детей тем дольше живёт человек, объяснит не могу но это есть.
00:29 05.05.2010
Devik писал(а) в ответ на :
> 3-4 ребёнка реально вырастить!!!! у моей бабки 5 детей
Я понимаю, что реально вырастить, но повторюсь - ВРЕМЯ ОГРАНИЧЕНО!!! И никакие слова этого не изменят. Если мы не сможем качественно превзойти Запад к сороковым годам, нас сомнут. Сейчас всё решает техника.
00:34 05.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Я понимаю, что реально вырастить, но повторюсь - ВРЕМЯ ОГРАНИЧЕНО!!!
Чем ограничено, сейчас девушки выходят замуж в 18-25 лет, возьмём средние 22года, до 30 лет вполне можно родить 3 ребёнка а до 35 еще 2 например, и времени на их подъём еще лет 25, это вполне достаточно при средней продолжительности жизни женщины около 60-70+лет.
И как моя мать говорит: девушки это товар скоропортящийся, так что если до 25-30 лет не вышла замуж то уже мало кому нужна. Поэтому девушки рано идут замуж и имеют возможность родить хотя бы 3-4 ребёнка и вырастить их.
00:36 05.05.2010
Devik писал(а) в ответ на :
> Чем ограничено, сейчас девушки выходят замуж в 18-25 лет, возьмём средние 22года, до 30 лет вполне можно родить 3 ребёнка а до 35 еще 2 например, и времени на их подъём еще лет 25, это вполне достаточно при средней продолжительности жизни женщины около 60-70+лет.
Да блин! Я тебе о чём толкую - сейчас даже важнее не рождаемость, а выживание России как таковой! Прочти полностью мой пост!
00:38 05.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Да блин! Я тебе о чём толкую - сейчас даже важнее не рождаемость, а выживание России как таковой! Прочти полностью мой пост!
Если русский народ не будет рожать больше 2х детей то и России не будет, а если не будет русского народа то и на Россию мне плевать.
00:39 05.05.2010
Devik писал(а) в ответ на :
> Если русский народ не будет рожать больше 2х детей то и России не будет, а если не будет русского народа то и на Россию мне плевать.
Ты Русскую нацию только по внешнему виду считаешь? Сейчас необходимо выбирать.
00:41 05.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Ты Русскую нацию только по внешнему виду считаешь? Сейчас необходимо выбирать.
Гены(кровь), а отсюда и внешность
00:53 05.05.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Но разве имеет значение как делить? Архаичен или нет а критерий.
Изменение формы, её совершенствование, подразумевает наличие и более значительного содержания. То есть разговор идёт об эволюции человеческих отношений. Ю.М. Лотман в своём последнем интервью затронул этот вопрос Так, в результате большого движения науки мы достигли понимания того, что человек есть животное среди животных. Теперь, видимо, на следующем витке, придется заняться тем, что человек не животное. Или - не только животное, или - животное совершенно особого рода, что не отменяет предшествующего. На мой взгляд. в этом фрагментике сублимация простоты и сложности нашего прошлого, настоящего и будущего. Обратите внимание на простую последовательность действий и невероятную сложность будущих наших решений. Это к тому, что, конечно, есть в нас наработки прошлого, но есть огромный духовный потенциал будущих поколений. И сегодня мы тоже своими спорами изменяем (пусть немножко) наши свойства.
09:29 05.05.2010
Яков Лев писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд. в этом фрагментике сублимация простоты и сложности нашего прошлого, настоящего и будущего.
Это всё философия и в общем красиво, а как быть с социологией? Согласны-ли вы что разделение людей по любому из существующих или существовавших критериев искусственно и обусловлено желанием получить преимущества в борьбе за существование? Случаи физических травм, аномальной беременности и родов, наследственных заболеваний в расчёт принимать не будем.
11:00 05.05.2010
Четвёртую группу в ГУЛАГ, вторую и третью группы заставят жить в рамках закона законы, работающие, а не декларированные. За первой группой будет право проводить перетряхивание чиновничьего царства время от времени.
17:20 05.05.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Согласны-ли вы что разделение людей по любому из существующих или существовавших критериев искусственно и обусловлено желанием получить преимущества в борьбе за существование?
Если мы определяем жизнь как статическое состояние, то конечно, ни чего кроме формы не должно меняться. Если же мы предполагаем движение форм как способ изменения содержания, то эволюция рулит и меняет качества жизни в целом. Знаменитый пример молоко-сметана-масло. Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> За первой группой будет право проводить перетряхивание чиновничьего царства время от времени.
Ну, это известная история. Уже было. Затем находились более сильные, но более добрые и освобождали закабалённые группы. Если не ошибаюсь Павел Флоренский этот процесс описывал, как трубу потока сознания, которая в определённых хронологических рамках то расширяется, то снова сужается. Но в целом напоминает самогонный аппарат.
01:40 06.05.2010
Яков Лев писал(а) в ответ на :
> Если мы определяем жизнь как статическое состояние, то конечно, ни чего кроме формы не должно меняться. > Если же мы предполагаем движение форм как способ изменения содержания, то эволюция рулит и меняет качества жизни в целом. > Знаменитый пример молоко-сметана-масло.
Извините, я не понял. Может из-за усталости, поздно уже.
