все люди нормальные в смысле состояния организмов... думают они подсознательно и логически (логическими образами, алгоритмами взаимодействий объектов), а в сознание попадает только те выводы и промежуточные результаты, которые они способны сформулировать человеческими словами... то есть люди могут понимать все, но затрудняться с формулировками, попробуем им помочь
возможные варианты действий, люди строят в подсознании исходя из информации собранной из общества... люди доверяют информации в обществе тока потому что раз общество эту информацию поддерживает, то только поэтому эта информация правильная...(люди генетически хотят доверять обществу, так работает социальность)
если собранная в обществе информация соответствует личным прогнозам происходящего вокруг, то можно доверять своей модели мира, построенной на основе собранной в обществе и собранной самостоятельно информации...( люди хотят доверять обществу и постоянно уделяют ему внимание, но могут доверять только тогда, когда информация, рецепты и прогнозы там адекватны собственному опыту и наблюдениям)
Проблема в том, что в наших краях, уровень достоверной информации( по выводам собственной логики организма) не высокий...много информации в обществе, с неясной применяемостью.... соответственно построить, достаточно правильные маршруты возможных действий, очень трудно...
На западе, уровень доверия к информации в обществе выше,....там в обществе находится гораздо больше эффективных рецептов действий... В этом смысле доверие к правилам у нас также ниже, как и к любым другим творениям неких лиц, которые что-то написали...Ведь мы предполагаем что то, что написано в правилах, это очередная лажа, к которой стоит относится так же, как и ко всему тому что вообще пишут у нас...
можно пообщаться про доверие к правилам вообще.. про доверие к любым авторам подобных правил... про сломанный социальный лифт, (который поднимает уровень нашего внимания к людям), непонятно как появившихся на верху, но раз они там, то они пытаются писать правила...
даже если есть понимание что например ТБ это написано не просто так, в обществе есть мнение - что правила это одно, а жизнь это вещь отдельная....и мы реагируем на это мнение...да и наш опыт нам тоже подсказывает...
14:43 12.08.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> даже если есть понимание
В Европе, после разгула инквизиции, постепенно стали понимать, что убивать и казнить надо не людей, а иллюзии. Причем не все подряд иллюзии, а только те, которые похищают у людей силу. Далее они разобрались и в некоторых деталях этих иллюзий.
Но основные битвы, с вредоносными иллюзиями-ворами, идут сейчас в России. Потому, что европейцы сбросили, как всегда они это делали, свои энергетические болячки в Россию. Например, расизм. Так и Восток делает. Открытая, добрая русская душа им кажется наивной.
Ваши поиски, вообще Ваши сообщения написаны на правильном, добром духе, если они не всегда укрепляют читателей, ну так вот мне думается, из-за того, что они не всегда понимают Вас, то они точно не вредят, если не вносят путаницу в их мышление.
15:42 12.08.2010
Потому, что европейцы сбросили, как всегда они это делали, свои энергетические болячки в Россию. Например, расизм. Так и Восток делает. Открытая, добрая русская душа им кажется наивной. это прям как закон сохранения маразма... :)
да нет я так не думаю, я думаю что есть прогресс и он где то есть, а где то ищут свой путь... но я думаю что это не путь, а способ остаться в верху...то есть выдать умение реагировать на ситуации за умение писать правила для предотвращения ситуаций...и то и то реакция правильная, тока в одном случае вопросы решаются по одному,в другом сразу все... ведь у нас мало народа знакомых с принципами управления...просто низкая квалификация населения...и люди разницы не разбирают...ну конечно традиции управления совдеповские, то есть понять правителей, их мотивы , в принципе можно....тока доживем ли до ухода этих междусобойчиков... )
16:28 12.08.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> доживем
16:48 12.08.2010
если они не всегда укрепляют читателей, ну так вот мне думается, из-за того, что они не всегда понимают Вас, то они точно не вредят, если не вносят путаницу в их мышление. человек с нормальным процентом сомнения в себе, это человек которому всегда мало информации, человек с сохранившимся желанием разбираться...ведь если не сомневаться в себе, в том что ты знаешь, то и нет стимула чтоб искать что-то новое....
что из текста, по вашему мнению, может внести путаницу в мышление?
20:14 12.08.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> что из текста, по вашему мнению, может внести путаницу в мышление? >
Для меня норм. Легко читаю Ваши тексты, понимаю. Вы пишите в теме \"политклуб\", а это значит НАДО ПИСАТЬ НА ЯЗЫКЕ УЛИЦЫ. На современном языке улицы. Если вы хотите чтобы Вас понимали те, кого называют народом. Для умников есть другие темы. Например, «Единая Россия, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР»
Понятно объясняю?
14:28 13.08.2010
Понятно объясняю?
конечно это не новость для меня... :) то, что я называю информационным фоном вы, если не ошибаюсь, называете иллюзиями.... разница получается в названиях, и если это не совсем синонимы, то достаточно близкие понятия...
в этом смысле, становятся интересными методы модификации, этих достаточно устойчивых явлений...
если в моей терминологии...
с одной стороны, люди реагируют на мнения вокруг себя, под влиянием такой же силы, которая двигает их к противоположному полу,.... то есть люди хотят обращать внимание, на те мнения что есть вокруг них, генетически хотят... людям трудно заметить это потому, что эти мнения попадают в людей и они считают их своими...и не верят и не помнят где и у кого они их взяли...конечно у каждого есть немного своих выводов и логических построений
с другой стороны, логика у людей всегда присутствует, только иногда создается впечатление, что поведение не логичное, но если посмотреть на сам процесс работы логики, то получается что все всегда логично, проблемы возникают тогда, когда люди берут себе мнения из информационного фона, без сравнения с наблюдениями, а таких мнений и терминов в обществе очень много...ведь все проверить не возможно... но мнение уже попало и живет в человеке...
в общем будем пробовать обращать внимание, но то, как сами люди работают... ну и на те мнения и термины какими они пользуются...логика никуда у людей не делась...и пусть не сразу, но люди будут учитывать свои свойства...причем я сам не отделяю себя от других... и у самого тараканов в голове ловить и ловить... :) и конечно будем пытаться найти компромисс между логикой, терминами и тем пониманием происходящего которое есть сейчас...при случае не откажусь от помощи...
15:05 13.08.2010
Можно пробовать такой подход....
все что человек знает, это ведь не все им лично проверено, значит можно сказать что он оперирует в основном чужой информацией...а отсюда вывод, если в человеке есть странная информация, то его вины в этом нет, и унижать его это не может...
То есть человек отдельно,а информация у него в памяти отдельно....это к нему не относится... соответственно построенный логический вывод на основе чужой информации, вполне может быть некачественным не потому что человек тупой или плохой, а потому что информация попалась такая, а все что напридумывали предки перепроверить невозможно...
то есть не достаточно сказать, нельзя все знать.... так еще и то, что знаешь нельзя самому проверить... то есть вполне допустимо продолжать не знать и что-то зная... это основание не для сомнения в себе, а для небольшой тени сомнения, в ценности собственных знаний
15:45 13.08.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> .логика никуда у людей не делась..
Иллюзии, это конкретно, это не фон», как вы это назвали, а конкретно труба, транспорт для съема энергии и доставки ее в энергетический котел, к которому иллюзия принадлежит.
Вы, можно так сказать, сравниваете логику с работой желудка. Расщепит, куда надо раздаст. Можно и такое \"проглотить\", что остановит работу желудка. Иллюзии не только могут останавливают работу (Ваш термин) человеческой логики, но и переориентирует ее в нужном им направлении.
Практическая политика — это захват ресурсов, это управление распределением ресурсов. В основе захвата и управления ресурсами, как первый шаг, операция по ВКЛЮЧЕНИЮ иллюзий в сознание населения атакуемой страны и транспортировка их тонких энергий в энергетический котел атакующего ЦУ.
16:41 13.08.2010
Практическая политика — это захват ресурсов, это управление распределением ресурсов.
Означат ли это, по вашему, что сами те, кто всем этим пытаются рулить сами подключены к той самой трубе и пользуются теми же иллюзиями для принятия якобы собственных решений?
если они по вашему не подключены, то где они берут мораль, на основании которой, принимают свои решения?
16:53 13.08.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> сами подключены к той самой трубе
ЦУ, выстраивая поток на себя, иметт противоположный вектор движения.
Землянин писал(а) в ответ на :
> де они берут мораль для принятия своих решений? >
Мораль, это простейший кодекс энергетической защиты. В политике нет морали, там более совершенные приемы защиты, сродни защитам духовников религий.
Прейти в политику, не зная приемов оккультной защиты, это все равно что попытаться без оружия выжить в одной клетке с дюжиной голодных крокодилов.
00:14 14.08.2010
один отвлеченный вопрос, а вы можете быть уверены, что вся информация в вас, которую вы считаете истиной, таковой является?
07:11 14.08.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> один отвлеченный вопрос, а вы можете быть уверены, что вся информация в вас, которую вы считаете истиной, таковой является? > >
Со стороны технической, как все это работает - да. Принципы, на которых построено мироздание остаются прежними. Но какая иллюзия, сейчас на какой энергетический котел включена, надо смотреть в настоящее время. Кроме этого энергетически сгустки, технически, вполне могут терять, ранее к ним относившиеся энергетические котлы ЦУ, или получать энергетические котлы ЦУ, ранее к ним не относившиеся. Или вообще исчезать, быть поглощенными. Сейчас их всего семь. Но некоторые считают, что их восемь, и это ошибка. Со временем вообще останется один энергетический сгусток и один ЦУ на планете.
Деятельность оккультных Центров по переключению иллюзий происходит постоянно. Например, ранее иллюзия коммунизма, в 20 годы, была переключена ЦУ России (так СССР называли во всем мире) на его энергетический котел, поэтому возникли напряженности с другими ЦУ, перешедшие, после окончания ВОВ, в «холодную войну». В годы перестройки транспорты этой иллюзии были отключены от энергетического котла ЦУ России.
Более того, сегодня мавзолей на красной площади, и все остальные оккультные сооружения (за исключением очень не многих) эти оккультные машины, собирая энергию, не несут ее в энергетический котел России.
Поэтому и памятники сносились и улицы переименовывали. А не потому, что кому-то делать нечего. Далее снос памятников, переименование улиц, после внешнего вмешательства, было остановлено. Перестройку тормознули и на прилавки России потек лондонский чай. Дело было сделано. Джентльмены в шляпах и с луковицами-часами, поспешив со своим бизнесом, выдали себя с головой.
13:48 14.08.2010
Со стороны технической, как все это работает - да. Я так понял, что сам алгоритм взаимодействия действующих объектов вы видите именно таким... А то, что объекты в вашей логичной модели, могут не обладать теми способностями (свойствами), которые вы учитываете в вашей логической модели вы допускаете?
22:05 15.08.2010
Еще один мало уловимый вывод о правилах.....и этот вывод есть в информационном фоне вокруг нас...он там живет и здравствует...и возможно все это пошло еще с Петра, когда чиновникам предлагалась не зарплата, а иметь немного со своего положения, то есть иметь по чину...и это количество \"по чину\" оно как бы не было фиксированным, а предполагалось некое здравое понимание этого количества....
и действительно, когда чиновник слишком зарывался, его кто нибудь сдавал верхам (дескать берет не по чину), его меняли, то есть существовала как бы обратная связь с обществом, вот таким хитрым образом... но согласитесь как хитро помещен неписанный закон, в некую динамичную среду оценок...конечно когда закон не фиксированный, это заставляет тех, кто вынужден им пользоваться тратить кучу сил, на вычисление такого оптимального положения, при котором и сам живешь и другим даешь... я обращаю внимание на то, как это загружает организм ненужными вычислениями и держит в тонусе, не давая применить свои способности по лучшему назначению... это может быть результатом наблюдения некой глупости в обществе, без других видимых причин... Улыбка
а теперь берем и эту еле уловимую в словах мораль переносим на все общество и что мы наблюдаем?
в нашем и не только в нашем обществе, существует некий уровень допустимости нарушения правил, некий принятый баланс таких нарушений, и этот баланс считается нормой поведения... то есть делать все четко по правилам это ненормально, нормально прибывать в неком балансе с этим нарушениями...это все нормально в официальных отношениях...
как только это все переходит в некий частный круг, то эту мораль уже можно не выполнять, хотя попытки все равно есть, но так как там это жестко пресекается, то эта мораль там не живет...
теперь представь те чем заняты головы тех, кто все еще продолжает жить в структурах, с такой моралью...ну даже если они что-то делают, то сколько их вычислительных способностей тратится на пользу обществу?
сама эта мысль, о некой стабильной области нарушения, о такой морали, пришла в голову не мне, а одному человеку, я не помню имени... он сидел на радио, был там гостем и рассказывал обо всем об этом...и было ощущение что ведущая его понимала так-же, как наши с с вами теории понимают случайно сюда попавшие на ветку люди...ну то есть она понимала логикой организма, что он прав, а найти подтверждение этому в окружающих мнениях, словами - не могла... Улыбка но само это явление, неплохо показывает как есть то, что есть вокруг нас, и это тоже информация, но она так же трудно уловима, как понимание, что вся информация в нас, не наша, а взята нами из общества для сведений, но потом ее от своего организма отделить очень трудно...
