Петров Н. \"Славяне, нацисты и одна громкая фальшивка\":
Подавляющее большинство современных людей стойко уверенно в том, что в планы \"бесчеловечного фашизма\" входило уничтожение миллионов славян, и это убеждение настолько сильно, что фактически превратилось на данный момент в не подлежащую сомнению истину. Вместе с тем, интерес представляет тот факт, что полноценных доказательств существования подобных устремлений у верхушки национал- социалистического государства не существует. Но разве фанатичная вера нуждается в доказательствах? Для неотягощенной необходимостью поиска истины толпы вполне достаточно нескольких магических пассов, немного словесной эквилибристики, а также патетических завываний, - и вот обыватель (русскоязычный россиянин, а до этого - советский гражданин) становится убежденным адептом нового идола. Появление утверждения о планах истребления нацистами большинства населения европейской части России относится ко времени печально известного Нюрнбергского судилища, - этой беспрецедентной в истории юриспруденции акции, в ходе которой были нарушены все принципы права. Кстати, когда известный правозащитник и демократ Сергей Ковалев не так давно оценил Нюрнберг точно в таком же ключе, его бывшие соратники призвали \"евреев всего мира\" призвать к ответу “зарвавшегося негодяя, открывшего свое подлинное лицо”. Конечно, и до Нюрнберга, то есть еще в ходе войны, союзническая пропаганда периодически повторяла мысль о желании фашистов искоренить миллионы людей, - но тогда это была лишь пропаганда, часто крайне топорная. В качестве доказательства тезиса об уничтожении славян манипуляторы избрали несколько \"документов\". Главным из них является так называемый \"Генеральный план “Ост”. Нашей целью будет по возможности беспристрастно проанализировать этот источник на предмет его аутентичности. После этого мы попытаемся дать ответ на вопрос, каково же было истинное отношение руководства национал-социализма к славянам. Текста плана \"Ост\" до сих пор не обнаружено. Тем не менее, в ходе Нюрнбергского трибунала этот план фигурировал, правда, в виде несколько иного документа - \"замечаний и предложений по генеральному плану \"Ост\" начальника одного из отделов министерства по делам Восточных территорий Э. Ветцеля. \"Документ\" представляет собой полуразрозненные заметки в записной книжке указанного чиновника. Показательно, что до настоящего момента карандашные записки Ветцеля полностью не опубликованы. Однако давайте на секунду забудем обо всех этих \"несуразностях\" и коснемся самого предлагаемого нам текста. В наиболее полном виде (но, повторим, не полностью) \"замечания\" Ветцеля представлены в \"Военно-историческом журнале\" (№ 1, 1960, ее. 87-98) [1]. Опубликованный источник состоит из четырех разделов: 1. Общие замечания по генеральному плану \"Ост\"; 2. Общие замечания по вопросу об онемечивании; 3. К решению польского вопроса; 4. К вопросу о будущем обращении с русским населением. В первом разделе Ветцель касается вопроса переселения немцев на Восточные территории. Их число должно составить 4550 тыс. человек на первое время. \"Нежелательные в расовом отношении местные жители\" должны быть переселены в Западную Сибирь. \"5-6 миллионов евреев подлежат ликвидации еще до проведения выселения\". Далее Ветцель отмечает необходимость учета данных о расовом составе народов Востока. Во втором разделе чиновник рассматривает мероприятия по так называемому \"онемечиванию\", или включению в орбиту Рейха \"местных жителей не немецкого происхождения, которые обладают признаками нордической расы\". К слову, известные советские псевдо-историки \"гитлерологи\" Д. Мельников и Л. Черная в своих “трудах” предлагают понимать под \"онемечиванием\" физическое уничтожение [2]. То есть, по мнению этих талантливых еврейских публицистов, нацисты планировали уничтожать представителей нордической расы... Интересное открытие! В третьем разделе Ветцель называет поляков \"самым опасным народом\". Вместе с тем, он отмечает, что \"польский вопрос нельзя решить путем ликвидации поляков\", так как \"такое решение обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех\". В четвертом разделе Ветцель с похвалой отзывается о расовом типе русских и подвергает критике позицию некоего Абеля, предлагающего ликвидацию русских как народа. Корпус документа пестрит явными фактическими ошибками. Так в последнем разделе Ветцель говорит о никогда не существовавшем в природе \"имперском комиссариате по делам России\". Сложно допустить, что этот чиновник не был знаком со структурой собственного министерства. Здесь же он упоминает о горьковском и тульском генеральных комиссариатах, хотя Ветцель не мог не знать, что эти территориальные единицы именовались в официальных бумагах министерства округами (даже не генеральными округами, как Литва, Латвия, Эстония и Белоруссия). Много в \"Замечаниях\" и совершенно нелепых предложений. Скажем, Ветцель рекомендует переселить часть польского населения \"в Южную Америку, особенно в Бразилию\". Это очень напоминает известную \"утку\" о планах размещения евреев на Мадагаскаре. Поэтому напрашивается вывод о том, что карандашные наброски Ветцеля были либо сфальсифицированы от начала и до конца (а это весьма распространенная практика), либо \"заметки\" подверглись \"некоторой правке\" со стороны \"специалистов\". В любом случае, мы имеем дело с крайне сомнительным документом, который не выдерживает никакой проверки на предмет аутентичности и, по-хорошему, должен быть раз и навсегда вычеркнут из списка надежных исторических источников. Кстати, это уже давно сделали западные исследователи. Показательно, что даже при работе с таким спорным документом некоторые эквилибристы от истории умудряются \"раскрывать чудовищные тайны фашизма\", показывая тем самым чудеса непрофессионализма. Упомянутые Мельников и Черная, к примеру, в книге \"Преступник № 1\" пишут: \"В одном месте плана предлагается, в частности, расселить русских в... Южной Америке и Африке\" [3]. Как мы помним, Ветцель (или безвестный союзнический фальсификатор) предлагал в Южную Америку отправить часть поляков, а вовсе не русских. Про Африку в \"Замечаниях\" нет ни слова. Кроме того, ведущие \"гитлерологи\" показали себя еще и недюжинными специалистами в области филологии, заявив, что физическое уничтожение надо подразумевать не только под словом \"онемечить\", но и под словами \"депортировать\" и \"переселить\". В попытках найти подтверждение тезиса о планах уничтожения славян советские пропагандисты не брезговали привлекать и другие источники столь же сомнительного характера. Например, в сборнике \"Преступные цели - преступные средства\" опубликовано \"Политическое завещание\" рядового Густава Гильдебрандта [4]. Понятно, что ценность такого \"важнейшего документа\" вызывает большие вопросы. С большой охотой ученые-антифашисты цитируют выступления ряда руководящих руководителей Германии. Особенно популярен рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Так уже упомянутая Черная в книге \"Коричневые диктаторы\" пишет о том, что \"накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 миллионов славян\" [5]. Данное утверждение насквозь ложно. Оно \"позаимствовано\" из пропагандистской брошюры И. Эренбурга времен войны. Путем придумывания подобного рода сообщений еврейский писатель выполнял социальный заказ. К слову, к концу войны взбесившийся борзописец Эренбург полностью откинул весь декларируемый большевиками интернационализм и призвал в \"Красной звезде\" физически уничтожать не только немецких солдат, но и немецких женщин. Ветхозаветную патетику потерявшего человеческий облик \"публициста\" вынужден был раскритиковать даже Сталин. Обо всем этом Черная умалчивает по вполне понятным причинам. Теперь зададимся вопросом, как же в действительности относились руководители Германии к славянам. Ни для кого не секрет, что идеология национал-социализма опиралась на расовую науку. Многие исследователи пытаются отрицать научную ценность учения о расах, это их дело. Важно, что для лидеров Третьего Рейха вопросы крови играли важнейшее значение. Адольф Гитлер писал: “Грехи против крови и расы являются самыми страшными грехами на этом свете. Нация, которая предается этим грехам, обречена...\" [6]. В ряде монографий, порой весьма ценных с фактологической точки зрения, авторы допускают все ту же ошибку: нацисты считали славян \"недочеловеками\" и хотели их уничтожить. Например, современный исследователь Борис Ковалев в своей книге о нацистском оккупационном режиме в России пишет следующее: \"После прихода нацистов к власти в Германии официальной поддержкой стала пользоваться евгеника - \"наука\" о расовой гигиене\". Целью евгеники, по словам автора, было \"определение оптимального количества \"унтерменшей\". К последним относились евреи, цыгане и славяне\" (с. 283) [7]. Для того чтобы опровергнуть это прямо скажем дилетантское заявление, обратимся к одному из ведущих расовых теоретиков национал-социалистической Германии Гансу Гюнтеру. В своих трудах он четко разделяет понятия народ и раса. Раса, по Гюнтеру, ”это единая группа людей, отличающихся от других групп особым, присущим ей сочетанием физических признаков и психических свойств, которая всегда воспроизводит только себе подобных” [8]. Немцы, как и любой европейский народ, состоит из нескольких рас: \"Народы одной расы или, правильней, одной расовой смеси могут говорить на разных языках, а народы, говорящие на одном языке - отличаться друг от друга в расовом отношении. Но самое главное: народы это всегда расовые смеси и никогда не раса” [9]. Самая ценная раса, по мнению Гюнтера - нордическая раса. Она присутствует в разных пропорциях во всех европейских народах. Процент нордической крови у великороссов весьма значителен, и в целом выше, чем у самих немцев. Это мнение разделяют и другие немецкие расологи. Фриц Ленц еще в 1915 году отмечал: \"В расовом отношении московиты ближе к германцам\" [10]. Понятно, что расология в Германии вовсе не была какой-то отвлеченной научной дисциплиной. К ее выводам и рекомендациям чутко прислушивались руководители партии и государства. Научные выкладки расологов активно использовались в законодательстве. Один из важнейших законов Третьего Рейха - Закон о гражданстве Империи и о защите германской крови и германской чести от 15 сентября 1935 года. Позволим себе процитировать отрывок из этого документа: \"Германская кровь не образует своей расы. Германский народ состоит из представителей разных рас. Но всем этим расам свойственно то, что их кровь взаимно совместима и смесь этих кровей в отличие от крови, которая им не родственна, не создает препятствий и напряжений. К германской крови можно, без сомнения, приравнять кровь тех народов, расовый состав которых родственен немецкому народу. Это относится ко всем народам, населяющим пространства Европы. Кровь, родственная немецкой, одинаково рассматривается по всем направлениям. Поэтому гражданами Империи могут стать представители живущих в Германии меньшинств, например, поляки, датчане и т. д.” [11]. Таким образом, славянские народы, и, конечно, русский народ официально признавались в Рейхе расово-родственными, братскими этносами. Какой смысл уничтожать своих братьев - вот самый простой вопрос, который мы адресуем Ковалеву, Черной и другим сознательным и бессознательным фальсификаторам истории. Наши выводы подтверждают и исторические факты. Славянские государства - Болгария, Хорватия, Словакия, - были верными и стойкими союзниками Новой Европы, приняв участие в подлинно всеевропейском Крестовом походе против большевизма. Хорватия и Словакия, кстати, были обязаны обретением своей независимости лично Адольфу Гитлеру. В рядах Вермахта и Войск СС против безбожного коммунизма сражались русские, украинцы, белорусы, болгары, чехи, поляки. Почему доктор Иозеф Геббельс искренне восхищался храбростью солдат Русской освободительной армии? [12]. Почему Альфред Розенберг писал о том, что \"Россия - это страна, которая сохранила в своей груди истинный образ Христа\"? [13]. Почему Адольф Гитлер жертвовал сотни тысяч рейхсмарок на постройку Берлинского православного собора и на ремонт десятков русских церквей, и называл русских \"великим народом\"? [14]. Очень просто. ПОТОМУ, ЧТО НАЦИСТЫ НИКОГДА НЕ ХОТЕЛИ УНИЧТОЖИТЬ СЛАВЯН!!!
Примечания: 1. Кроме того, в столь же урезанном виде план \"Ост\" опубликован в сборнике \"Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР” // Документы и материалы. - М., 1967 - сс. 108-120. 2. См. Мельников Д. Е., Черная Л. Б. Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. - М., 1991 - с. 374. 3. Там же. 4. Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР. - М., 1968 - сс. 81-82. 5. Черная Л. Б. Коричневые диктаторы. - Р/н/Д., 1999 - с. 255. Эту книжку Черная писала уже без своего коллеги, по совместительству мужа, Мельникова. Последний почил, видимо не выдержав тягот антифашистской борьбы. Черная же продолжает активно наживаться на переиздании своих опусов. 6. Гитлер А. Моя борьба. - Т-ОКО, 1992 - с. 375. 7. Ковалев Б. Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России. - Новгород, 2001 - с. 283. 8. Гюнтер Г. Избранные работы по расологии. - М., 2002 - с. 24. 9. Гюнтер Г. Указ. соч. - с. 83. 10. Цит. по: Авдеев В., Иванов А., Ригер Ю. Ганс Гюнтер - пророк нордической расы // Гюнтер Г. Указ. соч. - с. 20-21. 11. Организация национал-социалистической немецкой рабочей партии. - Рига, 2002 - с. 638. 12. Геббельс Й. Последние записи. - Смоленск, 1993 - с. 115. 13. Розенберг А. Миф XX века. - Таллинн, 1998 - с. 155. 14. Гитлер А. Указ. соч. - с. 274.
12:01 28.08.2010
Немцы, круг лиц управляющих Германией, точно, различали русских отдельно от славян. Это пропанандиское клише: \"немцы хотят уничтожить славян\", подразумевалось, что немцы хотят уничтожить русских. Прямо об этом сказать, что \"немцы хотят уничтожить русских\" не прокатило бы.
Ревизионист писал(а) в ответ на :
>Адольф Гитлер жертвовал сотни тысяч рейхсмарок на постройку Берлинского православного собора и на ремонт десятков русских церквей, и называл русских \"великим народом\"
И причем здесь славяне? Немцы славян отделяли от русских.
Ревизионист писал(а) в ответ на :
>ПОТОМУ, ЧТО НАЦИСТЫ НИКОГДА НЕ ХОТЕЛИ УНИЧТОЖИТЬ СЛАВЯН!!!
Вот вам и еще одна подмена. В статье говорится о русских, выводы о славянах. Вот это вечное величие, мания славян о своем каком-то особом значении для истории, это надумано.
К кому только славяне не «присоседивались», с кем только не роднились, что бы пристроиться поближе к амбарам и складам «родственников». Вот она история славян, и никак не другая. Типичный славянин Лукашенко, если что-то не понятно. Хоть к самому Гитлеру в родственники, но чтобы капало в карман. Славяне и цыгане, это самые беспринципные народы Европы.
Пршу модераторов не реагировать на шквал протестов, если они появятся. Никакой избранности и величия одного народа, славян, над другими допускать не надо. Если мы свободно говорим о всех народах, то славяне не должны быть исключением.
12:28 28.08.2010
Для начала Гитлер в Майн Кампф чётко пишет, что онемечивание населения возможно лишь через кровосмешение, но это величайшее преступление против чистоты крови. Ещё он пишет что в прошлом арийские народы создавали цивилизации, которые рушились в процессе кровосмешения с покорённым населением. Отсюда вывод: русские на оккупированных территориях рассматривались бы именно как покорённое население, между покорёнными русскими и немцами-колонизаторами следовало чётко установить социальную и расовую границу, опять же во избежание кровосмешения.
12:32 28.08.2010
Ну-ка, кремлёвские агитаторы, опровергайте скорей, а то не успеете.
12:36 28.08.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> , опровергайте скорей, а то не успеете
А что опровергать?Милионы растреляных,уничтоженых?Пусть афтор опровергает что Этого небыло!
> демократ Сергей Ковалев не так давно оценил Нюрнберг точно в таком же ключе, его > бывшие соратники призвали \"евреев всего мира\" призвать к ответу “зарвавшегося > негодяя, открывшего свое подлинное лицо”.
Вот вам и итог. Когда защищал права человека в Чечне, все СМИ о нём трубили, а как посянул на \"святое\", так сразу - недочеловек.
12:56 28.08.2010
Флавий писал(а) в ответ на :
> Отсюда вывод: русские на оккупированных территориях рассматривались бы именно как покорённое население,
Никто в этом и не сомневается. Если говорить о Гитлере, которым изначально рулил Лондон. И о тайном обществе СС, то это были разные взгляды и на знания и на политику. Гитлер был весьма не далекий человек, всего лишь фишка в руках двух противоборствующих ЦУ.
Так, как Лондон имел более сильное влияние на Гитлера, это так, то все и получилось так, как должно было получиться.
Но тема все же о славянах, и не надо бы ее уводить к Гитлеру, пешке в мировой игре за господства ЦУ англосаксов на планете.
13:00 28.08.2010
Лично я считаю Гитлера самодостаточным политиком, но не будем уводить разговор в сторону. Пусть лучше попробуют опровергнуть тезис: \"русские на оккупированных территориях рассматривались бы именно как покорённое население\"
13:08 28.08.2010
Ревизионист писал(а) в ответ на :
> Теперь зададимся вопросом, как же в действительности относились руководители > Германии к славянам.
А примерно так:
(из дневников Гитлера) Говоря это, заявляю, что я совершенно свободен от расизма как расовой ненависти. Но, тем не менее, – это нежелательно, чтобы раса смешивалась с другими расами. Кроме нескольких неожиданных успехов, которые я согласен допустить, систематическое скрещивание никогда не давало хороших результатов. Именно стремление к расовой чистоте является залогом жизненности и здоровья нации. Гордость за свою собственную расу – и это ни в малейшей степени не означает презрение к другим расам – это нормальная и здоровая психология человека. Я никогда, к примеру, не относился к китайцам или к японцам как к существам, находящимся на более низкой ступени. Они принадлежат к древним цивилизациям, и я свободно допускаю, что их цивилизация гораздо более древняя, чем наша собственная. Они имеют полное право гордиться своей историей, совершенно так же, как и мы имеем право гордится цивилизацией, к которой принадлежим сами. На самом деле, я считаю, чем более китайцы или японцы горды своей расой, тем проще нам найти с ними общий язык.
(из последнего интервью Гитлера) Я не считаю, что мы проиграли. Германия - да, она проиграла войну, вермахт потерпел поражение. Но мы дали толчок мощнейшей идее. Национал-социализм наглядно доказал свое абсолютное преимущество. Вспомните 1918 год, вспомните 20-е годы - где тогда была Германия? За несколько лет, что мы были у власти, нам удалось создать величайшее государство в истории человечества. Мы построили экономику, воспитали здоровую молодежь - здоровую духовно и физически. В конце концов, в истории остается только великое. Кто сейчас вспоминает о тысячах рабов, погибших при строительстве пирамид в Египте? В истории осталась только громада пирамид. Да, мы пали в борьбе, но это падение вверх (der Fall nach oben). Национал-социализму принадлежит будущее, я не побоюсь сказать, что это будет XXI век. Я не удивлюсь, если в XXI веке национал-социализм победит в России. За годы этой войны я вынужден был пересмотреть свое расовое мировоззрение. Вот что я Вам скажу, никто здесь, в Европе, не знает Россию и никогда ее не знал. Я вовсе не идеализирую русских, отнюдь, в русских все-таки слишком много азиатского. Но факт остается фактом, русская нация оказалась сильнее и выносливее в этой безумной войне, и я не удивлюсь, если спасение для белой расы придет с Востока. Это будет логично.
13:16 28.08.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Вот это вечное величие, мания славян о своем каком-то особом значении для истории, это надумано.
Про не надуманную манию величия жертв холокоста -
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>К кому только славяне не «присоседивались», с кем только не роднились, что бы пристроиться поближе к амбарам и складам «родственников».
Вы наверное про евреев. Те при советской власти любили на складах работать.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Но тема все же о славянах, и не надо бы ее уводить к Гитлеру, пешке в мировой игре за господства ЦУ англосаксов на планете.
Да, не надо ничего уводить к англосаксам, а читать как есть, об отношении третьего Рейха к славянам.
13:22 28.08.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Я никогда, к примеру, не относился к китайцам или к японцам как к существам, находящимся на более низкой ступени. Они принадлежат к древним цивилизациям, и я свободно допускаю, что их цивилизация гораздо более древняя, чем наша собственная. Они имеют полное право гордиться своей историей, совершенно так же, как и мы имеем право гордится цивилизацией, к которой принадлежим сами
Какая то неувязка, например так: Адольф Гитлер писал:
>Если мы разделим все человечество на три группы: 1) основателей культуры, 2) носителей культуры и 3) разрушителей культуры, то представителями первых двух групп будут пожалуй только одни арийцы. Именно арийцы создали, так сказать, фундамент и стены всех человеческих творений. Другие народы наложили свой отпечаток только на внешнюю форму и окраску. Все основные планы человеческого прогресса, все самые большие камни, необходимые для постройки, - все это дал ариец. Другим расам принадлежало только выполнение планов.
> Для образования более высоких культур было совершенно необходимо наличие более низких рас. Не будь их, нечем было бы заменить недостаток технических средств, без которых более высокий уровень развития вообще был бы невозможен. Первые ступени человеческой культуры больше опирались на использование физической силы низших рас людей, нежели на использование физической силы укрощенных животных
> Таким образом вовсе не случайностью является тот факт, что первые культуры возникли там, где арийцы пришли в соприкосновение с низшими народами и подчинили их своей собственной воле. Эти низшие народы явились тогда первым техническим инструментом, которым воспользовались арийцы в борьбе за новую культуру. > Но это и предопределило весь тот путь, по которому должны были пойти арийцы. В качестве завоевателя ариец подчинял себе завоеванных и заставлял их работать так, как это соответствовало его желанию и его целям. Заставляя их делать полезную, хотя и очень тяжелую работу, он не только сохранял им жизнь, но готовил им судьбу, несравненно более завидную, чем прежняя их, так называемая, \"свобода\". Пока ариец оставался до конца господином над завоеванными, он не просто господствовал над ними, но и приумножал их культуру. Все развитие культуры целиком зависело от способности завоевателя и от сохранения чистоты его расы. Когда покоренные сами начинали подниматься и, по всей вероятности, начинали сближаться с завоевателями также и в смысле языка, резкое разделение между господином и рабом стало ослабевать. Арийцы постепенно стали терять чистоту своей крови и поэтому потеряли впоследствии также и место в раю, который они сами себе создали. Под влиянием смешения рас арийцы постепенно все больше теряли свои культурные способности, пока в конце концов и умственно и физически стали больше походить на завоеванные ими народы, чем на своих собственных предков. В течение некоторого периода арийцы могли еще пользоваться благами существующей культуры, затем наступал застой, и, наконец, о них терялась память совершенно. > Так гибли целые культуры и целые государства, чтобы уступить место новым образованиям.
Могу ещё подобрать необходимые цитаты, но очевидно что Гитлер являлся ариософом, то есть считал что вся человеческая культура создана только арийцами, так что Гитлер едва ли мог говорить о древней цивилизации китайцев или японцев, так как в его понимании эта цивилизация опять же привнесена им арийцами, и максимум что они могут: являться носителями культуры, но не основателями
Рус Иван, а не могли бы вы указать источник?
13:28 28.08.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вы наверное про евреев. Те при советской власти любили на складах работать.
Иван, ну зачем же передергивать Завскладами и каптерщиками советской власти были славяне. В основном хохлы. Это же факт.
Когда один из таких завскладов Хрущев прищел в генсеки, путем интриг и обмана славянского заговора, он тут же начал возводить \"незалежное государство\" (пусть кто то докажет, что это не так) на русских землях, а коптерщиков и завскладов ставить на ключевые должности в СССР. Началась коррупция, воровство и СССР бы загинул раньше, если бы Хрущева экстренно бы не выкинули от руля.
13:32 28.08.2010
Флавий писал(а) в ответ на :
> так что Гитлер едва ли мог говорить о древней цивилизации китайцев или японцев, так как в его понимании эта цивилизация опять же привнесена им арийцами, и максимум что они могут: являться носителями культуры, но не основателями
Так говорит же. Политическое завещание Адольфа Гитлера (Перевод с английского - проф. Столешников, декабрь 2006 года) (т.н. Дневники Гитлера):
Последнее интервью Адольфа Гитлера :
13:42 28.08.2010
Самая большая ошибка Гитлера. Как отреагировал Сталин на сообщение о нападении Германии? Поначалу он игнорировал факты. Даже когда немецкий посол прибыл, чтобы сообщить о войне, Сталин думал, что это недоразумение.
13:49 28.08.2010
A-HA писал(а) в ответ на :
>Самая большая ошибка Гитлера.Как отреагировал Сталин на сообщение о нападении Германии?Поначалу он игнорировал факты. Даже когда немецкий посол прибыл, чтобы сообщить о войне, Сталин думал, что это недоразумение.
>
Хохлы - ныне главные запевалы расизма, пробуют увести тему от славян к «Гитляр-Сталин». А для чего?
Надо вернуться к хохлам, чубам, их знаменам, заигрываниям с НАТО, создании ими санитарных кордонов вокруг России, организации диверсий на территории России, религиозных т политических сект. Это сейчас актуальнее чем разговоры о \"Гитлер-Сталин\"
