>> И деньги были так или иначе не московские. Так что утрите сопли и живите дальше.
>
> ??? > А теперь подробнее. Как это получилось, что выделенные деньги из бюджета Москвы были НЕ Московские. Строительные материалы, техника, да и рабочие, инженеры москвичи из Московского строительного управления, получавшее деньги за работу в Москве, оказались не московскими. И проект этого современного супер городка в Москве был разработан. За него тоже было заплачено из бюджета Москвы.
Заплачено из бюджета Москвы - это фраза для внешнего пользования. Москве эти дома принадлежать не могут, т.к. деньги федеральные. Подрядчики были не только московские московские. Но явно московские чинуши, прокурировав эту стройку получили свои откаты. Но московскими эти объекты не являлись. Москва своего в них ничего не вложила.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Этот поступок Србянина, изменил мое мнение о нем от ровного, до крайне отрицательного.
У Собянина голова явно на месте. Ваше мнение о нем на ситуацию не влияет.
19:45 24.11.2010
ton15 писал
> Подрядчики были не только московские.
И что? Да, были другие, например Тамбов. Они построили дом в Цхинвале. Далее квартиры были приняты в эксрлуатацию - проданы или сданы в аренду. На них зарабатываются деньги. Это понятно?
Что мешает деньгам москвичей (по сути налоги москвичей) вернуться в казну Москвы, потому, что там еще и другие города России дома строили? Вы понимаете то сами, что говорите? Никто не требует чужого. Говорю о московских деньгах. Все финансовые документы затрат Москвы имеются. Я НЕ говорю о ПРИБЫЛИ от продажи или сдачи домов в аренду – тое сть сути помощи Цхинвалу, а говорю о 2,5 млрд. рублей заема из Московской казны.
Вы понимаете о чем идет речь, или глупцов здесь среди нас ищите? Одно дело помочь, например, построить завод и ПОДАРИТЬ его прибыли от его паботы, но деньги кредита, ЗАЕМА, надо возвращать. Иначе это КОРРУПЦИЯ, воровство. Что тут не понятно. Читайте Российские законы.
Уже вошло в моду дарить кредиты (ЗА ОТКАТЫ чиновникам), эту воровскую схему обкатали на «африках». И вот теперь, когда эта схема понятна даже начинающему студенту экономисту, проворачивать такое с Москвой и москвичами, это верх наглости.
Я думаю что в СК поступят десятки заявлений и сохранять в тайне эту аферу не удасться.
19:58 24.11.2010
((?)) писал(а)
> В целом, чтобы судить, нужно вспомнить проблему в целом, действующие лица, ... >документы.
Тема то не в целом о коррупции, а о конкретной афере с 2, 5 млрд. рублей. Потому Лужкова в Лондоне то и прячут, что бы он не заговорил о многих и многих схемах. В доле господа из Лондона.
20:16 24.11.2010
Да понятно. А скока мукулатуры нарисовали.
20:21 24.11.2010
Сергеич, вот интересно, разархивировали, вроде как в поисках определились.
20:46 24.11.2010
((?)) писал(а)
>Да понятно. А скока мукулатуры нарисовали.
Всего-то годовой доход одного \"скромного\" чиновника .... российской киноиндустрии.
21:36 24.11.2010
Николай Сергеевич писал(а)
> > Всего-то годовой доход одного \"скромного\" чиновника .... российской киноиндустрии.
А-а-а, вы о мукулатуре. Михалков что ли?
15:27 25.11.2010
Акции протеста в зрелом гражданском обществе.
Британские студенты протестуют против решения правительства повысить годовую плату за обучение с нынешних 3,29 тыс. фунтов (€3,9 тыс.) до 9 тыс. фунтов (€10,7 тыс.), а также сократить субсидирование преподавания отдельных предметов. Кроме того, они не согласны с сокращением помощи малообеспеченным студентам (сейчас они получают 30 фунтов (€35) в неделю).
Как заявил один из участников лондонских акций протеста, он и его единомышленники до крайности обозлены тем, что правительство пытается заставить расплачиваться за кризис тех, кто не имел к его причинам никакого отношения.
15:32 25.11.2010
завтра узнаем
15:44 25.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Что мешает деньгам москвичей (по сути налоги москвичей) вернуться в казну Москвы, потому, что там еще и другие города России дома строили? Вы понимаете то сами, что говорите? Никто не требует чужого. Говорю о московских деньгах. Все финансовые документы затрат Москвы имеются. Я НЕ говорю о ПРИБЫЛИ от продажи или сдачи домов в аренду – тое сть сути помощи Цхинвалу, а говорю о 2,5 млрд. рублей заема из Московской казны. > > Вы понимаете о чем идет речь, или глупцов здесь среди нас ищите? Одно дело помочь, например, построить завод и ПОДАРИТЬ его прибыли от его паботы, но деньги кредита, ЗАЕМА, надо возвращать. Иначе это КОРРУПЦИЯ, воровство. Что тут не понятно. Читайте Российские законы.
\"Деньгам москвичей\" - уж сколь раз Вам указывал (йошкин же кот!) - мешает вернуться в казну Москвы то , что это были деньги федеральные. Из бюджета РФ. Сдавать же те построенные дома за денежки - Вы кому их сдавать собрались? Голозадым осетинам? В том строительстве не было никакого коммерческого смысла. Проект впрямую окупиться никак не может. Не с кого брать деньги. Проект имеет сугубо гуманитарно-политический смысл. Москва, столица нашей Родины, участвовала в проекте только как регионально-политическая ширма. И только. Хватит Вам уж карман подставлять попусту. Не обломится.
22:03 25.11.2010
ton15 писал(а)
> Вы кому их сдавать собрались? Голозадым осетинам?
1. За голозадых осентинам сами ответите. Смотрите, уважаемый
Где Осетия по финансированию на 1 жителя, а где жители остальной России. Так кто голозалый?
2. Вы собственно о чем? Вы хотите сказать, что московские квартиры и коттеджи в Цхинвале осетины получили бесплатно и даже не платят за их эксплуатацию? Копию документов, об оформлении дарственных на квартиры, пожалуйста, предъявите на форум. НЕ чудите, уважаемый.
Деньги москвичей из казны Москвы и Ваши заявления о якобы о том, что деньги из федерального бюджета, якобы Лужков их вынимал от туда на бумажках со своей подписью, ГОЛОСЛОВНЫ и никакого отношения к действительности не имеют. См. Бюджет РФ.
Когда это Лужков распоряжался бюджетом РФ. Еще раз - не чудите.
«Подарок» Осетии московских домов и коттеджей в Цхинвале, это, по моему мнению не что иное как «откат», коррупция, действие попадающее под уголовную ответственность.
22:10 25.11.2010
Мэрия выставит Москву на торги
\"Собянин планирует в десятки раз увеличить программу приватизации столичной собственности. Обсуждается цифра порядка 15 миллиардов вместо 900 миллионов, которая планировалась при Лужкове\"
/7108_press01-001.jpg Наполеон был не в курсе, что проще напечатать и купить, чем париться в сражениях.
09:19 26.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Где Осетия по финансированию на 1 жителя, а где жители остальной России. Так кто голозалый?
Ну ей же богу, Николай же Вы наш Сергеевич!!! Ну нельзя же быть таким недалеким!!!
Северная Осетия - это республика в составе Российской федерации, как например Вологодская область или Алтайский край. А Южная Осетия - это самостоятельное государство с 2008 года. Не путайте Вы хххх с трамвайной ручкой. Нехорошо это Нельзя быть таким дундуком, выходя на форум.
Что касается документов, так это Вы их должны предъявить выдвигая обвинения. Я Вам написал как было дело, а там как хотите. Мне всё равно верите Вы во что-то или нет. Или, знаете что Северная Осетия и Южная Осетия не одно и то же или нет.
21:00 26.11.2010
ton15
>Не путайте Вы хххх с трамвайной ручкой. Нехорошо это Нельзя быть таким дундуком, выходя на форум.
Похоже Вы переходите на хамство. Это Вам помогает?
Я просил Вас предоставить документы: дарственные квартир и коттеджей, построенных за счет денег москвичей в Цхинвале. Собянин же подарил квартиры осетинам. ГДЕ ДАРСТВЕННЫЕ? Нету? Тогда не надо \"вешать лапшу\".
Это, по моему мнению, \"откат\" Собянина за назначение на должность. Или Вы предоставляете факты по Вашим здесь заявлениям, или признаетесь, что даром едите хлеб защитника коррупции российской власти.
21:11 26.11.2010
Собянин начал увольнять за право иметь мнение, за критику своих проектов и своего ничегонеделания.
\"На должность руководителя департамента транспорта и связи назначен Годунов Николай Борисович\", - сказал Собянин на оперативном совещании правительства Москвы. Ранее Годунов возглавлял управление Госавтодорнадзора по Саратовской области.»
Что произошло? Руководителя департамента транспорта и связи Василия Кичеджи высказал свое мнение о недопустимости повышения платы за проезд в общественном транспорте. \"Существующие тарифы достигли пороговых результатов. Тарифная политика в городе должна меняться\", - сказал он.
Накануне Василий Кичеджи заявил, что необходимо сохранить троллейбусы в центре столицы, которые хочет убрать мэр. По словам Киржачи, троллейбусы являются экологически чистым видом транспорта, и сегодня все понимают, \"что без решения экологических вопросов жить не сможем\".
завтра узнаем
