>> Желающие закрыть доступ к копированию технологическими методами смогут это делать сколько угодно, но это будет им стоить денег
> > > реальность: >
> \"Росохранкультура разрешила \"Российскому союзу правообладателей\" собирать отчисления в размере 1% со всех носителей аудиовизуальной информации. Речь идет, в том числе, о DVD-дисках, флешках, мобильных телефонах и компьютерах. Таким образом, организация во главе с Сергеем Михалковым ежегодно будет получать около $150-200 миллионов.\" > >
Специально для невнимательных цитирую статью: \"Его с успехом заменяет Барыга. И он позаботится о том, чтобы его не вытеснили Авторы или другие Барыги. Он покупает для себя закон «об авторских отчислениях с продажи носителей» или что-либо в том же духе.\"
03:46 30.11.2010
ITzavr писал
> или что-либо в том же духе.\"
Вот она сущьность - духе. Как чем-либо, на добром духе можно совершать добро, так этим же на не добром духе можно совершать зло. Так и буквы, набранные в слова, в предложение на добром духе, отличаются от слов написанных или произнесенных на не добром духе.
\"Тайные письма\", которые сопровождают записи людей, или их речь - это то, что на тонком плане, напрямую проходит в сознание человека, когда как текст, или слова попадают под проверку, проходят фильтры и могут быть отклонены, не попасть в сознание человека. Но \"тайные письма\" попадают в сознание, человека, не имеющего специальной защиты, минуя фильтры.
Духов много, как много и приемов атаки.
Вот это и есть замечания к Вашим текстам, написанным на том духе, на каком пишут свои тексты и говорят свои слова энергетические вампиры. Эти Ваши занятия не запрещены законом, и уж тем более правилами форумов, но так же не запрещено мне высказывать свои мысли, вот по этому Вашему занятию, поиска жертв и Вашей подпитки через расставленные \"силки\" Ваших сообщений.
ITzavr, разве можно наполнить водою чашу без дна, или Вам наполнить себя силой, которую Вы непрестанно всюду собираете? Разумнее было бы, всего прежде, приделать чаше дно.
05:47 30.11.2010
Николай Сергеевич - вы что, так сильно любите мутить воду?
07:31 30.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>\"Тайные письма\", которые сопровождают записи людей, или их речь - это то, что на тонком плане, напрямую проходит в сознание человека, когда как текст, или слова попадают под проверку, проходят фильтры и могут быть отклонены, не попасть в сознание человека. Но \"тайные письма\" попадают в сознание, человека, не имеющего специальной защиты, минуя фильтры.
Уже можно дать и другое объяснение этому явлению, более естественное.
\"Всё тайное становится явным\" _______________________________________
Если у человека есть достаточно развитая система значимости представлений, то она начинает выполнять и функцию системы безопасности.
Получаемые его сознанием блоки информации, видимо, всегда являются носителями какого-то смысла, который может быть распределён и на множестве разрозненных блоков, что существенно затрудняет его распознавание. Если смысл содержится в одном блоке, то он будет опознан системой безопасности и получит соответствующие его направленности условия содержания.
Когда же смысл оказывается распределённым на множестве блоков информации и не воспринимается сознанием человека таковым, эти блоки отправляются до поры в хранилище неопознанных объектов. У человека система значимости представлений постоянно развивается, что позволяет со временем классифицировать объекты, хранившиеся как неопознанные.
Если же представления индивида находятся в беспорядочном состоянии, то он, по сути, не имеет системы безопасности, чем и пользуются разного рода ловкачи, себе - на благо, а обществу - в назидание.
11:51 30.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Николай Сергеевич - вы что, так сильно любите мутить воду?
Видимо тут следует говорить не о любви, а о некотором, так сказать... недержании... я обычно прошу таких собеседников какать в личку, обещая что буду там регулярно прибираться. Но просьбы остаются непрочитанными. Товарищъ не читатель, товарищь писатель.
13:51 30.11.2010
ITzavr писал
> Видимо тут следует говорить не о любви, а о некотором, так сказать... недержании...
Парочка:)
13:57 30.11.2010
Испытатель
> Уже можно дать и другое объяснение этому явлению, более естественное.
Наверное не нужно давать новые название определению которому уже больше пяти веков. Это определение пришло от Киприана. Иначе запутаемся. Потому, что это понимание так и будут употреблять, под прежним названием.
20:23 30.11.2010
Испытатель, а ты никогда не думал о том, что \"смысл\" - не в голове автора произведения -- \"смысл\" - он в голове читателя или зрителя? Именно потому из одной книжки можно \"извлечь\" МНОЖЕСТВО смыслов... порой и таких, о которых сам автор и ДОГАДАТЬСЯ НЕ МОГ!
> оригинал лежит на домашней страничке: > > Как победить пиратство?
> > Пираты - большое зло! > Извините, в этот раз никаких негров в лодках. Нарушение прав интеллектуальной собственности - мрачная сегодняшняя действительность. Что тут еще добавить?
Дурак ты и пидор гнойный. Вонючая мерзопакостная амерская шлюха.
21:17 30.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Испытатель, а ты никогда не думал о том, что \"смысл\" - не в голове автора произведения -- \"смысл\" - он в голове читателя или зрителя? Именно потому из одной книжки можно \"извлечь\" МНОЖЕСТВО смыслов... порой и таких, о которых сам автор и ДОГАДАТЬСЯ НЕ МОГ!
Ты внимательнее читай мои сообщения. Количество смыслов, которые можно обнаружить в тексте, зависит от его содержательности, а качество смыслов обусловлено организацией представлений в голове читателя.
21:23 30.11.2010
Содержательность текста не имеет никакого отношения к \"количеству смыслов, обнаруженных в нём\" - и \"тест Роршаха\" это наглядно ДОКАЗЫВАЕТ. Про \"качество смыслов\" ничего сказать не могу - в силу того, что понятие \"качество\" в отрыве от конкретных параметров НЕ СУЩЕСТВУЕТ (а параметры \"смыслов\" ты указать не посчитал нужным)...
>> оригинал лежит на домашней страничке: >> >> Как победить пиратство?
>> >> Пираты - большое зло! >> Извините, в этот раз никаких негров в лодках. Нарушение прав интеллектуальной собственности - мрачная сегодняшняя действительность. Что тут еще добавить?
> >
> > > Дурак ты и пидор гнойный. Вонючая мерзопакостная амерская шлюха.
Спасибо за комплименты. Жаль что коммунисты не обучались чтению...
06:32 01.12.2010
souser
> Содержательность текста не имеет никакого отношения к \"количеству смыслов, >обнаруженных в нём\" - и \"тест Роршаха\" это наглядно ДОКАЗЫВАЕТ.
Тестирование по Ровшару не применимо на тексте. Вы иронизируете над методом ученого. Ставите нас в заблуждение, утверждая что \"Содержательность текста не имеет никакого отношения к \"количеству смыслов, обнаруженных в нём\" . Лишаете смысла, например, деятельности разведки вообще и экономической разведки в частности.
Порою статистика, например, выпуска продукции, не самого важного предприятия в государстве, открытого и не секретного, несет в себе очень важную информацию. После прочтение этой статистики специалистом, ему становятся известны одни из самых сокровенные тайны государства. Другой человек, например. Работник статучета, видит в этой статистике другие смыслы.
Еще пример с картинками и текстами в трех «египетских пирамидах». Сотни ученых пробовали прочитать тексты и картинки, сколько ученых, столько и смыслов прочитанного сообщали для общества.
Ваше замечание с психодиагностический тестом Роршаха, это попытка от простого смысла содержания сообщения Испытателя \"Родина, одна а Америк много\", перейти к смыслам ассоциаций ученого психиатра. О чем это говорит, какой несет смысл? Говорит, что психиатрия находится и находилась на службе не только у советских психиатров
Психиатрия это индустрия смерти.
08:02 01.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Порою статистика, например, выпуска продукции, не самого важного предприятия в государстве, открытого и не секретного, несет в себе очень важную информацию. После прочтение этой статистики специалистом, ему становятся известны одни из самых сокровенные тайны государства. Другой человек, например. Работник статучета, видит в этой статистике другие смыслы.
Этот пример несколько из другой области, из области конкретных знаний, но смыл его тот же.
А у меня давно родился вопрос, - можно ли обходиться без разведки? То есть, - без конкретных знаний для определения возможностей и намерений других государств?
Понятно, что самостоятельный путь Родины уже будет сильно влиять на их состояние.
09:29 01.12.2010
Испытатель
> А у меня давно родился вопрос, - можно ли обходиться без разведки? То есть, - без конкретных знаний для определения возможностей и намерений других государств?
Главное в разведке это аналитические отделы. Этим отделам подчинены службы сбора информации.
Обойтись без работы аналитических отделов не может не одна система управления обществом. Ответ на ваш вопрос, может государство или не может - ответ может. Так, как правительству (государству) не подчинены главные аналитические отделы разведки. Президенты и правительство исполняют приказы от ЦУ обществом.
Иерархия в управлении обществом. Если в государстве есть президент и правительство, это не значит, что именно они управляют государством. Например, президент США занимает всего лишь 4 из десятка уровней доступа к секретам государства. Наивысшего уровнем №1 допуска к секретам государства никто из президентов США никогда не имел. Кто управляет государством, это секретная информация №1 уровня доступа.
Вонючая мерзопакостная амерская шлюха.
