> Форма собственности ничего изменить не может, поскольку это - лишь форма.
> Необходимо понимание сути того, на что претендует право собственности. > > Проблемы порождаются недостаточным пониманием людей.
Я действительно неточно выразился. Под формой собственности на средства производства я подразумевал - способ производства, как общественно-экономическую формацию.
15:43 09.12.2010
wal писал(а) в ответ на :
>Я действительно неточно выразился. Под формойсобственности на средства производства я подразумевал - способ производства, как общественно-экономическую формацию.
Видите, как в нашей культуре общения форма лезет изо всех щелей?
Вопрос должен ставиться так, - Централизованное планирование или Частное планирование может обеспечить б0льшую жизнеспособность общества?
Представляет ли централизованное планирование угрозу частной инициативе? Уверен, что представляет настолько, что частники могли преднамеренно дискредитировать эту перспективную идею в России - СССР.
17:11 09.12.2010
wal
> Я действительно неточно выразился. Под формой собственности на средства >производства я подразумевал - способ производства, как общественно->экономическую формацию.
Да, вернуться из теории на грешную землю. Например, понятие власти и собственности для президента Назарбаева, это использовать и собственность и власть в интересах поиска \"эликсира молодости\"
В случае, например с другим президентом, не будем показывать пальцем, это просто удержаться у должности.
Использование собственности, это «зарядить» ее под свой интерес. Остается понять интересы собственника, чтобы понять смысл собственности. И, как уже становится понятным, смыслов собственности очень много. Вопрос. Зачем, например, Карл Маркс, «Единороссы », например, хотят скрыть смыслы собственности?
17:12 09.12.2010
Lega писал(а) в ответ на :
> бороться с коррупцией штрафами это все равно что пожар бензином тушить. неужели все таки Медвед дебил ?
А что надо,расстреливать? Вот убийцы! Вас надо судить за призывы убивать.
17:17 09.12.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> к тому же Россия переполнена тюрмами, тюрма самого фиговое решение, большая часть населения сидит за решеткой, это надо решать, и президент делает верные шаги.
На Народные стройки отправлять!!!Лес заготовлять!!!!По морозцу!!!Самое эфективное средство!
17:43 09.12.2010
Kref
> Вас надо судить за призывы
Креф всегда готов отсосать Ваш бензин
В Китае, по Крефу надо судить всех китайцев за то, что они не только призывают, но и расстреливают коррупционеров. Причем расстреливают на счет раз. Не сужу китайцев, им виднее, как это правильно.
18:06 09.12.2010
как \"единороссы\" борятся с коррупцией
18:12 09.12.2010
Коррупции зеленый свет.!!!!!!!!!!! - И ОБЛОЖИТЬ ЕЁ НАЛОГОМ . а налог пустить на борьбу с коррупцией . и все при деле .
12:05 10.12.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Использование собственности, это «зарядить» ее под свой интерес. Остается понять интересы собственника, чтобы понять смысл собственности. И, как уже становится понятным, смыслов собственности очень много.
Мы поняли, что смыслы указывают на решаемые задачи. Теперь попробуем объяснить неудержимое желание индивидов наращивать собственность.
Очевидно, что собственность нужна в качестве ВАЖНЕЙШЕГО ресурса, потребного для решения ставящихся задач, то есть для облегчения нахождения решений.
Чем больше собственности - тем легче решаются задачи, - так считают те, кто не ограничивает себя в процессе её умножения.
Что они при этом упускают из вида?
Попробуем ответить на этот вопрос...
12:08 10.12.2010
Да хоть красный, ей до фени!
20:00 11.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Чем больше собственности - тем легче решаются задачи, - так считают те, кто не ограничивает себя в процессе её умножения.
Я тоже так считаю. Но не считаю, что для приумножения собственности все средства хороши. Коррупция и хищения неприемлемы.
20:54 11.12.2010
wal писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше собственности - тем легче решаются задачи, - так считают те, кто не ограничивает себя в процессе её умножения.
>Я тоже так считаю. Но не считаю, что для приумножения собственности все средства хороши. Коррупция и хищения неприемлемы.
У такого образа действия есть существенная причина, на её обнаружение и направлен мой вопрос.
16:12 12.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Вопрос должен ставиться так, - Централизованное планирование или Частное планирование может обеспечить б0льшую жизнеспособность общества?
Во всяком случае, государство никогда не обходится без какой-либо централизации. Вероятно, должно быть сочетание того и другого.
», например, хотят скрыть смыслы собственности?
