Причём здесь правда и ложь? Речь о поиске альтернатив нашей убогой жизни. А ведь их искать не надо - всё на поверхности. Единственная альтернатива - это ЖИЗНЬ, ДОСТОЙНАЯ ЧЕЛОВЕКА, для каждого!
21:20 05.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Профсоюзы - опиум для рабочего класса
Это точно ...
00:12 06.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на сообщение:
> Профсоюзы - опиум для рабочего класса
Это точно ...
Профсоюзы, правозащитные и другие общественные организации и движения, создаваемые гражданами «не от хорошей жизни», ─ это, если вдуматься, ненужная, вредная трата сил, средств и времени. А их деятельность зачастую оказывается «донкихотством» ─ «борьбой с ветряными мельницами». Так «левые» яростно, но бестолково борются за «право на труд». Но невдомёк им, что в России никто не лишён этого права ─ трудись хоть «до седьмого пота». Можешь землю копать, можешь камни ворочать, можешь «воду в ступе толочь» ─ «работёнка не пыльная», но изнуряющая… психически, прежде всего, ─ из-за своей бестолковости. Ибо никто за это ПЛАТИТЬ НЕ БУДЕТ. А бороться надо за реализацию, соблюдение и защиту Права (и Обязанности) каждого честным трудом зарабатывать себе на жизнь, достойную человека! Но это должно обеспечить Государство, которое мы наняли для выполнения сложной и ответственной работы. А что может быть глупее ситуации: ты нанял работника, «кормишь и поишь» его, ждёшь от него добросовестной работы, а он тебе вредит. А если от него ещё и защищаться надо ─ бороться… за свои права, ─ то это уже абсурд. Надо исправить свою глупость ─ такого работничка надо уволить. Вот за что необходимо бороться… И прежде чем нанять другого на должность УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, необходимо установить жёсткие правила его работы и меры реальной ответственности, диктуемые Национальной Идеей. А каждого кандидата обязать клятвенно подтвердить согласие с этими условиями, и только тогда допускать к конкурсу.
10:34 10.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Для России химера так называемой «демократии» оказалась явлением малополезным, но очень вредным и даже особо опасным. И это не злопыхательство ─ выражения подобраны точные.
Ну зачем же так врать. Где и когда Вы видели демократию в России, чтобы разглагольствовать о ее вредности или полезности. Льете втихаря водичку на мельницу ельцинско-путинского режима. Только статрания эти напрасны, большинство режим справедливо ненавидят.
11:00 10.02.2011
КАСИЧ:
> Халявы не будет
Привыкшей к сверхдоходам буржуазной паразитической компрадорской элите могут не понравиться такие лозунги. Так же, как и коррупционерам.
23:46 10.02.2011
wal писал(а) в ответ на :
> Ну зачем же так врать. Где и когда Вы видели демократию в России, чтобы
разглагольствовать о ее вредности или полезности. Льете втихаря водичку на мельницу ельцинско-путинского режима. Только статрания эти напрасны, большинство режим справедливо ненавидят.
Читайте и думайте. Речь идёт о ХИМЕРЕ, а "де..." взята в кавычки. Её нет и быть не может.Тайфун писал(а) в ответ на :
> Привыкшей к сверхдоходам буржуазной паразитической компрадорской элите могут не
понравиться такие лозунги. Так же, как и коррупционерам.
Это их дело.
23:57 10.02.2011
Правда одна, но выводы из неё зависят от раличных точек зрения. Для того, чтобы выводы из правды были абсолютно верными для всех, нужно принять в качестве главного закона для всех оду единственную точку зрения.
01:57 12.02.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Правда одна, но выводы из неё зависят от раличных точек зрения. Для того, чтобы
выводы из правды были абсолютно верными для всех, нужно принять в качестве главного закона для всех оду единственную точку зрения. Не о правде надо говорить, а об истине. Это разные вещи. А истина в том, что полезное для многих может быть вредным для меньшинства, а полезное для малого количества людей может оказаться вредным для очень многих. ВСЕМ НАМ «НЕ ВСЁ РАВНО», В КАКИХ УСЛОВИЯХ И КАК НАМ ЖИТЬ, КТО И КАК БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ И ДИКТОВАТЬ НАМ УСЛОВИЯ НАШЕЙ ЖИЗНИ! А УСЛОВИЯ ЭТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МАКСИМАЛЬНО БЛАГОПРИЯТНЫМИ И БЕЗВРЕДНЫМИ ДЛЯ НАС! Именно поэтому и должны принципы «НЕ НАВРЕДИ!» и «БУДЬ ПОЛЕЗЕН!» диктовать приоритеты и регламентировать функционирование Государственной системы и её должностных лиц, деятельность общественных организаций, экономических и финансовых структур (их лидеров, хозяев и работников), а также деятельность и поведение каждого россиянина. ТО ЕСТЬ ВСЁ, ЧТО НИ ДЕЛАЕТСЯ В РОССИИ, ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНО ПОЛЕЗНЫМ И БЕЗВРЕДНЫМ ДЛЯ ВСЕГО НАРОДА! (А НЕ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАМКНУТЫХ ГРУПП, «СЛОЁВ» ИЛИ КЛАССОВ!)
07:07 12.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Не о правде надо говорить, а об истине. Это разные вещи. А истина в том, что > полезное для многих может быть вредным для меньшинства, а полезное для малого > количества людей может оказаться вредным для очень многих.
А где объяснение этого "феномена"?
> Именно поэтому и должны принципы «НЕ НАВРЕДИ!» и «БУДЬ ПОЛЕЗЕН!»
Это - не принципы, а пустые словеса без определений представлений "вред обществу" и "польза для общества".
07:24 12.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Для России химера так называемой «демократии» оказалась явлением малополезным, но очень вредным и даже особо опасным.
Касич, ты у кого эту статью стибрил? Надо подпись ставить. Ведь не сам же ты до этой хренотени докумекал.
13:51 13.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Это - не принципы, а пустые словеса без определений представлений "вред
обществу" и "польза для общества".
В оценочных терминах «ПОЛЕЗНО» и «ВРЕДНО» заложено конкретности на порядок больше, чем в оценках с применением «хорошо или плохо», «удовлетворительно или неудовлетворительно» и пр., информационная ценность которых низка, а главное ─ ОНИ НИКОГО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЮТ! (А должны бы обязывать…) Пожалуй, только ВРЕД (причинение вреда) является юридическим понятием. Таким же понятием должна быть и ПОЛЬЗА. На них и основываются принципы «НЕ НАВРЕДИ!» и «БУДЬ ПОЛЕЗЕН!»: - Не навреди! Не навреди себе, своим близким, окружающим, обществу, человечеству. Не навреди среде обитания, не навреди будущему. Не навреди словом, не навреди делом. (А у нас вредного несравнимо больше, чем полезного.) - Будь полезен! Будь полезен себе, своим близким, окружающим, обществу, будущему. Честным трудом зарабатывай себе и своим близким на жизнь, достойную человека. (А у нас это утверждение «хаханьками» воспринимается ─ честный труд считается уделом недоумков.) В статье "Вчитайтесь, россияне, вдумайтесь!" в Моей теме изложены принципы ПРАВОКРАТИИ, основанные на общечеловеческих ценностях. Ознакомьтесь... Кстати, Вы так и не смогли сформулировать "демократические ценности". Слабо?..
14:12 13.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Кстати, Вы так и не смогли сформулировать "демократические ценности". Слабо?..
Демократические ценности - это те принципы, соблюдение которых способствует развитию общественного сознания.
Учитесь короче выражать смыслы своих утверждений.
14:17 13.02.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Касич, ты у кого эту статью стибрил? Надо подпись ставить. Ведь не сам же ты до > этой хренотени докумекал.
Гриша, не все же такие, как ты. Сам написал, сам. Не от хорошей жизни, смею заверить. Реальность заставила задуматься. Прочти на сайте в Моей теме статью "ВЧИТАЙТЕСЬ, РОССИЯНЕ, ВДУМАЙТЕСЬ". И пошевели мозгами... Или достань зеркало, всмотрись и скажи: "АГА". Это проще, чем много читать и думать.
14:27 13.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Абсолютному большинству россиян ВРЕДА от «демократических преобразований» и «рыночных реформ» досталось несравнимо больше, чем пользы.
С этим большинство согласны. Но есть у нас либералы, у которых правда не одна, а их несколько. Эти хитрозадые шлюшки никогда не пойдут на голую правду, ведь паразитировать им значительно легче, пока СМИ в их руках и они могут выкрикивать лозунги типа "весь мир нам завидует".
11:24 14.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> В оценочных терминах «ПОЛЕЗНО» и «ВРЕДНО» заложено конкретности на > порядок больше, чем в оценках с применением «хорошо или плохо»,
Понятия "Полезно" и "Вредно" входят в объем понятий "Хорошо" и "Плохо". Чем больше у понятия признаков, конкретизирующих его, тем меньше его объем. В чем же здесь открытие? Элементарная логика.
