>Мм.. Kref, впервые выдали на гора заслуживающее внимания.
Впервые??? Да ты сума сошел. Я тут круглосуточно против Госдеповских агитаторов возмущаюсь. И Британскую монархию выявляю. Вы сами меня за это попрекаете. А тут вдруг ты решил оценить мои старания. Когда я говорю своими словами - вы меня насекомите. Вот пришлось вам статью копировать.
18:10 22.01.2011
Kref
> Впервые??? Да ты сума сошел. Я тут круглосуточно против Госдеповских агитаторов возмущаюсь. И Британскую монархию выявляю. Вы сами меня за это попрекаете.А тут вдруг ты решил оценить мои старания. Когда я говорю своими словами - вы меня насекомите. Вот пришлось вам статью копировать. >
В интересах госдёпа Ваша агитация. Вы же еще не догнали, как все это работает.
Ну, вот причем тут Британская монархия? Я Вам картинку лондонского Зикурата послал в тему, кто монархиями и государствами управляет.
18:24 22.01.2011
Англосаксы ОБЫЧНЫЕ последователи Рима . что античного что католического .
18:39 22.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Ну, вот причем тут Британская монархия? > Я Вам картинку лондонского Зикурата послал в тему, кто монархиями и государствами управляет.
Британская монархия сама и есть зикурат.
19:13 22.01.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Впервые??? Да ты сума сошел. > Я тут круглосуточно против Госдеповских агитаторов возмущаюсь.
Тебе говорят, что это впервые когда ты написал что то разумное. Остальные 33624 поста - БРЕД.
12:35 23.01.2011
Kref
> Британская монархия сама и есть зикурат. >
Зикурат - это система управления через назначение и принесения жертвы. Монархия, это маленькая часть этой системы. Британская монархия не имеет даже аналитического центра, подразделение от которого ведут нити к Управляющему. Как например нити от СМИ. Какая же Британская монархия - Зикурат. Это всего лишь семулякр, отводящий внимание от Центра Управления англосаксов.
Найти Центр Управления не сложно, если Вы знаете, как устроено управление через систему Зикурат. Центр Управления и его команду так же не сложно найти, как жизнь во вселенной.
Красный зонтик - Это Британская монархия. В поисках ЦУ Вы имеете только две попытки открывания двух зонтиков из десятка тысяч зонтиков. Причем после первой попытки к Вам уже выедут. Третей попытки у Вас, очень даже возможно, не будет.
Если такие охотники появятся, то для них будет безопаснее, если свою деятельность они не будут афишировать.
12:47 23.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Kref
>> Британская монархия сама и есть зикурат. >>
>Зикурат - это система управления через назначение и принесения жертвы. > Монархия, это маленькая часть этой системы. Британская монархия не имеет даже аналитического центра, подразделение от которого ведут нити к Управляющему. Как например нити от СМИ. Какая же Британская монархия - Зикурат. Это всего лишь семулякр, отводящий
Ты что не понимаешь,что британская монархия стоит в центре этого безобразия? А вовсе не " часть". Это её основа.
12:47 23.01.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
> Тебе говорят, что это впервые когда ты написал что то разумное. Остальные 33624 поста - > БРЕД.
На себя посмотри. Кроме агиток Госдепа и ругани ничего и не пишешь.
14:15 23.01.2011
Kref
>Ты что не понимаешь,что британская монархия стоит в центре этого безобразия? А вовсе не " часть". Это её основа.
>
Когда Черчилля спросили, что ему нравится в английской разведке, он ответил: " Верность разведчиков фунтам стерлингов".
Вот так Мишаня. А Вы говорите: госдёп-госдёп. Ваша верность госдёпу и не любовь к Британской монархии выдает в Вас киргизского шпиёна. Но, бабками за аренду американцам аэропорта, построенного Россией, надо делиться, а то Вас снова рядовые киргизы не поймут.
18:57 24.01.2011
наступление «Духа времени» на Россию. «Барак Обама воспользовался случаем, а Сара Пейлин его упустила», – эта сентенция, вынесенная в заголовок подборок статей об «аризонском стрелке» на аналитическом портале «Politico.com», подводит промежуточный итог ожесточенной полемике между сторонниками и противниками курса Барака Обамы, полыхавшей в американских СМИ с трагического дня покушения на члена палаты представителей Конгресса США от демократов Габриэль Гиффордс. 8 января во время встречи представительницы Конгресса с избирателями в городе Тусон, штат Аризона, 22-летний Джаред Лофнер убил шесть человек, 14 ранил, а состояние самой Габриэль Гиффордс, получившей пулю в голову, оценивается после этой стрельбы как крайне тяжелое.
Ведущие американские СМИ, всю последнюю неделю искавшие в биографии Д. Лофнера «политический след» и в зависимости от партийных предпочтений обрушивавшие то на демократов, то на республиканцев всю тяжесть вины за трагедию в Аризоне, вдруг, как по команде, сменили тон, а автора трагической бойни почти единодушно признали террористом-одиночкой с неадекватной психикой.Высшей точкой прозвучавшей откуда-то команды «умерить страсти» можно считать речь Б. Обамы на траурной церемонии в Тусоне и ликование многотысячной аудитории в ответ на выступление президента, которое обозреватель «Politico.com» назвал «речью душераздирающей красоты и простоты». Заголовки изданий, освещавшие приезд Б. Обамы в Тусон, казалось, не очень соответствовали скорбному поводу и даже откровенно заявляли, что «траур сменился ликованием». Речь американского президента в Аризонском университете Тусона широко транслировалась, и каждый желающий мог убедиться, что в таких комментариях не было преувеличения. По тональности эта встреча Обамы с народом во время траура по убитым напомнила столь же возбудившую людей речь Буша-младшего после трагедии 11 сентября 2001 года. Обама, как и когда-то Буш, не стал искать виновных, а обратился к лучшим чувствам всей нации. «Я верю, что при всех наших недостатках, – произнёс глава государства, – нам достанет приличия и доброты, а силы, которые разделяют нас, не столь сильны, сколь те, что нас объединяют».
Что конкретно предстоит сделать американцам, к лучшими чувствам которых воззвал Обама, не слишком понятно. Те, кто рассчитывал на ужесточение мер контроля за огнестрельным оружием или скорую законодательную инициативу, препятствующую действиям людей с психическими отклонениями, почувствовали себя разочарованными. В то же время сигнал, поданный президентом и принятый под ликующее одобрение многотысячной аудитории, был однозначен: нельзя оставлять дела страны на растерзание людям, не способным договориться. 25 января в ежегодном президентском послании к нации Барак Обама намерен объявить новую политическую повестку дня с поправками на трагедию в Аризоне. Его рейтинг снова поднялся почти на прежнюю высоту, что единодушно отметили главные американские СМИ. Похоже, «пауза» в дебатах политических оппонентов и возвращение президенту морального права быть над схваткой – это единственный итог трагического события, служившего главной новостью для Америки в течение всей минувшей недели. ак или иначе, уже не звучат вопросы, задававшиеся по свежим следам преступления и оставшиеся без ответа. Ставилась ли задача руками «террориста-одиночки» раскачать политическую лодку или целью преступления была собственно Габриэль Гиффордс, известная своей наступательной позицией в борьбе с международной наркомафией, спровоцировавшей осенние всплески насилия в Мексике и в пограничных с ней районах США?
Может быть, целью было косвенно ударить по космической программе США? Муж Г. Гиффордс Марк Келли и его брат-близнец Скотт – астронавты, влиятельные ветераны американских аэрокосмических проектов. Марк Келли назначен командиром последнего полета шатла Endeavour для осуществления важной миссии по совершенствованию работы международной космической станции, Скотт Келли – ее командир, сама Габриэль председательствовала в подкомитете Конгресса по аэронавтике, была членом комитетов палаты представителей по науке и технологии.
18:59 24.01.2011
наступление «Духа времени» на Россию.(окончание) В первых журналистских расследованиях не исключалось, что основной мишенью преступника были вовсе не Г. Гиффордс или ее родственники, а окружной судья Джон Ролл, активно выступавший за права нелегальных иммигрантов и убитый 8 января в Тусоне. Наконец, целый ряд американских блогов и СМИ задавались вопросом, насколько убийца-психопат действовал самостоятельно, не управлялись ли его патологические реакции дистанционно, с помощью психо-электронных технологий контроля над сознанием, современных «MKULTRA»? (1)
Последний вопрос, независимо от того, что ответа на него пока нет, как это ни странно, касается и России.
Из разрозненной и не всегда достоверной информации о личности «аризонского стрелка» Лофнера заслуживающим особого внимания показалось свидетельство, прозвучавшее по следам расследования в программе «Goodmorning, America». Это было телеинтервью корреспондента ABC А. Бэнфилд со школьным другом Д. Лофнера Заком Ослером. Застенчивый, воспитанный парнишка Ослер старался искренне рассказать журналисту о том, кто еще не так давно был его близким другом, с которым он порвал лишь год назад. «Джаред не стрелял в людей, он стрелял в мир… – говорил Ослер. – Джаред не смотрел теленовостей – он не был ни за правых, ни за левых…». Очевидно, желая прекратить невольное заступничество молодого за бывшего друга, корреспондент ABC протянула Ослеру газету с фотографией Джареда на первой полосе – бритая голова, безумные глаза со злобной усмешкой… Это фотография вызвала у Ослера почти в прямом смысле шок – видно, таким Зак своего друга не знал. У него покатились слезы из глаз, он заслонил глаза руками, отодвигаясь от газеты: «Страшно… Это монстр…»
Такое не разыграешь перед телекамерами. Сравнивая симпатичное застенчивое лицо Зака с таким же миловидным и застенчивым лицом Джареда на школьных снимках, изменившимся теперь до неузнаваемости – до «монстра», невольно задаешься вопросом: что изменило Лофнера так кардинально и за столь короткий срок? Пути школьных друзей разошлись, говорит Ослер, когда Лофнер попал под влияние кинопродукции с использованием технологий «Zeitgeist» («Дух времени»), «переформатировавшей его сознание».
Задавались ли российские чиновники, анализировавшие, к примеру, многотысячные молодежные выступления на Манежной площади в Москве, вопросом о том, насколько естественную тягу российской молодежи к социальной справедливости уже удалось «переформатировать» по западным технологиям а la «Zeitgeist»? В Россию эта эклектичная, насквозь антихристианская политтехнология, вышедшая во многом из тех же лабораторий по изменению сознания, что и «MKULTRA», занесена под этикеткой «неполитического» движения «Дух времени». На форумах российских отделений этого движения участникам протеста на Манежной из «Духа времени» советуют помалкивать о своем участии в событиях 11 декабря. В рамках движения «Духа времени» и по рекомендациях американских консультантов продвигают свои идеи и другие представители мутных «русских проектов», вроде поклонников пресловутой «концепции общественной безопасности» (КОБ) с той же неоязыческой начинкой.
Социальные сети наводнены сегодня переведенными на русский язык фильмами с этикеткой «Духа времени», якобы раскрывающими всемирный «заговор банкиров», а на самом деле насаждающими идеи депопуляции, языческого культа «Гайя», «цели тысячелетия», «устойчивое развитие» – словом, всю ту идеологическую дребедень, которую молодёжи вроде бы предлагается отвергнуть. На семинарах «Zeitgeist» в роли популяризаторов глобального управления подвизаются и Билл Клинтон, и Дэвид Ротшильд и другие трубадуры глобализма.
Соединение идейно и психически несовместимого для развития эффекта «приобретенной шизофрении» – фирменный знак технологий по изменению сознания. Псевдопротестный проект-манипуляция «Zeitgeist», применяемый на Западе в войне против внутреннего молодежного бунтарства, переносится сейчас на российскую почву. Делается попытка оседлать перспективный «русский проект» - установить контроль над умами и душами молодых россиян. Американский координатор движения «Дух времени» Питер Джозеф Мерола встревожен распространением информации о том, что над превращением «аризонского стрелка» Джареда Лофнера в «монстра» потрудился «Zeitgeist». Мероле - координатору проектов, оплачивающих работу в России специалистов по нейролингвистическому программированию из Латвии, Израиля, США, - есть о чём беспокоиться: на 15-25 января в российских отделениях «Zeitgeist» намечена премьера очередной кинопровокации. Называется это кино «Zeitgeist: движемся вперед». Хотя дальше двигаться вроде и некуда; свои эксперты – психологи, психиатры, социологи, спеслужбисты, способные прекратить опыты с превращением людей в монстров, в России, надо понимать, закончились…
(1) Кодовое название секретной программы ЦРУ США по разработке средств манипулирования сознанием.
19:34 24.01.2011
Удар по Русскому Духу Много дифирамбов воспето идее украинской и белорусской независимости и ещё больше их будет воспето в последующие годы. Киевские и минские политики народ откровенно оболванивают, заставляют тупеть, затыкая ему уши сладкой песней о незыблемом суверенитете, чтобы не слушал он других песен. Не говорят ему, что от сохранения т.н. «независимости» выигрывают только американцы, британцы, поляки да румыны с венграми.
Американцам с британцами нужно расколоть Евразию на множество «независимых» осколков, чтобы самим оставаться всемирным гегемоном. Для них кучка осколков лучше целого «русского кубка».
Полякам это выгодно по причине фантомных болей от собственных неудавшихся имперских амбиций, когда белорусы и украинцы так и не оказались навсегда частью Польской короны. Для Варшавы Белоруссия и Украина как геополитические карлики всегда лучше, чем они же, но в мощном геополитическом кулаке с Россией. Достаточно почитать классиков польской геополитики, чтобы в этом убедиться. Там польские авторы в выражениях не стесняются, и всё называют своими именами. Белорусов и украинцев – ополячить и окатоличить. А если не удастся, то хотя бы выбить из них даже воспоминание о том, что они с русскими суть единый народ.
Румынам и венграм слабая Евразия позволяет реализовывать идею Великой Румынии и Великой Венгрии, жертвой которой падёт, в первую очередь, Украина, долго находившаяся в самозабвенном упоении от приобретения т.н. суверенитета. И Будапешт, и Бухарест имеют на Украину «территориальный зуб», и настойчиво добиваются своего. При слабой России и ещё более слабых и зависимых Украине и Белоруссии достичь этого гораздо легче. Единый русский народ расколот, а диалекты русского языка (белорусский и украинский) признаны государственными языками. Таким образом, исторической ложью оправдывается ложь политическая о необходимости существования «удельных княжеств», а не единого геополитического механизма.
Сербов и русских тоже связывает многое – общность исторической судьбы, общность религии и одинаковое отношение со стороны Запада. О том, что сербов и русских «крошат» на осколки по одному шаблону, писалось много. Сербы и русские, как единый народ, для США опасны.
Сербский аналитик Милорад Экмечич, чьи слова цитирует сайт Српска.ру, заявил, что «Америка считает сербов носителями опасного вируса» . Вирус этот, по-видимому, называется сербским патриотизмом и нежеланием терпеть американский диктат у себя в стране. Но Вашингтон не дремлет. Американцы, по словам М. Экмечича, «раздирают нас изнутри, чтобы мы не были в состоянии держаться на ногах. Армию превращают в охотничье общество. Церковь раскалывают изнутри. Мистификация под названием «сербское общественное мнение», создаваемая неправительственными организациями, возбуждает региональные элиты, которые должны заменить национальную…Главная сила, подготавливающая третью мировую войну – США. Интерес США – не конфликт с новыми суперсилами, вроде Китая, Индии или Бразилии, а добивание ослабленной России. Отношения нынешней Сербии и Америки подобны отношениям лягушки и ужа. Всё зависит от того, сможет ли Россия сохранить достигнутый в последние годы внутренний мир. Однако пробуждение исламского экстремизма реально грозит России распадом».
Исламский экстремизм, так долго лелеемый и оплачиваемый англосаксами, действительно угрожает России. Но не менее угрожает ей насильственная белорусизация и украинизация русских земель, инициируемые властями Минска и Киева для окончательного отрыва белорусов и украинцев от русских. По сути, Украина и Белоруссия выступают в качестве политических дубликатов Хорватии и Черногории, которых тоже долго и настойчиво «отдирали» от Сербии.
На Украине национализм имеет более оголтелый характер, чем в Белоруссии. Поэтому роль Украины в развале единого Русского мира больше ассоциируется с ролью Хорватии в развале мира Сербского. Белоруссия же больше походит на Черногорию. Сербофобия черногорцев явно уступает по эмоциональному накалу сербофобии хорватов, но, тем не менее, она присутствует явно или скрыто, как среди черногорцев, так и среди определённой части белорусов. И если у хорватов нелюбовь к всему сербскому имеет давние корни, то черногорцев сегодня заставляют в приказном порядке не любить Белград. Пропагандистская машина независимой Черногории уже вовсю заявляет о существовании отдельного черногорского народа (Черногория была выделена в отдельную республику только в 1945г.), отдельной черногорской православной церкви и отдельного черногорского языка (до этого он был не более чем диалектом сербского).
Черногория так увлеклась игрой в независимость, что успела уже присоединиться к НАТО и даже послать своих солдат для участия в боевых действиях в Афганистане. Вашингтон, как и положено «смотрящему», снисходительно похвалил черногорские устремления к «демократии» и «общечеловеческим ценностям».
Аналогии более чем прозрачные. Украинские националисты во всё горло орут, что на Украине церковь своя, национальная, а украинский язык к русскому отношения не имеет. Белорусские националисты тоже трубят об отдельности белорусов и их языка от языка «московского». И тех, и других умело подбадривают из Вашингтона. И те, и другие очень «хотят» в НАТО и очень «не хотят» в Россию. «Не хотят» настолько сильно, что готовы ненавидеть огромное количество таких же украинцев и белорусов, которые в сторону Запада смотреть отказываются, а, помня о своих корнях, в роли друга, партнёра и родителя видят Россию и русских.
Русские для американцев – это носители того же самого «вируса неподчинения», что и сербы. По словам Алексея Поповкина (Српска.ру), «следует обратить внимание на проблему нарастания внутрисербских противоречий и усыпления общественного самосознания... Запад включил механизм «вьетнамизации» Сербии, когда вместо национальной обороны народ занимается самоуничтожением». Искусно инспирируются внутрицерковные конфликты, что происходит не без участия Ватикана, для которого поход на Балканы всегда был делом чести. Отличился на этом гнусном поприще и Иоанн Павел II, которого теперь превозносят до небес как святого мученика и обсуждают вопрос о причислении его к лику католических святых. Польская религиозная мысль находится в воодушевлении от возможности увидеть поляка среди святых католической церкви, но кто вспомнит о поддержке Иоанном Павлом II мерзких деяний коллективного Запада против Югославии? Руки этого «святого» по локоть в крови.
Алексей Поповкин приводит слова хорватского геополитика начала ХХ века Иво Пилара, который утверждал, что «сербов нельзя победить до тех пор, пока у них есть национальная церковь и культ Святого Саввы. Сербы могут потерять все социальные институты, но Церковь одна может сохранить сербский народ». Поэтому по указке из-за океана черногорская церковь, несмотря на многовековое совместное житьё-бытьё, старается отмежеваться от сербской церкви, превратившись в отдельный осколок и ещё больше ослабив и без того пошатнувшиеся позиции Белграда.
Те же тенденции наблюдаются на Украине и Белоруссии. Раскольник Филарет, патриарх Украинской православной церкви Киевского патриархата, периодически «гоняет» в США на встречи со своими кураторами. В то же время в Белоруссии всерьёз заговорили о подписании конкордата между Минском и Ватиканом, а также о доставке мощей Иософата Кунцевича, католического священника-палача, ненавидевшего православие и растерзанного в Полоцке народом за свои гнусные поступки. Сегодня белорусам хотят внушить мысль, что гибель Кунцевича за свои злодеяния была гибелью мученика от рук варваров.
Позиции Ватикана в Белоруссии крепнут, а православие, благодаря «наездам» официального Минска, понемногу сдаёт свои позиции. На Украине не раз доходило до жестоких избиений православных Московского патриархата. Так же вели себя хорватские усташи, калеча православных сербов.
Геополитическая ось Белград-Москва – это кошмарный сон американской дипломатии. Этой оси, благодаря натовским бомбардировкам, уже не существует. Либеральное правительство Бориса Тадича надёжными партнёрами Кремля назвать сложно. Но пока ещё существует духовная ось, соединяющая Москву с Киевом, Минском и Белградом. Её-то и стремятся разорвать путём «селекционного» выведения хорватов и черногорцев, а теперь украинцев и белорусов, как антиподов всего русского.
В интересах госдёпа Ваша агитация. Вы же еще не догнали, как все это работает.
