Зачем раскручивали Троцкого и троцкизм. Вызывали к нему неприятие?
Третий раз
34 1453 00:02 17.02.2011
Зачем раскручивали Троцкого и троцкизм. Зачем Троцкому дали ему убийц-мясников. Ведь не только уничтожить российскую знать и российские элиты. Но и способствовать установлению той формы управления в России, которую хотели установить англосаксы.
"Мавр сделал свое дело мавр должен уйти". Когда Троцкий сделал свое дело, его разрешили уйти. Так " ушли" из России и вождя перестройки Горбачева и многих других. Назначив Ельцина. Как назначали Ельцина, это другая тема.
Почему англосаксы, финансируя коммунистическую революцию в России, параллельно раскручивали Троцкого, причем чем бредовей была его идея, тем шире ее раскручивали, тем шире доводили его идеи до абсурда.
Троцкизм гарантировал англичанам назначение в России "красного царя". То есть цветного царя деспота. Народу создали условия, когда из двух зол, другого выбора не предлагалось, он должен был сделать выбор в пользу "красного царя".
Вот такая технология. Свергая царя и царизм народ это делал, что бы добиться больших политических и экономических свобод, получить, наконец, то в свою собственность землю. Один лишь всего ход, убирается лондонский ставленник и агент, обещавший свободы и землю, устраняется Ульянов. Троцкизм заливавший кровью Россию подготовил народ принять "красного царя", но только не троцкизм.
00:05 17.02.2011
Не ставится сообщение целиком, буду ставить по "кускам".
"Красным царем" могли назначить другого из коммунистов, но сталин больше других подходил на эту роль. Во-первых он был не русский, во вторых деспот, и в третьих был тупее и менее образован чем другие из головки коммунистических вождей. И в четвертых, он был из уголовников и на него у англосаксов был не один чемодан компроматов. И в пятых он был очень труслив и через это хорошо управлялся.
Не русская национальность, уголовное прошлое Джугашвили ставили стену между ним и основным народом России и интеллигенцией для возможности создания национально -освободительного движения. Далее много букв. Сами додумывайте, это полезно.
ВОТ ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН БЫЛ ТРОЦКИЗМ – ЧТО БЫ НАРОД СОГЛАСИЛСЯ ВЫСТРОИТЬ БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ, НЕОБСУЖДАЮЩЕЕСЯ УПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ., ЛИШЬ БЫ НЕ ТРОЦКИЗМ
00:08 17.02.2011
Продолжение.
/1009/trotskyRA.jpg
00:14 17.02.2011
окончание
Убрали и Ульянова и Троцкого от управления, сделавших свое дело (и не только их. убирала агентура извне) назначили Джугашвили и подарили ему английскую курительную трубку сделанную из бивня африканского слона. (Все остальное тело и бивни слона сожгли). Такие курительные трубки англичане дарили не многим Первая такая трубка была подарена индийскому вождю в Америке назначенным англосаксами главным вождем индейцев. См. истории колонизации северной Америки)
00:20 17.02.2011
Я интересуюсь политикой Троцкого и вижу что Сталин принял как заветы Ленина так и политические взгляды Троцкого но только после его эмиграции.
Но если так то в чём собственно конфликт-? Наверное в приверженности власти. Сталин выиграв эту борьбу (о чём Троцкий сам предполагал ) привёл к тому что живой наследник социализма может быть только один избавившись от остальных как в своей стране так и за её пределами.
Может в этом вина лично Сталина-? Но оглядываясь на прошлое социализмов других стран видим что то подобное. Это означает что -"Вождизм"- свойство социалистических систем.
00:30 17.02.2011
leo писал
> Может в этом вина лично Сталина-? > Но оглядываясь на прошлое социализмов других стран видим что то подобное. > Это означает что -"Вождизм"- свойство социалистических систем.
Как Вы себе представляете, что бы лично Сталин мог убрать Троцкого, не просто приближенного к Ленину, а имевшего головорезов, которые порезали бы и Сталина и все его небольшое окружение на счет раз.
Неужели Троцкий был такой "белоручкой"? Да нет. Головорезы Троцкого подчинялись силам извне. Троцкий в России прибыл с наемниками НЕ ИМ воспитанными и не им оплаченными. Подчинялись они Троцкому опосредовано и присматривали за ним.
Все основные громкие политические убийства в России делал не Сталин, а агентура извне. К Сталину, до конца его жизни была тоже прикреплена агентура извне.
00:38 17.02.2011
В России (наверное и в других странах) есть традиция считать царя хорошим при плохих боярах. А может ли мудрый вождь чего то не знать-? А может ли что то делаться без его ведома участия и согласия-? -Конечно нет- Конфликт Сталина и Троцкого это конфликт двух группировок при этом у одной из них была в руках гос. казна. (результат предсказуем.) Дело не в политических взглядах.
00:47 17.02.2011
leo
> Конфликт Сталина и Троцкого это конфликт двух группировок при этом у одной из них была в руках гос. казна. (результат предсказуем.)
Вряд ли можно это назвать конфликтом, до и во время потери Троцким своей силовой опоры. Троцкого и его окружение можно было назвать мощной военной группировкой, в то время как Сталина с его небольшим окружением, в основном воров, можно было назвать всего маленькой шайкой ни по каким параметрам силы не способной тягаться с Троцким.
Убирали Троцкого и ставили Сталина силы извне. Почти сразу после смерти Дзержинского, также входившего в группировку Троцкого. Кстати Сталин присутствовал на похоронах Дзержинского в левой стороне от гроба. То есть из тех, кто был приближен к власти, но ей не являлся.
00:52 17.02.2011
Как говорится -"победителей не судят"- Народ не желал бы видеть еврейского интеллигента предпочитая грузинского тирана. Россия любит силу и это её естественное состояние.
01:03 17.02.2011
leo писал
> Как говорится -"победителей не судят"- > Народ не желал бы видеть еврейского интеллигента предпочитая грузинского тирана. > Россия любит силу и это её естественное состояние.
Назвать победителем слугу, исполняющего приказы господина, не получается. Ну, если только на маевке или патрсобрании повесить ему на грудь звезду.
У народа НЕ было выбора и это отсутствие выбора было не случайно. То, что Троцкий, имея военную силу значительно превосходящую силы маленькой группки Сталина и не смог Сталину сопротивляться, это тоже было не случайно и должно Вас наводить на мысли о том: ПОЧЕМУ. Вы же не считаете Троцкого человеком, который бы не решился отдать приказ стрелять, закатать Сталина и его окружение в Бутырку как врагов народа, что бы получить личную власть над Россией.
Прийти к власти в России Троцкому не дали силы извне.
01:14 17.02.2011
Знания Троцкого и опыт как идеолога, теоретика красного движения и военноначальника - бесспорен. У него была самая мощная группировка в России. У Сталина небело почти никого. Поэтому Лондон назначил Сталина. Сталиным было легче управлять, окружив его «кусающимися оппозиционерами», заговорами, и к тому же он не стремился, в отличие от Троцкого, залить кровью буржуазии всего мира и был труслив, в отличие от Троцкого.
01:16 17.02.2011
Я вижу причину не в личностях а самой системе социализма недопаскающую инова мнения кроме мнения вождя а сомнений его незаменимости возникать не должно. От сюда все вытекающие последствия.
02:06 17.02.2011
leo
> Я вижу причину не в личностях а самой системе социализма недопаскающую инова мнения кроме мнения вождя а сомнений его незаменимости возникать не должно. > От сюда все вытекающие последствия.
Система социализма, это и есть система управления. Если нужны примеры, пожалуйста, любая стран соц. Блока это система управления вождем. Еще вернее, управление ЧЕРЕЗ вождя.
Это колониальное управление. Управлять народом извне, без посредника: фюрера, вождя, аятоллу и т.д. не возможно. Без вождя управлять народом это очень затратно. Такая колония попросту не нужна, так-как такой бизнес будет не рентабельным.
Представьте Китай, например. Надо стимулировать каждого гражданина Китая. Проще стимулировать и держать в узде вождя, или сотню другую парламентариев Норвегии, но не как весь народ Норвегии, или Китая.
03:51 17.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Это колониальное управление. Управлять народом извне, без посредника: фюрера, вождя, аятоллу и т.д. не возможно. Без вождя управлять народом это очень затратно.
Как и защищаться от подкупа власти, без вождя просто невозможно. Главное чтобы в постель не подложили еврейку. Поэтому вождь должен быть сменяемым, только без учёта мнения кагала.
07:41 17.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
>Головорезы Троцкого подчинялись силам извне. Троцкий в России прибыл с наемниками НЕ ИМ воспитанными и не им оплаченными. Подчинялись они Троцкому опосредовано и присматривали за ним.
Что значит "присматривали"? Это были подчинённые Троцкого? Но ведь, он мог бы их заменить на других людей. Не мог их разглядеть?
>Прийти к власти в России Троцкому не дали силы извне.
Первая такая трубка была подарена индийскому вождю в Америке назначенным англосаксами главным вождем индейцев. См. истории колонизации северной Америки)
