Коммунисты и прочая «оппозиция» - нужны чтобы укреплять моно-власть России.
Третий раз
72 2141 02:03 27.02.2011
Коммунисты и прочая «оппозиция» - нужны чтобы укреплять моно-власть. Коммунисты и прочая «оппозиция» - нужны чтобы дуть в уши.
(В преддверии создания форумом Доктрины, Стратегии национальной независимости, политического и экономического развития России.)
Власть в России, это моно-власть. Это власть никакими своими частями не принадлежит никому, кроме, как только группе лиц управляющих Россией. Эта группа лиц и есть Россия. Свалить эту группу лиц, это уничтожить управление в России, уничтожить Россию.
В чем фишка. Система власти выстроена таким образом, что при уничтожении верхушки управления, уничтожается все управление, и не только центральное, но и региональные схемы управления. Причем власть выстроена так, что никакие созданные в России группы восставших против существующей власти не смогут перехватить управление над Россией.
Оппозиция создана для того, чтобы создавать иллюзии, что власть каким-то боком, хотя бы какой-то частью есть, или может быть в будущем, у оппозиции. При существующей системе управления, власть никогда не перейдет к оппозиции. На самом деле оппозиция, это то, что называется «третья пирамида» - всасывающая негатив, аккумулирующая негативную энергию, и направляющая ее на службу жречеству, то есть власти.
08:00 27.02.2011
Правильно. Пока принцип добровольности уплаты налогов не утвержден, так все и будет - да и не может быть по-другому. А как плюсики на тему ставить?
08:53 27.02.2011
Это хорошо подтверждается моделью российского общества, построенной по той же схеме управления, - нашим форумом. Кажется, что власть в нём невозможно передать аудитории, потому что самая ярая "оппозиция" начальству, на самом деле, поддерживает его.
Но здавомыслящему человеку понятно, что против Природы подобные потуги - ничто.
13:15 27.02.2011
Василий Пупкин
> Пока принцип добровольности уплаты налогов не утвержден, так все и будет - да и не >может быть по-другому.
Нет примеров в истории, чтобы сильный платил налог слабому. Слабому необходимо, прежде, стать сильным, что бы поднимать такие темы. При установление власти беспартийного Парламента, появится возможность посмотреть на налоги иначе, с позиции слабого, ставшего сильным. При Парламентском управлении власть перейдет к избирателям. Парламентское управление, это более совершенное управление обществом, очень близкое по своей сути к самоуправлению.
13:59 27.02.2011
Определяющий
> Но здавомыслящему человеку понятно, что против Природы подобные потуги - ничто.
Общество развивается, развивается в соответствии с законами Природы, с этим не поспоришь. Законы Природы люди трактуют очень даже по разному. Это не случайно. Когда мы поймем, как наше представление влияет на законы Природы, то будем более аккуратны в своих представлениях о законах Природы.
Определяющий
> Кажется, что власть в нём невозможно передать аудитории
Все самые эффективные и наименее затратные революции - это революции "сверху".
Самоуправление, это наиболее совершенная форма управления. Она не только самая менее затратная, но и самая эффективная для развития форума. НО, самоуправление требует защиты, и для этого необходима администрация. Ошибка, например, анархистов в том, что они отрицают наличие администрации при анархии. Эта их ошибка дорого стоила анархистам, в начале прошлого века. Эта ошибка стоила им жизни. Администрация самоуправления необходима для того, чтобы возникающие центры силы не превратились в центры регрессии управления от самоуправления, например, к авторитаризму самой администрации или группе догматиков, взявших Правила, как оружие против всех остальных. Как, например, это делает моно-власть России.
Определяющий, в чем фишка построения схемы управления в России, как все это выстроено, что нельзя снести верховную власть не разрушив, не уничтожив Россию?
14:03 27.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Нет примеров в истории, чтобы сильный платил налог слабому.
Пожалуй, не соглашусь. Во-первых, утверждение звучит абсурдно, если вспомнить, что сила и власть это одно и то же. Английское power означает обновременно и силу, и власть. Тогда получается "Нет примеров в истории, чтобы власть платила налог безвластному". Но ведь у власти нет доходов - она не работает, с чего же платить налоги?
Во-вторых, и это главное, именно сильный способен платить налоги, поскольку он трудится и зарабатывает, причем столько, что способен прокормить не только себя, но и кого-то еще. Слабый не способен прокормить ни себя, ни других.
Поэтому вся история в том и состоит, что сильный платит налог слабому. Есть аналогия этому в биологии - здоровые клетки, пока сильны, кормят раковые. Когда силы иссякают, здоровые клетки погибают, и раковые, паразитирующие тоже.
14:34 27.02.2011
Василий Пупкин
> Но ведь у власти нет доходов - она не работает, с чего же платить налоги?
Покажите власть, которая не является собственником. Власть это не нечто абстрактное, это конкретные люди. Кто сегодня, например, из власти в России не является собственником. Даже за их детьми закреплена собственность.
Так в чем фишка построения схемы управления в России, как все это выстроено, что нельзя снести верховную власть не разрушив, не уничтожив Россию?
20:43 27.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Покажите власть, которая не является собственником.
Собственность, которая у власти, не является плодом ее труда - она присвоена ею путем насилия. Если власть обяжет саму себя платить самой себе налог за свою собственность, то источником такого налога может быть только налог, который платит власти трудящийся со своих доходов {если он, конечно, есть, потому что не всякий труд приносит доход - есть труд, который приносит одни убытки}.
21:28 27.02.2011
Куда то увело автора. Власть, это делегирование полномочий на управление обществом от общества к власти. Если общество обмануто властью, а власть используя принцип демократии, разделяй и властвуй, что означает не целесообразность управления обществом властью а некий свой вектор поведения, который не поддается пониманию сути вещей, то это и есть наша сегодняшняя Россия. Нет у нас национальной стратегии. Нет у нас и других принципов поведения власти кроме как подчинение общества чужим интересам и чужим правилам игры, которые работают на доказательство идеи, что Россия это недоразумение, ошибка. Нужна национальная политика и национальные интересы, что бы это опровергнуть. Нужна Российская национальная идея, хоть такая как Россия для Русских. У нас этого даже нельзя в слух говорить. Выходит что тем кто живет в России никогда не быть хозяевами собственной страны и собственной воли. Если все будет целесообразно и логично, и власть тогда будет своя, а не вражья.
22:29 27.02.2011
Недоверчивый писал(а) в ответ на :
> Власть, это делегирование полномочий на управление обществом от общества к власти.
Не хотите ли Вы сказать, что крестьяне делегировали холопам право собирать налоги? Типа того, что вот, дескать, мы крестьяне, работаем от зари до зари в поле, доим своих коров, и нет у нас времени и сил собрать с самих себя налоги, чтоб накормить вас, дорогие холопы. Так что вы, дорогие холопы, собирайте с нас, крестьян, налоги сами, и поделите их между собой без нас, поскольку нам ей богу некогда.
22:36 27.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Власть в России, это моно-власть. Это власть никакими своими частями не принадлежит никому, кроме, как только группе лиц управляющих Россией. Эта группа лиц и есть Россия. Свалить эту группу лиц, это уничтожить управление в России, уничтожить Росс
Власть везде, моно-власть. И везде власть никакими своими частями не принадлежит никому, кроме, как только группе лиц управляющих .
22:52 27.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Определяющий, в чем фишка построения схемы управления в России, как все это выстроено, что нельзя снести верховную власть не разрушив, не уничтожив Россию?
Всё дело - в иллюзиях: Верховной власти кажется, что её позиции неприступны, а в подвластные массы внедряются индивидуальные иллюзии возможности успешно куда-нибудь встроиться и в дальнейшем жить припеваючи. Кроме того, подпитывается и общая иллюзия, - иллюзия возможных улучшений бытия социума после смены власти оппозицией.
Эти иллюзии пронизывают насквозь всю массу в той или иной степени. "Снести верховную власть" значит избавиться от этих иллюзий. Освобождение от иллюзий возможно двумя путями: ___ 1. Разрушение системы общественных отношений, равносильное уничтожению России.
___ 2. Организация общественного сознания, через устранение фальши в общественных отношениях, равносильное усилению России.
14:05 01.03.2011
Недоверчивый
> Куда то увело автора. Власть, это делегирование полномочий на управление обществом от общества к власти.
Тоже, вслед за Василием соглашусь, что "делегирование полномочий", нарисованное, полученные эти полномочия при помощи технологий управления. Насилие, даже если оно интеллектуальное, равно - насилие. Какая разница, при помощи пулемета получена собственность, или при помощи технологий управления. Разницы нет. В обоих случаях было применено насилие.
Недоверчивый
> власть используя принцип демократии, разделяй и властвуй,
Принцип демократии другой: выборность власти. Разделяй и властвуй - это технология управления. Она может быть исполтзована при любом устройстве управления обществом.
Недоверчивый
> Нужна Российская национальная идея, хоть такая как Россия для Русских.
Нужна не идея, а Доктрина. Надо понимать разницу, в сущности, за терминами. Это принципиально. Это как от забалтывания темы Возрождения, перейти к делу.
14:14 01.03.2011
stavr
> Властьвезде, моно-власть. И везде власть никакими своими частями не принадлежит никому, кроме, как только группе лиц управляющих .
Соглашусь. Хотя бы мог привести примеры, когда власть в стране перестает быть моно-властью, а принадлежит двум группам, противостоящим друг другу. Например, перехваченная существенная часть людей из группы "моно - управления", внешним Центром Управления. Но это не имеет значения, к тому, что я пытаюсь добиться от форума: Так в чем фишка построения схемы управления в России, как все это выстроено, что нельзя снести верховную власть не разрушив, не уничтожив Россию?
14:29 01.03.2011
Определяющий, все верно. Вы пишете про управление вообще. Это, кстати, мало кому на форуме вообще понятно.
Надо перейти к деталям, управлению кластерами. На простых примерах показать, как осуществляется управление, например, на уровне ЖКХ, подводной лодки, военной базы, транспортного узла.. и т.д. ПОЧЕМУ при уничтожении верховного управления, "рассыпается схема" управление кластерами. И, самое главное, как сделать так, чтобы управления кластерами сохранилось, при уничтожении верховного управления.
