В интернете есть такой термин РЛО( русский людей обижают) это дразнилка навроде знаменитого православного "доколе?". Обычно РЛО обзывают русских националистов, которые целыми днями и килабайтами текстов пишут про то, как русских унижают за то, что они русские, сажают в тюрьмы за то, что они русские и тому подобное.
Почитал я тексты самого известного в интернете антифеминиста и представителя "Мужского Движения".
Реально тот же стиль, те же жалобы на обиженность. "Бабы Обижают Мужчин". Смешно как-то. Конечно кремлевские уши таких движений торчат и тексты одна контора пишет, но есть и большее. Это стилистическая и идейная ущербность этих РЛО и БОМ.
Есть куча всяких меньшинств, которых действительно дискриминируют и которые требуют равноправия, тут все логично, правильно и понятно. А есть представители большинства, которые требуют себе примуществ, мол иначе при равноправии их угнетают. Даже формально РЛО и БОМы требуют не равноправия, а именно привилегий. Жалко их как-то.
23:44 06.06.2011
Ну так поясни- в чём нищета антифеминизма?)))) Или вернее- в чём смысл и полезность феминизма?! я читал некоторых феминисток- идиотки, право слово... Пишут о мужском заговоре, который якобы имел место тысячи лет назад...
23:48 06.06.2011
left писал(а) в ответ на :
> А есть представители большинства, которые требуют себе примуществ, мол иначе при равноправии их угнетают.
А современные феминистки хоть и кричат о равноправие, но это очень похоже на равенство. А равенство - это, например, позитивная дискриминация, что является пулей в голову для равноправия.
23:56 06.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Ну так поясни- в чём нищета антифеминизма?)))) > Или вернее- в чём смысл и полезность феминизма?!
Ну скажем так, антифеминисты из этих "Мужских Движений" это "професиональные мужчины", наподобии "професиональных русских". Нищета в том, что требуют дискриминации и считают, что при равноправии им будет плохо.
Феминизм полезен тем, что борется с мужским шовинизмом и патриархатом.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я читал некоторых феминисток- идиотки, право слово... > Пишут о мужском заговоре, который якобы имел место тысячи лет назад...
Ну такие есть везде. Да одна Соланас чего стоит)))) Но судит о феминизме надо по текстам более-менее признанных феминисток, а не по форумным сумашедшим))
23:59 06.06.2011
left писал(а) в ответ на :
> Ну скажем так, антифеминисты из этих "Мужских Движений" это "професиональные мужчины", наподобии "професиональных русских". Нищета в том, что требуют дискриминации и считают, что при равноправии им будет плохо.
да пофиг на то, что они считают. это не важно совершенно. важно то, что преподносится под видом феминизма. парламентские квоты для женщин- это идиотство или нет?
00:00 07.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А современные феминистки хоть и кричат о равноправие, но это очень похоже на равенство. А равенство - это, например, позитивная дискриминация, что является пулей в голову для равноправия.
p.s. равноправие это миф, к тому же))
00:04 07.06.2011
left писал(а) в ответ на :
> p.s. равноправие это миф, к тому же))
Нет, миф - это равенство. К тому же миф жесткий и тоталитарный. И феминистки именно его и поддерживают, это ужасное насильственное уравнение.
00:08 07.06.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да пофиг на то, что они считают. это не важно совершенно. > важно то, что преподносится под видом феминизма. > парламентские квоты для женщин- это идиотство или нет?
Насчет квот, это сложный вопрос. Квот есть дофига и везде и по разным признакам. И в школах и в парламентах и по национальному и по гендерному и по другим.
В принципе я против таких квот. Но и не все феминистки их поддерживают. А чем кроме квот феминзм плох?))
00:15 07.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Нет, миф - это равенство. К тому же миф жесткий и тоталитарный. И феминистки именно его и поддерживают, это ужасное насильственное уравнение.
Я поддерживаю только равенство возможностей. А как каждый конкретный человек ими распорядится, это его дело. насильственного уравнения в этом не вижу.)
А равноправие миф, потому что, у людей разные потребности, стремления, приоритеты...закон так или иначе будет орентирован на потребности одних в ущерб потребностям других.
00:21 07.06.2011
left писал(а) в ответ на :
> А равноправие миф, потому что, у людей разные потребности, стремления, приоритеты...закон так или иначе будет орентирован на потребности одних в ущерб потребностям других.
Но государство без проблем может обеспечить всем равное право на жизнь, на свободу и на собственность.
00:28 07.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Но государство без проблем может обеспечить всем равное право на жизнь, на свободу и на собственность.
Даже это неочевидно) свободы кому-то нужно больше, а кому-то меньше( последние готовы пожертвовать ей ради безопасности). собственности--тоже.
00:55 07.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Нет, миф - это равенство.
Если бы. За верховенство они борются.
00:59 07.06.2011
left писал(а) в ответ на :
> А чем кроме квот феминзм плох?))
Наберите в Гугле слово FEMEN Узнаете чем. Пан Чарли, наверняка , знает. Там ближе, какбэ
01:34 07.06.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Наберите в Гугле слово FEMEN Узнаете чем. Пан Чарли, наверняка , знает. Там ближе, какбэ
ну вот первая ссылка и что?)))
Про Фемен я и раньше знал.
01:37 07.06.2011
FEMEN, Нормальный такой перфоманс в духе начала 70-ых. Высмеивают сексизм и общество потребления. Чем они вас напугали?))
