О ненужности такой государственной думы для современной России.
данко
25 873 21:25 12.06.2011
Для современной России, гос дума является необходимым атрибутом якобы демократического общества. Но посмотрим, чем она является на самом деле. Как нет в нашей стране демократии, так и нет достойной гос думы. Подавляющее большинство в думе принадлежит ЕР, которая перед каждым заседание решает, как будет голосовать. Этот вопрос "за", этот "против", а этот "воздержались". И при наличии партийной дисциплины достаточно 5-и представителей, чтоб пробежать и нажать нужные кнопки. Грызлов, их руководитель, обронил "золотое слово" - дума не место для дискусий, потом стал лобировать фильтры для воды, за пол года, как облажался Лужков, он выдал ему карт-бланш на любые действия, а потом забыл о существовании Лужкова. И это лидер партии? Какой лидер, такая партия. Кому нужен такой парламент? Только Путину. Посмотрим теперь на оппозиционные партии. Все три партии как огня боятся власти, которую на словах они готовы получить. Оппозиционерам, главная суть которых сбросить "медведей" с вершины власти, должны объединяться. А что мы видим? не желание и отсутствие возможностей, мелочные свои интересы подчинить большой стратегической борьбе. Я уже молчу о том, что народный депутат должен быть истинно народным, т. е. не иметь ни каких привелегий, ни каких благ - квартир, автомобилей и больших пенсий. А мы наблюдаем обратное. В 90-х годах министры в думу шли и боялись, в теперишнию могут придти на работу, а могут и наплевать. За последние 2 года 80% законопроектов поступило от власти, которые имея медведей, проходят на раз. Ни ЕР, ни власть голос народа не слышут и слышать не хотят, а оппозиционеры не могут донести мнение народа! Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод: в современном виде дума утратила свою народность, поэтому привратилась в лишний, ни кому не нужный, ни власти, ни народу, орган! Поэтому 1 гос дума в таком виде, должна быть запрещена или уничтожена. 2 необходимо создание новой гос думы, без интеллигенции и бюрократии, чисто народно-крестьянское представительство. 3 коммунисты и единоросы должны прекратить свое существование, как партия антинародного направления. Долой антинародный парламент и гос думу, как антинародный элемент власти!
22:49 12.06.2011
Если бы без лозунгов, то можно было принять сию идею. А так даже обсуждать нет никакого желания.
> > 1 гос дума в таком виде, должна быть запрещена или уничтожена.
> 2 необходимо создание новой гос думы, без интеллигенции и бюрократии, чисто народно-крестьянское представительство. > 3 коммунисты и единоросы должны прекратить свое существование, как партия антинародного направления. > Долой антинародный парламент и гос думу, как антинародный элемент власти!
да, но что прикажете делать с евреями? -- они всё равно пролезут во власть.
02:09 13.06.2011
данко писал(а) в ответ на :
>Долой антинародный парламент и гос думу, как антинародный элемент власти!
Также долой гнилую Конституцию, её успели испоганить эти полулегальные узурпаторы-депутатики.
В Конституцию надо ввести научно-обоснованные предельные нормы на геноцид народа и децильный коэффициент, при превышении уровня которого парламент подлежит роспуску автоматически, а при не прекращении своей дейтельности -подлежит аресту или уличной расправе. Контролирующие эти показатели любые общественные организации и партии должны иметь полнейший доступ к любым данным касующимся контролируемых величин.
Возобновить трансляции заседаний праламента чтобы эти клоуны работали, а не играли в карты. Вписать в Конституцию также нормы на трансляции заседаний.
Любые нормы ухудшающие избирательные права граждан должны решаться только через референдум, а закон о референдуме привести в первоначальный вид.
Нам нужен работающий, а не груши околачивающий парламент.
02:11 13.06.2011
клюквенное сердце писал(а) в ответ на :
>да, но что прикажете делать с евреями? -- они всё равно пролезут во власть.
Таки без мыла? Если принять предлагаемую мной идею, то не думаю что они туда попрутся как сейчас. Потому что придётся кроме прав иметь и обязанности.
Вообще же, я против постоянно действующих Дум и т.п.. Мое предложение (оно далеко не полное) носит характер подпорок улучшающих порочную парламентскую систему власти. Если же говорить о серьезном государственном устройстве, то надо серьёзно ознакомиться с работой проф.Столешникова - "Моральное государство". "Антипротоколы" -
13:51 13.06.2011
клюквенное сердце писал(а) в ответ на :
> да, но что прикажете делать с евреями? -- они всё равно пролезут во власть.
Еврей еврею рознь! Есть Чаплин, а есть Бегин. Разницу чувствуешь? Первому слава, а второго уничтожать надо.
13:57 13.06.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Нам нужен работающий, а не груши околачивающий парламент.
С Вами сложно не согласится. Но я настаиваю, на чисто народном парламенте, без интеллигенции, предпренимателей и прочей не рабочей шушеры. А о конституции надо говорить отдельно. Но Путина, нарушевшего неоднократно конституцию, лишить власти и отдать чисто народному суду. Конституционный суд, который в упор не замечает нарушение конституции, разогнать поганой метлой!
14:01 13.06.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Если бы без лозунгов, то можно было принять сию идею. > А так даже обсуждать нет никакого желания.
А что Вы собственно имеете против лозунгов долой антинародный парламент... , долой людоедскую партию ЕР? Если вы их сторонник, то попробуем поспорить.
19:06 13.06.2011
данко писал(а) в ответ на :
> Пахарь писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если бы без лозунгов, то можно было принять сию идею. >> А так даже обсуждать нет никакого желания.
>А что Вы собственно имеете против лозунгов долой антинародный парламент... , долой людоедскую партию ЕР? Если вы их сторонник, то попробуем поспорить.
Я не сторонник ничего вышеперечисленного, скорее наоборот. Но лозунги не люблю, это всегда выглядит слишком пафосно и неестественно. Даже и не знаю, какой должен быть уровень у человека, который купится на лозунги. Или когда толпа орёт "Долой Путина. Долой Путина", скорее обратный эфект.
19:28 13.06.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Или когда толпа орёт "Долой Путина. Долой Путина", скорее обратный эфект.
Если в моих лозунгах сплошная правда, то что же Вы ее так боитесь?А если толпа орет "Долой Путина!" то может этому единоросу пора менять страну?
22:21 13.06.2011
данко писал(а) в ответ на :
> Пахарь писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Или когда толпа орёт "Долой Путина. Долой Путина", скорее обратный эфект.
>Если в моих лозунгах сплошная правда, то что же Вы ее так боитесь?А если толпа орет "Долой Путина!" то может этому единоросу пора менять страну?
Я говорил, что я боюсь? Ну и орали уже, много раз, кто то поменял страну? Кремль надо брать, а не орать.
05:52 14.06.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Ну и орали уже, много раз, кто то поменял страну? > Кремль надо брать, а не орать
Взять Кремль - идея стратегическая. Нам вдвоем её не осилить. Надо поднимать массы, то есть вести агитацию, чем мы и занимаемся!
> Для современной России, гос дума является необходимым атрибутом якобы демократического общества. Но посмотрим, чем она является на самом деле. Как нет в нашей стране демократии, так и нет достойной гос думы. Подавляющее большинство в думе принадлежит ЕР, которая перед каждым заседание решает, как будет голосовать. Этот вопрос "за", этот "против", а этот "воздержались". И при наличии партийной дисциплины достаточно 5-и представителей, чтоб пробежать и нажать нужные кнопки. Грызлов, их руководитель, обронил "золотое слово" - дума не место для дискусий, потом стал лобировать фильтры для воды, за пол года, как облажался Лужков, он выдал ему карт-бланш на любые действия, а потом забыл о существовании Лужкова. И это лидер партии? Какой лидер, такая партия. Кому нужен такой парламент? Только Путину. Посмотрим теперь на оппозиционные партии. Все три партии как огня боятся власти, которую на словах они готовы получить. Оппозиционерам, главная суть которых сбросить "медведей" с вершины власти, должны объединяться. А что мы видим? не желание и отсутствие возможностей, мелочные свои интересы подчинить большой стратегической борьбе. Я уже молчу о том, что народный депутат должен быть истинно народным, т. е. не иметь ни каких привелегий, ни каких благ - квартир, автомобилей и больших пенсий. А мы наблюдаем обратное. В 90-х годах министры в думу шли и боялись, в теперишнию могут придти на работу, а могут и наплевать. За последние 2 года 80% законопроектов поступило от власти, которые имея медведей, проходят на раз. Ни ЕР, ни власть голос народа не слышут и слышать не хотят, а оппозиционеры не могут донести мнение народа! Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод: в современном виде дума утратила свою народность, поэтому привратилась в лишний, ни кому не нужный, ни власти, ни народу, орган! Поэтому
> 1 гос дума в таком виде, должна быть запрещена или уничтожена. > 2 необходимо создание новой гос думы, без интеллигенции и бюрократии, чисто народно-крестьянское представительство. > 3 коммунисты и единоросы должны прекратить свое существование, как партия антинародного направления.
По каналу вести всё чаше наблюдаю как опозиция в виде ЛДПР и КПРФ,говорят о воровстве в нефте-газовом секторе и тому подобное,в общем вам(тем кто тут призывает к переворотам и революциям)дали реальный ответ министры,после чего оппозиция притихла с тупыми нападками как маленькое глупенкое дите.
06:57 14.06.2011
данко писал(а) в ответ на :
> Ни ЕР, ни власть голос народа не слышут и слышать не хотят, а оппозиционеры не могут донести мнение народа!
Настоящим оппозиционерам не дают даже зарегистрировать партию. Противоречия в обществе значительно выше парламентских.
06:58 14.06.2011
данко писал(а) в ответ на :
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам нужен работающий, а не груши околачивающий парламент.
>С Вами сложно не согласится. Но я настаиваю, на чисто народном парламенте, без интеллигенции, предпренимателей и прочей не рабочей шушеры. А о конституции надо говорить отдельно. Но Путина, нарушевшего неоднократно конституцию, лишить власти и отдать чисто народному суду. Конституционный суд, который в упор не замечает нарушение конституции, разогнать поганой метлой!
Ну и кому оно надо туда идти будет, если человек работает к примеру слесарем, смысл ему туда идти, если выгоды для себя никакой, а найти таких кому - пофиг на выгоду ради идеи, щас вы вряд ли найдете, но кто знает? Тем не менее это работа и за нее надо платить, может не деньгами машинами или квартирами, только чем платить? Бесплатными проездными на ТАТ? Никакого уважения к труду. Особенно умственному, да и никто будет не в состоянии отследить интеллегент или нет принимает законы, потому что без бюрократии могут поставить невменяемого дебила с манией величия. А идея пахаря разумна своим подходом..ужесточить ответственность за ошибки действительно будет хорошим стимулом
Если принять предлагаемую мной идею, то не думаю что они туда попрутся как сейчас. Потому что придётся кроме прав иметь и обязанности. 
