> А смысл тогда уходить от одной империи к другой? quoted1
Определенный смысл есть. дело в том, что одна империя влезает в экономику и нарушает права, а другой империи на это наплевать, её интересует только общая внешняя порлитика. Никто не запррещает выходить из НАТО. Посмертно. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Мда, а то, что сейчас практически у всех корпораций есть заводы в Китае, где немало гос. вмешательство? Или в Индонезии? Да даже у нас немало заводов ТНК, хотя у нас тоже гос. вмешательство. quoted1
Я немного о другом вмешательстве - когда сознательно проводится протекционизм, удеушение налогами и всякие такие действия. Обычно для сохранения "независимости". Это характерно для отсталых стран. а в том же Китае 70 процентов ВВП - частное. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Они платят чиновникам, так что те готовы смотреть сквозь пальцы на рабство, детский труд, полное наплевательство на экологию. И это всё покрывает риск. quoted1
Риск остается - если в стране произвол, то ничто не мешает какому-нибудь фюреру снести нафиг все, что он захочет. Стоит вспомнить Иди Амина, куоторый пытался "африканизировать" свою экономику. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
Не обязательно. Прежде всего, это дело самой Ингрии. Если проводить продуманную политику, то кризис может пройти легче. Надо соизмерять желаемое и действительное. Та же Греция разжирела на евроденежках, полезла ублажать насеоление подачками, а реального подкрепления этих денег в стране нет. Вот и рухнуло. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
В экономику она тоже может полезть. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто не запррещает выходить из НАТО. Посмертно. quoted1
Франция выходила сама. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Я немного о другом вмешательстве - когда сознательно проводится протекционизм, удеушение налогами и всякие такие действия. quoted1
А я то писал именно о вмешательстве, как о наличие собственности на СП у государства. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Риск остается - если в стране произвол, то ничто не мешает какому-нибудь фюреру снести нафиг все, что он захочет. quoted1
Конечно. Но прибыль слишком велика. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Не обязательно. Прежде всего, это дело самой Ингрии quoted1
Да. Но лучше Ингрии быть нейтральной. Это облегчит в последующем постепенную консолидацию с другими осколками России в конфедерацию, а потом и в федерацию. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
Потенциально она может все. но фактически я не вижу, чтобы НАТО контролировало экономку своих членов. Максимум косвенно, по некоторым специальным вопросам. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
Тем более, значит из НАТО можно выйти. А небольшую страну и держать не станут. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Это облегчит в последующем постепенную консолидацию с другими осколками России в конфедерацию, а потом и в федерацию. quoted1
Ну, тут уж сам б-г велел. Один народ, одна культура, экономические связи. Только есть небольшой момент: есть ли смысл объединяться с теми, кто слабее? Наличие конфедерации предполагает своместную экономическую деятельность, а не будет ли паразитизма более отсталых регионов? Это хуже для самой же Ингрии. Во-вторых, нет никакой гарантии, что будет в регионе политическая стабильность - вероятно, новоявленные князьки будут собачиться из-за кусков земли, трубы, денег. Можно впомнить развалы больших стран - обычно сопровождалось кровью. И должна ли Ингрия, если она нейтральна участвовать в подобных процессах?
> Потенциально она может все. но фактически я не вижу, чтобы НАТО контролировало экономку своих членов. quoted1
Не НАТО, а США, которое является лидером НАТО. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> есть ли смысл объединяться с теми, кто слабее? quoted1
Есть смысл объединятся с равными. А большинство регионов и будут равными. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, нет никакой гарантии, что будет в регионе политическая стабильность - вероятно, новоявленные князьки будут собачиться из-за кусков земли, трубы, денег. quoted1
Конечно, но совершенно необязательно, что это будет происходить долго.
Вы уже так лихо решаете устройство разрушенной на части России, как будто этот факт свершился. Вы ингерманландцы, как Проходящий? И хотелось бы узнать границы вашей будущей страны.
> Вы уже так лихо решаете устройство разрушенной на части России, как будто этот факт свершился. Вы ингерманландцы, как Проходящий? И хотелось бы узнать границы вашей будущей страны. >
ПРПР вообще не сепаратист, а выступает за единство России. Я сепаратизм также не поддерживаю. Мы обсуждаем саму возможность. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Не НАТО, а США, которое является лидером НАТО. quoted1
Если брать страны Европы, то нам наибольшее влияние имеет Евросоюз. он сильно влияет на экономику. США не занимается этими делами. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть смысл объединятся с равными. А большинство регионов и будут равными. quoted1
Не факт. Соседняя Карелия, например, намного беднее Ленобласти, тут все развалено. Да ещё прибавьте к этому закономерные трудности после развала.
> Если брать страны Европы, то нам наибольшее влияние имеет Евросоюз. он сильно влияет на экономику. США не занимается этими делами. quoted1
А американские корпорации занимаются. А США за них на много готово. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Соседняя Карелия, например, намного беднее Ленобласти, тут все развалено. quoted1
И вы попадёте или под влияние Ингрии, или Финляндии. Кстати, у меня в чате Распорядитель спросил, не отдаст ли Ингрия Выборг и Карельский перешеек, дескать, они были оккупированы СССР.
> А американские корпорации занимаются. А США за них на много готово. quoted1
К нато они никакого отношения не имеют. Но за свои доходы амеры будут стоять твердо. Не только в НАТО. Наоборот, в НАТО им мешает действовать союзный договор, а вот нейтральную страну поприжать намного легче. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> И вы попадёте или под влияние Ингрии, или Финляндии. quoted1
Скорее Финляндии, как уже состоявшегося и точашего зубы на карельскую землю государства. ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, у меня в чате Распорядитель спросил, не отдаст ли Ингрия Выборг и Карельский перешеек, дескать, они были оккупированы СССР. quoted1
Ага, счас. Может, ещё всю Ленобласть Шведам передать, а то тоже злые русские Ниен оккуупировали. Финляндия подписывала мирный договор. Какие вопросы? С какой стати Ингрия должна отвечать за то, что там делал СССР?
НАТО - это организация, где США главенствуют. И они будут тащить свои интересы через любые лазейки, в том числе и НАТО. Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> ....без коментов..... > > "детский сад, младшая группа....." quoted1
Ну написано же несколько раз, что это всё просто гипотетические разговоры о том, что делать, если в России к власти придёт красно-коричневые, которые, наверняка, расформируют федерацию в какую-то империю.