На вкус и цвет товарищей нет. Но все хотят жить лучше, больше зарабатывать и иметь будущее для себя и своих детей. И в этом случае, пусть нами правит хоть инопланетянин, хоть трижды судимый (настоящих преступников некому судить). Лишь бы от этих правителей был толк. Какой смысл выбирать всё время политических импотентов и проституток, для их же собственного благополучия? Но, самое главное, что существующая власть, что годами тусующиеся возле думской кормушки паразиты, не дают появиться новому перспективному политику. Вот Прохоров, плох он или хорош, но у людей, желающих изменить свою жизнь к лучшему, появилась надежда. И как с ним поступили. Ещё не прошедшую в думу партию, тут же прихлопнули.
> может и у Прохорова выйдет роль политика? тем паче что он хороший управленец на своих заводах.В первую очередь он будет защищать интересы тех кто ценит рыночную экономику, права человека и демократию. quoted1
из биографии проха ...карьерному успеху Прохоров, похоже, обязан финансовому гению своего партнера Потанина. Весной 1995 года тот разработал уникальную по доходности схему кредитования правительства под залог пакетов акций приватизированных предприятий. В результате ОНЭКСИМ буквально за гроши приобрел РАО «Норильский никель», нефтяную компанию СИДАНКО, кусок Новолипецкого металлургического комбината и большую часть Северо-Западного морского пароходства. Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России. Конечно, эта изящная «приватизационная комбинация» была бы невозможна без содействия «сверху»
elixir писал(а) ...Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России.
Умные, находчивые предприниматели, не дали погибнуть брошенным предприятиям и разбогатели. Что в этом плохого. Разве важно как, главное конечный результат. Пусть они и нас сделают богаче. Буду только двумя руками ЗА!
> Умные, находчивые предприниматели, не дали погибнуть брошенным предприятиям и разбогатели. Что в этом плохого. Разве важно как, главное конечный результат. quoted1
Предавший раз, предаст и второй, и третий и... В отличие от тебя, я не считаю залогвые аукцины хорошим, честным, правильным способом отъема у государства (у всех нас) собственности. Конечный результат важен. Но он должен быть достигнут честно, если ты идешь в политику. Как пример. Что плохого, что человек разбогател, если он посредством электрошока или ударом по основанию черепа битой, завладел твоими деньгами? Гавное же результат. Пустишь такого богатея в политику? пусть пробует?
> В отличие от тебя, я не считаю залоговые аукционы хорошим, честным, правильным способом отъема у государства (у всех нас) собственности. > Конечный результат важен. Но он должен быть достигнут честно, если ты идешь в политику. > Как пример. Что плохого, что человек разбогател, если он посредством электрошока или ударом по основанию черепа битой, завладел твоими деньгами? Главное же результат. Пустишь такого богатея в политику? пусть пробует? quoted1
Ты не прав дружище. Во-первых, он не продавал и не покупал, вернее преступная власть раздала общественную собственность даром, кто оказался ближе и ловчее тот и взял. Биты, рэкет и электрошок не применялись. А с волками жить - по волче выть, иначе не выживешь. Во-вторых, если человек тонет, то разве так важно, кто его спасёт.
> пока он достаточно интересные вещи предлагает. А что будет дальше- одному Богу известно quoted1
Да все они говорят всё, что хотят слышать. Это называется - изучение нужд электората. А что потом. Да достаточно просто понять, кто он и чьи интересы защищает. Одно его предложение об увеличении раб недели- уже показатель его отношения к народу и зачем ему он нужен.
> Предавший раз, предаст и второй, и третий и... > В отличие от тебя, я не считаю залогвые аукцины хорошим, честным, правильным способом отъема у государства (у всех нас) собственности. > Конечный результат важен. Но он должен быть достигнут честно, если ты идешь в политику. Как пример. Что плохого, что человек разбогател, если он посредством электрошока или ударом по основанию черепа битой, завладел твоими деньгами? Гавное же результат. Пустишь такого богатея в политику? пусть пробует? quoted1
то что приватизация прошла бездарно- это уже другой вопрос. Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем
> то что приватизация прошла бездарно- это уже другой вопрос. Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем quoted1
Ну и зачем ему лезть в политику, как думаете? Что им движет?
У нас все сейчас, идут в политику для улучшения жизни народа.Придя во власть улучшают свою , своих родственников и друзей (тоже народ) А честный олигарх звучит, как травоядный хищник.
>> то что приватизация прошла бездарно- это уже другой вопрос. Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем quoted2
>Ну и зачем ему лезть в политику, как думаете? Что им движет? quoted1
человек должен работать и постоянно самосовершенствоваться. Иначе просто деградируешь и превращаешься в свинью. Он уже реализовался как бизнесмен, купил себе все, что только можно. Истинных причин конечно не знаю, но мне кажется что он просто хочет работать и быть чем-то полезным обществу. Может я и не прав, но посудите сами, он входит в десятку богатых людей мира и состояние его постоянно увеличивается. Предположить что он берет на себя этот геморой из-за денег глупо. Отношения народа к власти у нас в стране не самое лучшее, а он еще и олигарх. Думаете что он настолько глуп, что не знает как народ к нему относится? и если он осознано пошел на всеобщее обозрение, то наверняка хочет что-либо поменять.
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас все сейчас, идут в политику для улучшения жизни народа.Придя во власть улучшают свою , своих родственников и друзей (тоже народ) > А честный олигарх звучит, как травоядный хищник. quoted1
у него жизнь такая, что в плане материального состояния улучшать уже нечего. или вы не согласны?
Little_B писал: Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем.
Совершенно верно, тонущего человека не должно заботить кто его спасет. По последним сведениям партия правое дело терпит крах и просит Прохорова вернуться. Рекомендую слушать независимое радио " Бизнес FМ".
А вот это вряд ли. Скоро всплывет... повоняет еще. В спектакле небольшой антракт. Знает, что у нас любят обиженных и тех, кого мерзкая власть обидела. В обчем ждемс...