Партия Зюганова блокирует Пророчество Нострадамуса. Зюганов против Бога и России.
22:39 11.09.2011
ОА писал(а) в ответ на :
> Рolitforums, а такую чушь пишут. > Оставим Нострадамуса Зюганову. Его партия - это позавчерашний день. > Еще раз спрашиваю, какую партию будем выбирать 4 декабря?
Зелёных.
01:00 12.09.2011
kroser8 писал, что 4 декабря он выберет:
> Зелёных.
Если учесть, что зеленые живут в болоте, то это достойный выбор, тех, кто квакает на форуме.
01:24 12.09.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>Нателла Климанова писал(а) в ответ на сообщение:
>> Партия Зюганова блокирует Пророчество Нострадамуса. > > Грош цена Нострадамусу, если его пророчество можно блокировать.
Пачему-грош? Это может просто Зю настолько велик, или даже божественен Взял, да и заблокировал на хрен, шоб неповадно было, какбэ
02:06 12.09.2011
Нателла Климанова писал(а) в ответ на :
> Сейчас нужна "слабая партия",которая победит с именем Христа на выборах Президента.
Это вам медвепуты гарантируют, хоть под именем Христа. Это люди способные к любому перевоплощению.
Дмитрий Медведев - это человек, готовый практически к любой работе... Поскольку это человек нашего иудаистского мировоззрения и огромного опыта... . ( Берл Лазар – главный раввин России)
02:12 12.09.2011
ОА писал(а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю, какую партию будем выбирать 4 декабря?
Такой большой выбор что глаза разбегаются. Голосуй за кого хочешь, но на ТВ будут одни и те же рожи, только может в других сечетаниях. Бросьте эти мысли! Голосовать не за кого, а голосовать за кого попало разум не велит. Но за приход на выборы режим будет вам благодарен, будет повод считать что выборы состоялись. А это главное, разультат разумеется они подделают как надо, чтобы получилось "как всегда".
06:23 12.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Да мне по барабану, как-то эти изменения ст. 282 - они всё-равно непримиримы, если мозги на месте. Дело в другом. Пока будет у нас эта руководящая роль ЕР а ля КПСС, де факто любые поправки они примут легко и какие захотят. А после принятых ими поправок к законам о выборах и референдумах устранить эту руководящая роль уже не очень понятно и как
То есть вы на самом деле не можете объяснить, как и чем эти изменения в законодательстве могут навредить обществу?
13:07 12.09.2011
Рус_Иван писал
> Такой большой выбор что глаза разбегаются. Голосуй за кого хочешь, но на ТВ будут одни и те же рожи, только может в других сечетаниях. Бросьте эти мысли! Голосовать не за кого, а голосовать за кого попало разум не велит. Но за приход на выборы режим будет вам благодарен, будет повод считать что выборы состоялись. А это главное, разультат разумеется они подделают как надо, чтобы получилось "как всегда".
Напротив, не придете на выборы - режим будет вам благодарен, Молчание всегда означало - согласие. И опять будет "как всегда".
13:20 12.09.2011
Люди, эта шелопутная особа уже на многих сайтах засветилась. не обращайте внимание на ее кликушества. Пусть себе вещает в одиночестве - может, быстрей успокоится и смирительной рубашки не потребуется тогда
14:37 12.09.2011
Хочу поблагодарить модераторов за понимание и предоставленную возможность высказывать свои мысли. Стараюсь быть корректным и уважать мнение всех участников форума.
15:28 12.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мне по барабану, как-то эти изменения ст. 282 - они всё-равно непримиримы, если мозги на месте. Дело в другом. Пока будет у нас эта руководящая роль ЕР а ля КПСС, де факто любые поправки они примут легко и какие захотят. А после принятых ими поправок к законам о выборах и референдумах устранить эту руководящая роль уже не очень понятно и как > То есть вы на самом деле не можете объяснить, как и чем эти изменения в законодательстве могут навредить обществу?
Что за либерал пошёл - жидкий какой-то. Это , значит Я теперь им должен объяснять основные принципы демократии и политического либерализма? Вы что... даже не понимаете , что существующая схема структуры власти напрочь их отметает? Вы б мат.часть изучили для начала. И ещё... любая монополия во власти всегда ведёт к засилью монополий в экономике - это вообще аксиома. Обратное утверждение также аксиома, кстати.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>чем эти изменения в законодательстве могут навредить обществу?
Монетизацию льгот помните? Вот вам пример. Всё общество - против. Одна власть - за. Закон приняли и подписали.... большинством...
16:09 12.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы на самом деле не можете объяснить, как и чем эти изменения в законодательстве могут навредить обществу?
>Что за либерал плшёл - жидкий какой-то. Это , значит Я теперь им должен объяснять основные принципы демократии и политического либерализма? > Вы что... даже не понимаете , что существующая схема структуры власти напрочь их отметает? Вы б мат.часть изучили для начала. > И ещё... любая монополия во власти всегда ведёт к засилью монополий в экономике - это вообще аксиома. Обратное утверждение также аксиома, кстати.
У меня нет данных, что кто-то что-то напрочь отметает. Я не понимаю о чем именно вы пишите. Я полагаю, это только ваше личное мнение, основанное на собствнном мировоззрении.
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> чем эти изменения в законодательстве могут навредить обществу?
>Монетизацию льгот помните? Вот вам пример. Всё общество - против. Одна власть - за. Закон приняли и подписали.... большинством...
У монетизации льгот были причины и основания, они хорошо известны. Все общество против не было, вы приводите недостоверную информацию.
17:21 12.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Я полагаю,что Nataly Noimann очень не хочет понимать того,что ей не приятно.Она имеет универсальный ответ на любые доводы;(У меня нет данных, Я не понимаю о чем именно вы пишите. Я полагаю, это только ваше личное мнение, основанное на собствнном мировоззрении.).Он у неё видимо в блокноте записан
21:06 12.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Маразм крепчает и бесовщина ликует...
Люди, вы хоть в курсе, на скольких сайтах эта дамочка уже всех своим "пророчествами" достала?
21:32 12.09.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Я не понимаю о чем именно вы пишите
Вы знаете, меня это не удивляет. Ведь если человек не знает даже базовых определений в какой-то области, то он в ней абсолютно ничего не будет понимать. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>У монетизации льгот были причины и основания, они хорошо известны.
Все эти якобы причины и обоснования всяких Органов власти мне отлично известны. Они не выдерживают никакой критики Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Все общество против не было, вы приводите недостоверную информацию.
Ну так приведите мне достоверную информацию хоть одного льготника, который этой самой монетизацией был бы доволен. Да даже и не льготника.... Мнения ед расовцев попрошу не приводить
21:38 12.09.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
>Я полагаю,что Nataly Noimann очень не хочет понимать того,что ей не приятно.Она имеет универсальный ответ на любые доводы;(У меня нет данных, Я не понимаю о чем именно вы пишите. Я полагаю, это только ваше личное мнение, основанное на собствнном мировоззрении.)
однако , это дико доставляет ИМХО. Наверное я извращенец
