> dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И в какой точке пространства вы сейчас находитесь? Вы ясно видите пути и будущее Вас не тревожит? А народ... Он, как ребенок, его можно поманить неосуществимыми мечтами, обмануть. А когда русские учуют обман, берегись! Недавние примеры тому подтверждение.
>> И что сейчас политес России может предложить народу? Ни-че-го!
> > Россия может быть только социалистической. Все остальное тянет только к прошлому и к гибели. > К счастью или к сожалению будущее не видит ни кто. А вот прошлое отчетливо и история показала, что монархия устарела.
Социальной, Народной - да, но не социалистической. А лучшим социальным и народным устройством из всех перепробованных Россией вариантов, тем не менее, является Монархия. Повторюсь, что бы ни выбирала Россия - всегда получется самодержавие. Лучшее Самодержавие - от Бога, ответственное перед Богом. А выборы - нужны, но на современном уровне сознания и знания ХХI века, а не ХХ.
23:14 12.12.2011
dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на :
> И в какой точке пространства вы сейчас находитесь? Вы ясно видите пути и будущее Вас не тревожит? А народ... Он, как ребенок, его можно поманить неосуществимыми мечтами, обмануть. А когда русские учуют обман, берегись! Недавние примеры тому подтверждение. > И что сейчас политес России может предложить народу? Ни-че-го!
Ну почему обязательно абс. монархию? Мож, констит. монархию.. ведь николай2 вводил конституцию и думу..
23:17 12.12.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> И в какой точке пространства вы сейчас находитесь? Вы ясно видите пути и будущее Вас не тревожит? А народ... Он, как ребенок, его можно поманить неосуществимыми мечтами, обмануть. А когда русские учуют обман, берегись! Недавние примеры тому подтверждение. >> И что сейчас политес России может предложить народу? Ни-че-го!
>Ну почему обязательно абс. монархию? > Мож, констит. монархию.. ведь николай2 вводил конституцию и думу..
Возможно, с этой точки и следует начать, вернее, возобновить, тем более, что Николай II Александрович не отрекался от престола. Но конституционной монархией Российская Империя все же не была. Была ограниченная Дума, а не Монархия. Впрочем, это же самое мы наблюдаем и сейчас.
13:37 17.04.2012
Ни один руководитель после 1917 года, не имел такого образования как Николай 2 Ни один руководитель после 1917 года не управлял такой же большой территорией как Николай-2. Ни один руководитель после 1917 года не был верующим христианином, в стране где прктически 70 % ,православные христиане. Николай 2 меньше всех и применял респрессии к народу, с учетом того что его деда взорвали, родственников и чиновников убивали,взрывали бомбами,шла травля. Содержание революционеров при нем было самое либеральное.,ленин сталин,жили свободно в ссылке,Ильич даже женился, в ссылке. При Николае 2 был парламент, все остальные тонкошеии вожди, с учетом сегодняшних в нем не нуждались. При Николае 2 какая красивая была архитектура, высочайшая каультура.При всех остальных, пролная деградация и убожество городов. Николай второй был истинно культурным,умным, добрым человеком, хотя окружение его было как во все времена вороватым, алчным. Николай 2 был последним руководителем, который твыражал интересы православных славян.Все остальные под лживым лозунгом интернационализма, практически эксплуатировали основное население во благо меньшинства. Все что было накоплено за тысячелетие Руси, потеряно за 100 лет.
15:02 18.04.2012
Странно, куцый оркестр бездарно врет на параде такого уровня, какое-то жидкое "Ура" с отголоском фальшивого фальцета. Формализм низкого пошиба. А голос как голос, обычного пьющего человека. Жаль не слышно голоса Гришки Распутина, это было бы гораздо любопытней.
Николай Юрьев ... писал(а)
> Ни один руководитель после 1917 года, не имел такого образования как Николай 2
Википедия:
"Николай получил домашнее образование в рамках большого гимназического курса; в 1885—1890 годах — по специально написанной программе, соединявшей курс государственного и экономического отделений юридического факультета университета с курсом Академии Генерального штаба. Учебные занятия велись в течение 13 лет: первые восемь лет были посвящены предметам расширенного гимназического курса, где особое внимание уделялось изучению политической истории, русской литературы, английского, немецкого и французского языков (английским Николай Александрович владел как родным); последующие пять лет посвящались изучению военного дела, юридических и экономических наук, необходимых для государственного деятеля. Лекции читались учёными с мировым именем: Н. Н. Бекетовым, Н. Н. Обручевым, Ц. А. Кюи, М. И. Драгомировым, Н. Х. Бунге, К. П. Победоносцевым и другими. Все они лишь читали лекции. Спрашивать, чтобы проверить, как усвоен материал, не имели права."
04:43 21.04.2012
Не. Сталин был лучше как "красный" монарх .При нём вяличие империи достигло апогея
06:39 21.04.2012
Отдал бы всё что бы пожить во времена имперские Вот тогда была жизнь,было общество,было то что сейчас нету,то что делает человека человеком....
08:57 21.04.2012
Император говорит народу " Братцы". А избранный нас как называет? Электорат?
13:11 21.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Император говорит народу " Братцы".
.be
14:48 21.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Император говорит народу " Братцы". > А избранный нас как называет? Электорат?
Россияне вообще-то
15:00 21.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Отдал бы всё что бы пожить во времена имперские Вот тогда была жизнь,было общество,было то что сейчас нету,то что делает человека человеком....
И что же там такого было? Можно конкретизировать? И вряд ли можно вот так запросто все общество целиком анализировать: в каком конкретно классе, слое того самого общества Вы бы столь сильно желали оказаться? Полагаю, что при дворе?
20:25 21.04.2012
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> И что же там такого было? Можно конкретизировать? > И вряд ли можно вот так запросто все общество целиком анализировать: в каком конкретно классе, слое того самого общества Вы бы столь сильно желали оказаться? Полагаю, что при дворе?
Я вообще с эмо не разговариваю,я их бью
12:21 24.04.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Он звучит глухо, в отличие от актеров, изображавших его в фильмах. Теперь понятно, почему его называют истинно русским царем. > А потом страну утопили в крови и дерьме...
Это фонограф во первых и вообще те записи, даже студийные с голосищем Шаляпина тоже глуховаты.
12:28 24.04.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Странно, куцый оркестр бездарно врет на параде такого уровня, какое-то жидкое "Ура" с отголоском фальшивого фальцета.
Ну не бездарно. Те лабухи что в Петродворце в париках со скрипками квартетом играют врут больше. А полковые оркестры да на ходу - тогда фанеры не было. А фальцет в конце скорее всего действительно наследник, которого к рупору позже поближе придвинули чтобы слышно было.
13:01 24.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И что же там такого было? Можно конкретизировать? >> И вряд ли можно вот так запросто все общество целиком анализировать: в каком конкретно классе, слое того самого общества Вы бы столь сильно желали оказаться? Полагаю, что при дворе?
