> Лично я Зюганова боюсь. Меня пугают его идеи с национализаций. Это надо делать но не резко, а постепенно. А если весь бизнес убежит, то будет #опа.
Знаете а можно и не национализировать например добывающие отрасли. Просто они должны только добывать и получать зафиксированную опту за свою услугу. Но не имеют право присваивать добытые полезные ресурсы так как они и сейчас не являются собственностью добывающих, перерабатывающих и т д предприятий. Хотя в конечном итоги стратегические и добывающие, перерабатывающие предприятия должны быть национализированы. Так же можно и придумать другие так сказать менее насильственные мероприятия по национализации или перевода имущества в государственное управление. Вариантов тьма.
17:01 12.12.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Знаете а можно и не национализировать например добывающие отрасли. Просто они должны только добывать и получать зафиксированную опту за свою услугу. Но не имеют право присваивать добытые полезные ресурсы так как они и сейчас не являются собственностью добывающих, перерабатывающих и т д предприятий. > Хотя в конечном итоги стратегические и добывающие, перерабатывающие предприятия должны быть национализированы. > Так же можно и придумать другие так сказать менее насильственные мероприятия по национализации или перевода имущества в государственное управление. Вариантов тьма.
С этим я согласен. Можно так же, вернуть статью в конституцию, что все недра принадлежат народу. Но без резких движений.
20:33 12.12.2011
Да не могло быть никакой революции в принципе. На самом деле вся эта Болотовщина ооочень выгодна Кремлю. Вот и Прохор подсуетился. И Кургинян там на подпевках с созданием образа внешнего врага. Просто разводка лохов, чтобы народ блуждал в потёмках.
Я уже несколько раз "совершенно случайно" делал предсказания, которые (увы) сбывались с неумолимостью законов Ньютона. Рискну погадать опять. Сейчас политтехнологи человечка с крысиной мордочкой явно сидят и чешут репу, какой бы такой Подвиг ему придумать - чтобы разрулить неловкое положение, в котором он оказался - а ведь впереди еще одни "выборы", пусть и выставят там мальчиков для битья - Миронов, Зю, Явлинский - но все равно и с избирателем встречаться надо, а от нашистов, как стало ясно, толку мало, да и одними ими все дырки не заткнешь.
Что же придумают?
1. Слетает в космос? 2. Произойдет страшный теракт и он со слезами на глазах (накапанными из пипетки перед включением телекамеры гримером) поклянется отомстить и стереть в порошок? 3. Неожиданно отпустит Ходора? 4. Отправит в отставку дурака-бадминтона? (ну, типа вдруг выступит с резкой критикой "президента")
Пишите ваши варианты, обещаю добавлять и этот пост не терять. Посмотрим, кто угадает.
А может: 5. Покушение на Путина (а что, сильный ход!) 6. Громкое политическое убийство - вот только кого? А не Димона ли самого - хороший агнец на заклание, между прочим. 7. Маленькая победоносная война (следите за тем, не испортятся ли внезапно у нас отношения с какой-нибудь Монголией). 8. Громкая посадка (Чубайс? - я еще со времен Ельцина чувствую, что это последняя кость, которую кинут народу на крайняк)
Вот опять заговорили о создании новой либеральной партии. Теперь опять оказалось, что я был прав на все 100% относительно душевных пристрастий наших Кремлёвцев. Либералы они. Точнее - либерофашисты!
И здесь тоже в тему:
А то воняют здесь некоторые про ГосДеп и про правильного Кургиняна...
Да уж, пожалуй и здесь довольно метко:
Предатели давно уже в кремле...
Прогнозируем, товарищи. Присоединяйтесь!
21:25 12.12.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А в Ливии была до этого хорошая власть,
Ага, была, зато теперь полное торжество демократии. правда всех кто был с этим торжестом не согласен или цветом кожи не вышел почеренковали, зато теперь всем счастье и простор для мировых финансов, а так да просто праздник души, только против такого праздника у нас я буду бороться всеми доступными ( и недоступными ) средствами.
> В КПРФ таких нет.
А не факт. но вот у несогласных такой каждый второй не считая первого. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Хоть какая-то от них польза,что они могут повлиять на Запад,чтобы те прижали ПЖиВ их интересами на Западе
Ну да, ну да заграница нам поможет, только что-тол сомневаюсь. себе она поможет за нас счет. а для них мы досадная помеха на большой территории с большими богатствами, и придурок тот, кто хоть ради какой-то цели способствует развалу страны.
> А при честных выборах у Немцовых всё равно шансов нет!
А откуда возьмутся честные выборы при Немцове и иже с ними, при Ельцине дофига честных выборов было?
23:08 12.12.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > grosser schwanz писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но для этого надо выбрать 1 из 2. Иначе как узнать? Меня убеждали, что за руб ежом хуже, но поглядеть не давали, я должен верить?
>А если выбор из 2 сортов говна, то как-быть? Оба попробовать ?
Тогда да. Но коли 1 из них обязательно надо скушать, то поменьшее. ЯТД. По край мере то, кот. не смертелно.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тут на форуме его последователей полно,то ли засланных казачков,то ли от небольшого ума,да ,хотя бы в этой теме!
> > Скорее небольшого ума, в словоблудие Кургиняна может поверить, только слабоумный. Другова объяснения я не вижу.
Для выборщиков Путена он умен. Власть же исходит от народа. Кабы народ не хотел, ни ВИЛа б не поддержали, ни Совка не построили и удерживали от распада 70 лет, ни Путена б не выбрали. Оргазмыч так - шалость, лирика.
23:30 12.12.2011
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> Тогда да. Но коли 1 из них обязательно надо скушать, то поменьшее. ЯТД.
А может ну его нафиг какашки кушать?
23:46 12.12.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Ага, была, зато теперь полное торжество демократии. правда всех кто был с этим торжестом не согласен или цветом кожи не вышел почеренковали, зато теперь всем счастье и простор для мировых финансов, а так да просто праздник души, только против такого праздника у нас я буду бороться всеми доступными ( и недоступными ) средствами.
Демократические преобразования прошли успешно. В революции победила демократия:
23:58 12.12.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> grosser schwanz писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда да. Но коли 1 из них обязательно надо скушать, то поменьшее. ЯТД.
>А может ну его нафиг какашки кушать?
Огласите весь список, пжалста!
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, была, зато теперь полное торжество демократии. правда всех кто был с этим торжестом не согласен или цветом кожи не вышел почеренковали, зато теперь всем счастье и простор для мировых финансов, а так да просто праздник души, только против такого праздника у нас я буду бороться всеми доступными ( и недоступными ) средствами.
> > Демократические преобразования прошли успешно. В революции победила демократия:
Цхинвали чтоли?
00:11 13.12.2011
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> Цхинвали чтоли?
Мирсата. При диктаторе Каддафе справа и после освободительных бомбардировок НАТО слева.
02:37 13.12.2011
Кургинян провоцирует на мысль-! Что на что менять-? Вопрос логичен (слишком много лишних эмоций) Все думают что власть много определяет. Я вижу только одного нормального оппозиционера---Зюганова. Но важно понять что ни кто из лидеров не сможет привести к значительным изменениям. Всё определяет воля народных личностей и их желания работать а не демонстрировать ( не власти)
04:57 13.12.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> grosser schwanz писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цхинвали чтоли?
> > Мирсата. При диктаторе Каддафе справа и после освободительных бомбардировок НАТО слева.
А покажи РИ до 1917! Почитай по сей день разруха, акромя Финляндии и Прибалтик..
05:40 13.12.2011
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> А покажи РИ до 1917! Почитай по сей день разруха, акромя Финляндии и Прибалтик..
очень вумно...
05:41 13.12.2011
Те кто смотрел кургиняна, те поймут... Покладистые воры добровольно сдаюсь оккупантам ради получения должности полицая...
Но без резких движений.
