Потому что избиратели так и не поняли , кто из кандидатов прав. Их было много, и трудно было разобраться. Поэтому народ выбрал что попроще, понятнее и привычнее. Если бы против Путина был один кандидат как представитель всей оппозиции, то Путин бы проиграл.
23:25 06.03.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Потому что избиратели так и не поняли , кто из кандидатов прав. Их было много, и трудно было разобраться. Поэтому народ выбрал что попроще, понятнее и привычнее. Если бы против Путина был один кандидат как представитель всей оппозиции, то Путин бы проиграл.
да не факт, все таки административный ресурс и армия, это мощное подспорье, да и не ходивших на выборы не мало...
23:57 06.03.2012
кто именно проиграл?
имитация думы + имитация моральности законов + имитация суда + имитация свободы слова в массовых СМИ + имитация выборов.начиная с предвыборной компании + имитация митингов в поддержку результатов +
= имитация президента...
(по вашему)
00:01 07.03.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Если бы против Путина был один кандидат как представитель всей оппозиции, то Путин бы проиграл.
Лузерский подход: махать кулаками после драки
00:10 07.03.2012
Потому что власть грамотно ухватилась за неё. Цепляется всеми силами, на кону огромные деньги, свобода, а то и жизни.
> имитация думы + > имитация моральности законов + > имитация суда + > имитация свободы слова в массовых СМИ + > имитация выборов.начиная с предвыборной компании +
> имитация митингов в поддержку результатов + > = имитация президента... > (по вашему)
Да, это выглядит вполне логичной последовательностью И ко всему этому следовало бы добавить " - имитационная демократия в РФ, - имитация прав человека, - имитация отсутствия цензуры в СМИ, - имитация западных стандартов уровня жизни"
09:59 07.03.2012
Потому, что не было конкретных вопросов по предыдущим программам, которых, в принципе, не было. Были лозунги. Страна с 1991 года живёт по принципу: "как получится". Кроме 30% стационарных избирателей ЕР и Путина (чиновники, их семьи и друзья, армия, полиция, МЧС, тюрьмы, психушки и т.д.), 10% (примерно) административного ресурса, есть ещё около 20%, которые поверили новым лозунгам. Будем ли мы против того, чтобы эти обещания выполнялись? Конечно, нет. Есть ли у нас сомнения в возможности их выполнкения? Безусловно. Само поведение Путина после выборов подтверждает эти сомнения. Он победил. Кого? Собственный народ. Оставим в стороне справедливость этой победы. В спорте есть понятия "допинг" и "гондикап". Именно эти средства были использованы для победы. Мне его иногда жалко. Судя по всему, он хочет оставить свой след в истории. Но в течении 12 лет единственное, чего он достиг - фазы стабилизации, которая без радикальных мер плавно перешла в стадию стагнации. Россия со своим огромным потенциалом всё больше отстаёт от остального мира. Если он не поймёт причин, то в истории России он останется вторым политиком эпохи Аллы Пугачёвой. А самая радикальная мера в том, что ему надо избавиться от окружающей его свиты бесполезных дилетантов и подобрать команду профессионалов, которая поможет ему составить реальную программу выхода России на должный уровень.
10:08 07.03.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Лузерский подход: махать кулаками после драки
Какой драки? Это даже разминкой к драке не назовешь. Драка впереди.
10:11 09.03.2012
Почему проиграли кандидаты в президенты?
Потому что выдвигались для того, чтобы проигрывать, создавая иллюзию борьбы.
11:53 09.03.2012
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Потому что избиратели так и не поняли , кто из кандидатов прав
Напротив, народ попросту поумнел. И те кто хотел прокатиться на народе по схеме 90х был обречён на провал. Согласитесь, после драки кулаками не машут!
> w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Потому что избиратели так и не поняли , кто из кандидатов прав
> > Напротив, народ попросту поумнел. И те кто хотел прокатиться на народе по схеме 90х был обречён на провал. > Согласитесь, после драки кулаками не машут!
Не пролезает уже эта галиматья с "борьбой нанайских мальчиков".
14:10 09.03.2012
Оппозиция на "коротком поводке"у Путина. Протестующие организаторы митинга на Пушке, среди которых были Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Илья Яшин и Илья Пономарев, скандировали, что они не покинут площадь, пока Путин не уйдет с политической арены. Оппозиция призывала к этим действия и всех собравшихся. Впоследствии все люди, даже журналисты, оказавшиеся на несанкционированной акции, попали под давление силовых структур. Все задержания с применением насильственных мер происходили на глазах миллионной Интернет аудитории, для которых были организованы онлайн трансляции с мест событий. Таким образом, у многих россиян сложилось впечатление, что действия протестующих носят освободительный характер для страны и их надо немедленно поддержать.
Но не стоит делать поспешных выводов. Потому что, как оказалось, «несистемная» оппозиция на «коротком поводке» у Кремля. И каждый из них, так или иначе, является игроком той самой системы. А люди в очередной раз оказались втянуты кровавый театр, совершенно не догадываясь, что их «оппозиционные вожди» призваны для реализации оранжевого сценария, который начинает действовать в России полным ходом.
Хотите знать, кто есть кто? Подробно
Вступай в Систему Оповещения, чтобы быть в курсе всех событий в стране и в мире. Принимай активное участие в построении информационной сети. Время не ждет
14:55 09.03.2012
Почитаешь тему и приходишь к единственному ответу, что ВСЕ правы. 1. Путин победил, даже если отбросить те %, которые были подброшены, а это было, все равно не повлияло бы на конечный результат. Экономия получилась бюджетных денег, не надо 2 -го тура. Сейчас шумят больше по превычке. 2.На выборы пошли те, которым не надо было ходить уже лет 8 и самое смешное, что в конечном результате Миронов и Жириновский уже были заблаговременно информированы. ЧТО ОНИ ПОЛУЧАТ ИМЕННО ТАКИЕ %. Зюганову сейчас и надо шуметь, т.к. он набрал меньше чем партия на выборах, надо или уходить с постов или шуметь. 3. На сегодня нет лидера или лидеров, которым народ мог бы доверить страну. Все озвученные фамилии, это лишь люди выскочившие с массы людей потому, что у микрофона не было никого. Люди потянутся за человеком тогда, когда он себя зарекомендует в чем -то хорошем, покажет, что он может вывести завод, отрасль с тупика. поварится в народном "соку".Выскочка, "как черт с табакерке" не пройдет. В народе говорят - халява сейчас не в моде.
02:47 14.03.2012
Человек должен быть честным по натуре, а не по обстоятельствам. (с) Русь 24
02:54 14.03.2012
Человек должен быть честным по натуре, а не по обстоятельствам. (с) [URL=] Русь 24[/URL]
