>> Не смешите. Для того, чтобы выражать свои мысли необходимо их иметь.
>Мыслью называется чувственный образ, который может складываться из множества ощущений различных органов чувств, может находиться в фокусе внимания сознания или подсознания, непосредственно во время ощущений или хранения памятью. Также мысль может синтезироваться из различных текущих ощущений и/или хранимых памятью, в частности, образуяпотокассоциативно-образного мышления.
Вы предложили фактландское определение "мысли", адаптированное для фактландского же мышления. Это - нескончаемый поток чего-то. У разумных людей мысль - кратка и отчётливо очерчена. Мысль использует и одновременно формирует и оттачивает представления разумного человека, фактландцу же необходим именно поток для поддержания уровня ощущений в его сознании, ведь, фактландец живёт текущим моментом, не будем об этом забывать.
> Именно для того чтобы обрекать мысль в форму, которая может быть усвоена другими, и существуют слова.
Это - не так. "Другие" имеют существенные различия в своей массе, в основном, это фактландцы. Мысль обретает собственную форму в принимающем устройстве фактландца, порождающую новые ощущения в его сознании, необходимые ему для ориентации в постоянно изменяющейся обстановке. У фактландской мысли иное назначение, нежели у мысли разумных людей. Последние понимают, что мысль должна сохранять свои полезные свойства долго, даже для далёких потомков.
> А для свободного обмена словами существует такая нравственная и философская категория как свобода слова. > Это не слишком сложно для Вас?
Как видите, не сложно. Разумный человек всегда поймёт фактландца, но не наоборот.
Свободный обмен словами хорош для текущего момента, но совершенно не годится для хранения во Времени, эту функцию выполняют мысли разумных людей. Фактландцы не воспринимают Время как важнейшее понятие, потому что
жизнь для них - это постоянно исчезающий миг между прошлым и будущим.
> Как свободная личность, Вы имеете право быть против чего угодно, "Фактландии", например, или помидорных монстров, но Вы не имеете права отнять у людей свободу слова. И это меня радует.
Я и не предлагаю её отнимать, только - ограничить возможности её использования. Если бы вы были разумным человеком, вы бы понимали, что именно на ограничениях и держится Мир.
09:23 03.05.2012
Свобода при капитализме: -для удачно пристроившихся в системе- законодательная возможность паразитировать за счёт остальных,чего нет при социализме( ай,какое нарушение основополагающей капиталистической свободы воров воровать ) -для остальных-придуманная для дебилов существующая только в воспалённом воображении жертв буржуазной зомбоагитации псевдокомпенсация за попрание важнейших прав человека на жильё,работу,свободу от эксплуатации хитрожопыми паразитами и прочее. Выражается в создании иллюзии того,что любой гражданин "свободного мира" может пи....ть всё что думает о власти,устройстве общеста и прочее и влиять на власть путём конкурентных выборов. В реальности в случае реальной опасности для власть имущих эти"свободы" мнгновенно сворачиваются! Может,кто -то хочет порекламировать на американских СМИ Аль Каиду и идеи Воинов Аллаха? Или в Германии кто-то захочет отрицать холокост? Прямиком по статье в местный гулаг! Зомбомощь пропагандистской машины государства и скрытые методы воздействия всегда смогут в капиталистическом мире на выборах обеспечить нужный результат правящему паразитическому классу и не допустить коммунистические и прочие опасные для господ идеи развиться до должного уровня,вся эта иллюзия свободы в капиталистическом мире нужна,чтобы человечишко в нём думал,что он реально на что-то способен повлиять,а не всё решают подмявшие под себя всё богатство и влияние господа этой жизни! Когда я слышу бредни о якобы имеющейся при капитализме свободе,которая имеет ценность вне зависимости от количества материальных средств(при бабках человек то ясно,что свободен не только при капитализме,но и при феодализме и рабовладении,за бабки то почти что любое своё желание можно осуществить), создаётся впечатение,что я разговариваю с дебилом,для которого иллюзия свободы при капитализме-возможность уйти от реальности и оправдать в своих глазах имеющееся в реальности окружающее его дерьмо.
Всякая свобода имеет право быть только тогда,когда свобода одного не наносит ущерба свободе окружающих. При капитализме и любом антагонистическом строе свобода одних гарантирует унижение и попрание истинных свобод других! Наиболее оптимально вопрос со свободами граждан был решён при товарище Сталине,свобода для всех достойных не в ущерб друг другу,более свободное общество возможно только при коммунизме!!!!
Не помню при социализме ущемления именно необходимых мне социально-экономических свобод ,единственной свободы тогда не имелось-паразитировать за счёт остальных и разваливать государство в интересах внешнего врага.При Горбачёве эти "свободы" дали,всем известно,в чему это привело.Хотя,для пристроившихся на чужой шее и людей мыслящих неадекватно,сейчас ,конечно ,свободнее,для неадекватов исключительно в их воображении,но им и этого хватает,иллюзия заменяет реальность. А,вот,дурацкие табу и ограничения в некоторых сферах, например,в освещении половой жизни и подобное,были,но это уже тонкости,от социальной системы не зависящие,всё и в рамках социализма можно было решить(кстати,подобных заморочек,лицемерия и ханжества и в капмире полно,обычно из-за религиозных предрассудков и развитого сутяжничества,вспомним,хотя бы,Билла с Моникой,кстати,Кастро Билла поддержал и сказал,что на Кубе мужчина,пользующийся успехом у женщин,заслуживает истинное уважение-так где свобода? ).Там,где свободы одних не наносят ущерба свободе других,ограничений быть не должно.
ай,какое нарушение основополагающей капиталистической свободы воров воровать
