Власть и оппозиция.

Novikov

20 801 17:35 23.05.2012

Рейтинг темы: +1

Novikov
agreman

Сообщений: 347

Несколько удивляет отношение власти и некоторых СМИ к оппозиционному движению. Если обратиться к истории, то всевозможные оппозиционные, революционные, бунтарские и прочие устремления происходили на почве недовольства властью. Конечно, всегда есть недовольные существующими режимами, но весь вопрос в том, что незначительный протестный слой общества не может поднять широкую волну противостояния власти в общественном сознании.
Противостояние может быть поддержано массами лишь в том случае, когда достигается высокий уровень недовольства правящим режимом. В России число недовольных людей увеличивается.
Чаще это носит монотонный характер с уклоном внутреннего, невысказанного недовольства, иногда носит взрывной характер.
Вместо того, чтобы издевательски высмеивать оппозиционное движение, необходимо вникнуть в причины поднявшие массы на противостояние власти. Конечно, самый простой способ создать смутьянящую ситуацию внутри оппозиции, подорвать авторитет оппозиции, привлечь лидеров на престижную работу и прочее. Но все это лишь отсрочит на время массовые выступления.
Нередко правители с диктаторским стилем руководства уходили в мир иной, находясь на своем посту. И не было случая, что бы после их смерти страну не охватывала смута. Бывало, смута длилась десятилетия, бывало, ограничивалась годами. Но сколько загубленных жизней и сломленных судеб? Свергали диктаторов и во время правления, но результат тот же – смерти и сломленные судьбы. Жизнь у каждого человека одна и почему он должен терять ее ради прихоти одержимого величием властителя. Кто он такой этот властитель, что бы вершить Вашу судьбу. Нужно уважать себя и не позволять шпынять.
Опыт современной Росси показывает, что можно во главе государства поставить чиновника средней руки и страна не погибнет. Путин, Медведев – далеко изначально не лидеры нации. Так, - обычные чиновники, которых в России пруд пруди. На их месте могли оказаться Примаков, Степашин, Иванов и другие. Можно сказать с полной уверенностью, что положение в стране хуже не было бы, а вполне возможно, что сегодня Россия могла быть экономически более развитым и независимым государством.
Власти и оппозиции нужно прекратить общие обвинения друг относительно друга. Нужно вести конкретный диалог. Мне непонятен призыв «честные выборы». Если оппозиция считает, что на базе существующего законодательства и возможности осуществления контроля над выборами, возможны подтасовки, то нужно изменять законодательство на то, которое сможет обеспечить честные выборы. А не кричать - одним о честных выборах, а другим, - оправдываясь, устанавливать камеры наблюдения. Оппозиции в своих действиях нужно последовательно добиваться цели. Цель должна быть ясно определена.
Может быть, оппозицию такие выборы устраивают в надежде, что они придут к власти, а власть устраивает, потому что она уже власть.
Почему оппозиция всех мастей, когда решался вопрос о продлении срока полномочий Президента России до шести лет, не подняла вопрос об одновременном ограничении его полномочий двумя сроками. Может быть, тогда не стоял бы, так остро, вопрос о честных выборах.
Мне непонятно поведение власти, которая выбрасывает на ветер народные деньги на свою пиар-кампанию. Не надо говорить, что это, есть освещение деятельности первых лиц страны. Трудно представить, что бы Брежнев зачитывал график рабочих дней на майские праздники. А сейчас это по всем каналам через каждый час и несколько дней подряд. Таких примеров тысячи. Любая причина лишь бы втиснуться на экран TV и попасть в СМИ. Это, какие деньжищи нужны?
Частные каналы это их дело, а на государственных каналах не более одного раза в день, желательно вечером, пусть прокатится на лыжах, или слетает на самолете. А лучше коротко скажет, что хорошего сделал для страны за этот день. Может быть, даже раз в неделю.
Власть, стремясь дискредитировать оппозицию, обвиняя ее в том, что она использует деньги западных государств и США. Может это так, может, нет. Но кто виноват в том, что оппозицию загнали в угол. И что это за власть, если оппозиции подкинули малость деньжат, и власть тут же сдрейфила, пойдя на всевозможные уступки.
Мало того можно вспомнить Чубайса, Гайдара, Немцова, Шохина и многих других, которых СМИ причисляла к ставленникам госдепа. Чуть не забыл о Кудрине и Грефе. А сколько других высокопоставленных чиновников ориентированы сегодня на запад и Америку? Так кто больше от госдепа зависит.
С другой стороны оппозиционеры позиционируют наличие демократии в стране.
Вспоминаются советские времена, когда осуждающе звучал глас народа и СМИ в адрес инакомыслящих. Тогда их называли врагами народа и ставили к стенке. Повторим?

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!