Оцените факт наличия двух взаимоисключающих принципов в реализованной концепции
Определяющий
27 962 20:26 21.09.2012
Данный опрос и возник из-за того, что в концепции российского социального устройства реализуются сразу два принципа: "Все граждане равноправны" (на уровне деклараций) и "Право граждан выбирать своих представителей во власть ограничено их явкой на избирательные участки" и "партийными списками" (на законодательном уровне).
21:00 21.09.2012
Думаю, страшного в парт.списках нет.. при условии лёгкости регистрации партий и равных условий их финансирования - раз.. и уголовной ответственности за неисполнение парт.программ и предвыборных обещаний - два.
21:25 21.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Думаю, страшного в парт.списках нет.. при условии лёгкости регистрации партий и равных условий их финансирования - раз.. и уголовной ответственности за неисполнение парт.программ и предвыборных обещаний - два.
Этот опрос создан для вас, можете оценивать ответы по пятибалльной системе. ___________
Обществу партии не нужны, оно нуждается в здоровых идеях.
21:47 21.09.2012
Нормальное, правильное дело 3 Мне этот факт не очень нравится 4 Это - недопустимое явление 2 Не знаю, что ответить 1
22:26 21.09.2012
1) Нормальное, правильное дело - 0 (это - подлое дело)
2) Мне этот факт не очень нравится (понимаю, что нехорошо, но обосновать не могу, к сожалению) - 4
3) Это - недопустимое явление - 5
4) Не знаю, что ответить -1 _______________________
Ну, и как считать дальше?
Если бы проголосовали многие, то победил бы второй пункт, затем шёл бы третий, далее первый и четвёртый.
04:48 23.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Думаю, страшного в парт.списках нет.. при условии лёгкости регистрации партий и равных условий их финансирования - раз.. и уголовной ответственности за неисполнение парт.программ и предвыборных обещаний - два.
Кто должен создать условия равного финансирования партий и из каких соображений?
08:50 23.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Ну, и как считать дальше?
Г-н Сафронов знает.. но двоих ответивших ничтожно мало для статистики.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>
> Кто должен создать условия равного финансирования партий и из каких соображений?
Гы.. тот же, кто должен ликвидировать парт.списки. А соображения партии власти - непреодолимый барьер и в том и в другом случае. Вообще, изобретаем велосипед.. Можно оставить всё как есть, но принимать каждый закон через референдум.
09:38 23.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Можно оставить всё как есть, но принимать каждый закон через референдум.
Кстати…интересная темка…если что…) Вот что выдал гугль… «В штатах же и в муниципальных единицах используются разнообразные виды референдума. В американской литературе различают обязательный и факультативный, а также петиционный референдумы. Обязательный проводится по вопросам, прямо предусмотренным конституциями и хартиями местного самоуправления. Их нельзя решить с помощью иных процедур. К таким вопросам, как правило, относятся принятие нового учредительного документа соответствующей территории (конституции штата или хартии местного самоуправления) либо внесение поправок в него, изменение территориального деления и т. д. Факультативный референдум проводится по инициативе органов публичной власти и в отличие от прочих видов референдума носит консультативный характер.»
А может жителей Западных стран поспрошать…что у них и как…там с референдумами?...)
ЗЫ Будет очень интересно почитать…энтакую темку…если что…) На меня не кивайте…таки лень и…дела…погода в Омске (сегодня) – солнце, безветренно…короче... осень дарит – «унылая пора…очей очарованья…» Таки убежал…наслаждаться… «роняет лес багряный свой убор…» Жду темку…если что…)
> А может жителей Западных стран поспрошать…что у них и как…там с референдумами?...)
> > ЗЫ > Будет очень интересно почитать…энтакую темку…если что…)
Апофеоз референдума - Швейцария. ) А темку лучше таки создать умному человеку.. у меня они не читабельны. ((
09:57 23.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Можно оставить всё как есть, но принимать каждый закон через референдум.
Думаю, что и через референдумы получится только то, что есть на данный момент. Другое дело - Обсуждение Идеи Референдумов, оно может изменить сознание социума.
Вообще, для совершенствования мышления, в том числе и общественного, нужно начинать обсуждать идеи.
10:05 23.09.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно оставить всё как есть, но принимать каждый закон через референдум.
> > Думаю, что и через референдумы получится только то, что есть на данный момент.
Точно. Разрабатывать проекты законов для их принятия на референдуме будет та же дума.. хотя если будут выноситься ДВА варианта будущих законов - от партии власти и оппозиции - то в этом будет смысл. Но всё встаёт на тормозах парт.списков - партия власти без экстраординарных обстоятельств никогда не уступит монополию на издание законов.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Другое дело - Обсуждение Идеи Референдумов, оно может изменить сознание социума.
Прочёл в газете, что лидер популярности в сети - живой журнал.. Похоже, Политфорум стал площадкой пяти человек.
20:13 23.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Но всё встаёт на тормозах парт.списков - партия власти без экстраординарных обстоятельств никогда не уступит монополию на издание законов.
Никакая партия против народа устоять не сможет, как только народ займёт принципиальную позицию. Тотчас властолюбы станут искать "запасной аэродром".
22:49 24.09.2012
Дураки обязаны участвовать в выборах?
21:21 04.12.2012
Определяющий, ты куда пропал? Я соскучился по интересным опросам и жажду далейшей дискредитации слабоумия и подлости.
22:21 04.12.2012
Определяющий писал:
> Оцените факт наличия двух взаимоисключающих принципов в реализованной концепции
Не только в концепции социального устройства ныне реализуется и наблюдается двойственность, увы
Ныне во власти популярны тандемы... активно используется правило двойных стандартов ... а также на словах - одно, а на деле - другое ... или внешне - всё чинно, практически благородно, а внутри - кошмар, который не кончается
___________________ может, на гербе одну голову у орла убрать?
может, на гербе одну голову у орла убрать?