Интересный взгляд на фашизм, подобный путинскому. Только описан он не во всех проялениях характерных для России. Тем не менее, основы фашизма выражающиеся в госдуарственно-корпоративном его характере, изложены достаточно точно.
Часть первая.
Статью я решил разделить на две части и первую целиком посвятить определению того что же такое фашизм и кто может быть фашистом, а кто не может при всём своём желании.
Само слово фашизм после развала СССР активно использовалось для промывания мозгов населению, что в массовом сознании от первоначального и истинного смысла слова не осталось и следа. Для большинства населения современный фашизм ассоциируется либо с бритоголовыми придурками избивающими таджиков, либо со всем что не является буржуазной демократией, тут уж постарались подонки придумавшие термин красно-коричневые.
Что бы понять ,что же такое фашизм на самом деле ,кто может быть фашистом, а кто нет необходимо вспомнить кто взрастил ,выкормил и привёл к власти это движение ,чьим интересам и как оно служило верой и правдой. И что же нам говорит история по этому поводу? А то что фашиста за нумером один Великого Дуче, а до того столь же великого социалиста Беннито Муссолини всячески холил ,лелеял и оберегал концерн Ф.И.А.Т. со товарищи, а говоря проще практически вся крупная буржуазия Италии. Они финансировали содержание почти 200тысячной армии чернорубашечников и они же убедили короля что Муссолини как раз то тело которое "спасёт" Италию. А что же происходило в Германии? И тут при ближайшем рассмотрении выясняется, что НСДАП и её боевая организация СА кормились отнюдь не манной небесной, а кормильцем был не совсем господь- бог, а столь же милое сборище немецких крупных буржуев как и в Италии итальянских приведших Муссолини к власти. Любому человеку хоть чуть интересующемуся историей эти факты хорошо, известны это собственно это школьный курс истории. Приблизительно такая же картина была и в других фашистских странах.
Но всё же одного факта финансирования и помощи при захвате власти недостаточно что бы утверждать, что та или иная организация является выразителем и проводником подлинных интересов своих «спонсоров». Что бы понять кто на чьей стороне надо рассматривать деятельность организаций после захвата власти. Тут уж всё явно проступает наружу. Итак общим для всех фашистких режимов было:
1-Разгром всех организаций о которых даже лишь отдалённо можно было подумать что они социалистические.
2-Ликвидация конкуренции для тех групп буржуазии которые привели своих ставленников к власти путём вмешательства государственных органов власти в экономику в интересах этих групп.
Всё это делалось при значительной поддержке населением этих мероприятий. Каким же образом это достигалось? Ведь вряд ли можно было вызвать энтузиазм масс обещанием их грабить ещё интенсивнее чем раньше. И в ход была пущена националистическая риторика, с помощью которой удалось оболванить значительные массы и заставить их выступить против собственных коренных интересов.
Итак: ФАШИЗМ это диктатура определённых групп буржуазии осуществляемая исключительно внеэкономическими методами и исключительно с помощью государства.
Для более полного понимания выше сказанного на примерах поясню чем же фашизм отличается от буржуазной демократии. Предположим имеются два конкурента буржуи А и Б. У них есть три основных пути достижения победы друг над другом 1й долгий и муторный- снижение издержек, 2й гораздо демократичней это послать группу товарищей во главе с местным Капоне и в ходе дружеской беседы решить вопрос. 3й натравить на конкурента государственные органы власти. В фашистком государстве третий способ является основным, а по сути единственным. Т.е. если вы буржуй и к вам пришла группа товарищей и подвесила вас за что-нибудь не очень высоко, то для огорчений нет причины ибо это и есть высшее проявление буржуазной демократии и если вы выживете то у вас есть шансы отплатить конкуренту тем же. А вот если к вам пришла местная полиция прессовать вас за то в чём виноваты 99% деятелей вроде вас, то тут реальный повод призадуматься о том что страна эволюционирует в строну фашизма и шансов отплатить конкуренту тем же нет. Ибо он в обойме, а вы нет.
В отношении к рабочим у фашистов и либералов особой разницы не наблюдается. И те у другие пытаются задавить их всеми способами ,но либералы предпочитают сохранять иллюзию свободы предоставляя право на забастовки и сдохнуть под любым забором каким вам будет угодно, то фашисты стремятся не особо посягая на право выбора забора, стремятся лишить рабочих возможности протеста, заменяя все это словоблудием о величии и надклассовости государства .
Исходя из этого ФАШИСТ-это такой буржуй который в своей конкурентной борьбе в первую очередь опирается на государственные органы власти.
Самое главное в этом определении то что Фашист это в первую очередь буржуй. НЕ все буржуи фашисты, но все фашисты буржуи. И поэтому если какой то бритоголовый недоумок нацепив на себя свастику объявляет себя фашистом, но при этом ни он, ни его родители не являются владельцами «маленького свечного заводика», то этот орёл является кем угодно только не фашистом.
> Самое главное в этом определении то что Фашист это в первую очередь буржуй. НЕ все буржуи фашисты, но все фашисты буржуи. И поэтому если какой то бритоголовый недоумок нацепив на себя свастику объявляет себя фашистом, но при этом ни он, ни его родители не являются владельцами «маленького свечного заводика», то этот орёл является кем угодно только не фашистом. quoted1
Точно. И как говорит крокодилыч любой буржуй при угрозе капитала становиться фашистом. С чем я лично полностью согласен, да и история это подтверждает. Т е либерализм, это мягкая форма фашизма, а либеральная демократия всего лишь ширма для буржуев. Где свобода, права человека, демократия искажаются на столько, что уже не являются тем, что обозначают. Да лет 300 тому назад либерализм был прогрессивной идеологией, но со временем капитал ее настолько извратил, что она стала чуждой тем принципам которые были в ней. И на данный момент только коммунистические и социалистические идеологии как раз поддерживает развития истинных прав человека, демократизма и понятие свобода. Которые когда то отстаивал либерализм. Вот и получается, что истинными либералами сейчас как раз являются социалисты и коммунисты. А либералы разных мастей превратились в фашистов.
> Да лет 300 тому назад либерализм был прогрессивной идеологией, но со временем капитал ее настолько извратил, что она стала чуждой тем принципам которые были в ней. quoted1
Это когда финансовую систему ещё не монополизировали евреи. После чего Майер Ротшильд сказал: «Дайте мне управлять деньгами государства, и мне нет дела до того, кто создает его законы, и до самих законов этого государства».
> Которые когда то отстаивал либерализм. Вот и получается, что истинными либералами сейчас как раз являются социалисты и коммунисты. А либералы разных мастей превратились в фашистов. quoted1
Империалистская война есть канун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, — никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, — а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет
Ленин.
к выше сказанному я хотел бы добавить что к экономической подготовке должна быть еше и воспитательная ... никто не станет спорить что коммунизм прям щаз не возможен но причиной тому 2 - економика и воспитание человека- прежде чем мы будем строить коммунизм или социализм мы должны подготовится экономически и нравственно так как главной неудачей социализма- коммунизма есть человеческий фактор.
> Итак: ФАШИЗМ это диктатура определённых групп буржуазии осуществляемая исключительно внеэкономическими методами и исключительно с помощью государства. quoted1
коммунизм в СССР был лишь диктатурой правящей верхушки .. такая группа есть везде... истиного социализма или коммунизма никто еще не сделал а причиной тому в первую очередь человеческий фактор..
Ни надо смотреть на ситуацию эмоционально.. везде есть правящая верхушка .. опять же - человеческий фактор. я бы поменял вашу фразу на : Фашизм это это диктатура государства распространаяемая на буржуазию дабы та работала на общество а не за сщет его ...
ну это конечно же при правильной постановке вопроса. - либеральная экономика предполагает: что буржуазия работает за сщет а не на.. ..
> Да лет 300 тому назад либерализм был прогрессивной идеологией, но со временем капитал ее настолько извратил, что она стала чуждой тем принципам которые были в ней. quoted1
да если рассматривать - классический либерализм в экономике оказался не продуктивным, его пришлось менять-- и в идеологическом плане это уже давно не тот классический а нео..
фашизм ставит буржуев в положение вассалитета к государству.. фашизм это феодальная экономическая система .. кстате многие сторонки фашизма как экономической системы евразийцы, монархисты, и славянофилы.. так же есть такоие движение под названием: Консервативная революция в германии и ее сторонки в России предполагало возврат к феодальным принципам - конечно же в более развитой форме. вернуть общество к христианским ценностям. и т.д ..
я бы предложил взять как пример, нравственного и социального воспитания не христианство а конфуцианство - конечно же как-то адаптированное православию и России.
Фашизм не может полностью устранить противоречия между разными социальными слоями общества, но в значительной степени нивелирует их. По этому вопросу хорошо сказано: «ИСТИННЫЙ ФАШИЗМ, в хорошем, начальном его значении («фаши» - пучок, связка) – единство целей всех слоев, всех классов здорового общества, достигаемых путем гармоничного применения способностей его членов. В таком именно обществе мы видим здоровое сотрудничество личностей и классов (слоев, сословий), а не дикую борьбу «всех против всех». Современные политологи так определяют следующие основные черты фашизма: 1. Огосударствление всех сторон жизни общества. Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства. – Разве это негативная сторона? Ведь государство – форма жизни нации, «каркас» общества. Оно должно создавать благоприятные условия для его существования и развития, контролировать и регулировать процессы в обществе, в экономике. Здоровый этатизм – не служение государству-идолу, а использование института государства для обеспечения жизни народа. 2. Значительная военизация общества. – Естественно. Всякая система, которая хочет продолжить свое существование, должна расширяться. Экспансия государства невозможна без военной мощи. Воинский дух также сплачивает нацию, способствует борьбе с негативными явлениями внутри страны. 3. Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции). – Перегибы, к сожалению, могут иметь место. Но нужно понимать разницу между КОНСТРУКТИВНОЙ критикой, идущей на пользу обществу, и враждебной пропагандой. 4. Тотальная система идеологического контроля, целью которого провозглашается развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем. – «Развитие и приумножение нации» - и есть цель государства! Это в современной России и Украине уничтожается свой народ. Идеология – цементирующая основа общества, без неё общество не стабильно. 5. Культивация националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения. – А вы предлагаете права ########ых защищать? Уничтожать коренное население? – Тогда вам в современную Москву, в Киев, там этим занимаются. 6. Вождизм (культ личности); вождизм развит, в основном, по причине единоличного правления, когда у власти находится единственный человек, являющийся, по сути, вождём нации, в чьи обязанности входят не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом. – Вот именно: ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принимаемые решения. Также наличие истинного лидера, вождя, сплачивает нацию. Не следует путать жесткое единоначалие в фашистском государстве (государстве народного единства) с тупым авторитарным правлением, примитивной диктатурой. Задача истинного лидера нации – объединить усилия всех слоев общества для решения общих проблем; но авторитаризм может быть направлен и для удовлетворения клановых интересов – такое мы видим в большинстве «банановых республик», в том числе в современной России. 7. Неприятие принципов либеральной демократии. – О том, кому и для чего нужна ##########ия читайте во 2-й части книги В.В. Воробьева-Брусилоа «Размышления дилетанта». 8. Создание идеала «новой личности»: волевой, сильной духом, освобождённой, находящейся «по ту сторону добра и зла». – А вам по душе безвольные, трусливые марионетки и кликуши? Эволюция, прогресс неизбежно приводит к появлению всё более «новой» и, естественно, более сильной личности.
В современном мире значение этого термина сильно искажено. В пост-советских странах, пострадавших в период Второй Мировой войны от фашистской Германии, этот термин ассоциируется с чем-то враждебным, заведомо неприемлемым. Хотя единство, то есть «фашизм» советского народа, было ничуть не меньшим, чем в Германии тех лет. Патриот России писатель Максим Калашников (В.А.Кучеренко), вполне справедливо обвиняя путинскую власть в предательстве интересов страны, называет её «либеральным фашизмом». Но где же тут «фашизм», где единство целей всех слоев общества, где забота о народе?! Тупая КГБешно-путинская деспотия, защищающая интересы иудейских монополий, больше напоминает Хазарию IX-X веков, где страной правила кучка еврейских прихвостней» Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.cc )
> Огосударствление всех сторон жизни общества. Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства. quoted1
в общем этатизм предполагает, не тотальный контроль государства за жизнью общества а их слияние.. так же этатизм ставит в противовес гражданскому обществу и либеральному парламентаризму - меритократию и технократию .
> Значительная военизация общества. – Естественно. Всякая система, которая хочет продолжить свое существование, должна расширяться. Экспансия государства невозможна без военной мощи. Воинский дух также сплачивает нацию, способствует борьбе с негативными явлениями внутри страны. quoted1
так же следует отметить важность, военизации для России, Во превых мы делаем прекрасное одно из лучших оружий в мире- следует отметить что военизация в России так же будет способствовать модернизации и научному прогрессу ... так же военизация - настраивает людей на здоровый и спортивный образ жизни а так же, способствует укреплению гражданского самосознания.
> Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции). – Перегибы, к сожалению, могут иметь место. Но нужно понимать разницу между КОНСТРУКТИВНОЙ критикой, идущей на пользу обществу, и враждебной пропагандой. quoted1
согласен что перегиб, - от этого должен защитить правельно поставленный этатизм, ... нужно посавит систему так чтобы все слои и социальные ячейки общества принимали участие в гос делах...
> Тотальная система идеологического контроля, целью которого провозглашается развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем. – «Развитие и приумножение нации» - и есть цель государства! Это в современной России и Украине уничтожается свой народ. Идеология – цементирующая основа общества, без неё общество не стабильно. quoted1
согласен.. однако, должна быть определенная грань в тотализации идеологии или религии то есть она должна быть доминирующей но не зактывать в асвальт инакомыслие.. - черезчур тотальная идеология тормозить развитие и искусство.
> 5. Культивация националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения. – А вы предлагаете права ########ых защищать? Уничтожать коренное население? – Тогда вам в современную Москву, в Киев, там этим занимаются. quoted1
> Вождизм (культ личности); вождизм развит, в основном, по причине единоличного правления, когда у власти находится единственный человек, являющийся, по сути, вождём нации, в чьи обязанности входят не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом. – Вот именно: ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принимаемые решения. Также наличие истинного лидера, вождя, сплачивает нацию. > Не следует путать жесткое единоначалие в фашистском государстве (государстве народного единства) с тупым авторитарным правлением, примитивной диктатурой. Задача истинного лидера нации – объединить усилия всех слоев общества для решения общих проблем; но авторитаризм может быть направлен и для удовлетворения клановых интересов – такое мы видим в большинстве «банановых республик», в том числе в современной России. quoted1
Монархия- Самодержавный царь и народное вече, вместо парий , советы - рабочих и других общественных организаций.
Следует так же отметить что самодержавный не абсолютный.
> . Создание идеала «новой личности»: волевой, сильной духом, освобождённой, находящейся «по ту сторону добра и зла». – А вам по душе безвольные, трусливые марионетки и кликуши? Эволюция, прогресс неизбежно приводит к появлению всё более «новой» и, естественно, более сильной личности. quoted1
> Фашизм не может полностью устранить противоречия между разными социальными слоями общества, но в значительной степени нивелирует их. По этому вопросу хорошо сказано: > «ИСТИННЫЙ ФАШИЗМ, в хорошем, начальном его значении («фаши» - пучок, связка) – единство целей всех слоев, всех классов здорового общества, достигаемых путем гармоничного применения способностей его членов. В таком именно обществе мы видим здоровое сотрудничество личностей и классов (слоев, сословий), а не дикую борьбу «всех против всех». > Современные политологи так определяют следующие основные черты фашизма: > 1. Огосударствление всех сторон жизни общества. Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства. – Разве это негативная сторона? Ведь государство – форма жизни нации, «каркас» общества. Оно должно создавать благоприятные условия для его существования и развития, контролировать и регулировать процессы в обществе, в экономике. > Здоровый этатизм – не служение государству-идолу, а использование института государства для обеспечения жизни народа. > 2. Значительная военизация общества. – Естественно. Всякая система, которая хочет продолжить свое существование, должна расширяться. Экспансия государства невозможна без военной мощи. Воинский дух также сплачивает нацию, способствует борьбе с негативными явлениями внутри страны. > 3. Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции). – Перегибы, к сожалению, могут иметь место. Но нужно понимать разницу между КОНСТРУКТИВНОЙ критикой, идущей на пользу обществу, и враждебной пропагандой. > 4. Тотальная система идеологического контроля, целью которого провозглашается развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем. – «Развитие и приумножение нации» - и есть цель государства! Это в современной России и Украине уничтожается свой народ. Идеология – цементирующая основа общества, без неё общество не стабильно. > 5. Культивация националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения. – А вы предлагаете права ########ых защищать? Уничтожать коренное население? – Тогда вам в современную Москву, в Киев, там этим занимаются. > 6. Вождизм (культ личности); вождизм развит, в основном, по причине единоличного правления, когда у власти находится единственный человек, являющийся, по сути, вождём нации, в чьи обязанности входят не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом. – Вот именно: ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принимаемые решения. Также наличие истинного лидера, вождя, сплачивает нацию. > Не следует путать жесткое единоначалие в фашистском государстве (государстве народного единства) с тупым авторитарным правлением, примитивной диктатурой. Задача истинного лидера нации – объединить усилия всех слоев общества для решения общих проблем; но авторитаризм может быть направлен и для удовлетворения клановых интересов – такое мы видим в большинстве «банановых республик», в том числе в современной России. > 7. Неприятие принципов либеральной демократии. – О том, кому и для чего нужна ##########ия читайте во 2-й части книги В.В. Воробьева-Брусилоа «Размышления дилетанта».
> 8. Создание идеала «новой личности»: волевой, сильной духом, освобождённой, находящейся «по ту сторону добра и зла». – А вам по душе безвольные, трусливые марионетки и кликуши? Эволюция, прогресс неизбежно приводит к появлению всё более «новой» и, естественно, более сильной личности. > > В современном мире значение этого термина сильно искажено. В пост-советских странах, пострадавших в период Второй Мировой войны от фашистской Германии, этот термин ассоциируется с чем-то враждебным, заведомо неприемлемым. Хотя единство, то есть «фашизм» советского народа, было ничуть не меньшим, чем в Германии тех лет. quoted1
"О фашизме вообще и путинском в частности"------геббельсовские пропагандисты РНЕ действуют по принципу :"Держи вора?".Ну и чего там ещё состряпаете по рецептам док тора Геббельса, пропагандисты национал-социалтизма Давай, переплюньте своих учителей во лжи и подтасовке фактов
>Точно. И как говорит крокодилыч любой буржуй при угрозе капитала становиться фашистом. С чем я лично полностью согласен, да и история это подтверждает.
Причём нутро нашего буржуя определяется воровским происхождением его богатств во время прихватизации. Именно поэтому бывшие шариковы (бывшая партноменклатура) ничего кроме воровства произвести не могут. Естественно, они становятся фашистами пока существует угроза власти воров и жуликов.
> "О фашизме вообще и путинском в частности"------геббельсовские пропагандисты РНЕ действуют по принципу :"Держи вора?".Ну и чего там ещё состряпаете по рецептам док тора Геббельса, пропагандисты национал-социалтизма Давай, переплюньте своих учителей во лжи и подтасовке фактов quoted1
Не волнуйся, РНЕ - это единство коренного осёдлого народа, а не еврейской мафии во главе с Путиным, - менялы ростовщики и просто уголовники путешествующие по миру в поисках где бы поживиться. Этим и ещё еврейской бандитской идеологией усугубляется нынешний путинский фашизм.
> "О фашизме вообще и путинском в частности"------геббельсовские пропагандисты РНЕ действуют по принципу :"Держи вора?".Ну и чего там ещё состряпаете по рецептам док тора Геббельса, пропагандисты национал-социалтизма Давай, переплюньте своих учителей во лжи и подтасовке фактов quoted1
лично я считаю себя левым радикалом... просто думается мне к этому нужно подходить с умом.. .. к тому же вы подсознательно приучены видеть в слове фашизм - гитлера и 2 мировую.. нужно думать вне рамок.
> Кстати, идея создания одной "правящей" партии власти - это тоже уловка бывших шариковых, это так же один из признаков фашизма. quoted1
да .. может показатся что Путинский режим фашистский.. но это не так .. прежде всего в идеологическом , экономическом , плане...
например, евразийцы предпологали, над партийный режим, - чтото вароде церкви или монарха стоящего над полит партиями и элитами.
Путинский режим - достаточно либерален можно его назвать авторитарно-бюракратическим или просто авторитарным в плане полит режима. но РФ далеко не фашиское государство..