> А за пост спасибо , интересный ЖЖ у impressionante. > Хотя не люблю я этих психологов. Ни черта они не понимают в нумерологии ))
Она психотерапевт и блог на самом деле офигенный. там практически каждую запись отдельной темой выносить можно.
15:34 20.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Algebroid, я вам закрою Политклуб, если будете фигнёй страдать.
фигня может быть важной составляющей частью нашей жизни. и смотря какая фигня. я ведь правила форума не нарушал? и если вам что-то не нравится напишите что конкретно. чтобы я знал за что конкретно меня банят. предлагаю даже в правила форума внести пункт - чтобы когда получаешь бан писало по какой статье. как при вынесении предупреждения.
15:37 20.12.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Хотя не люблю я этих психологов. Ни черта они не понимают в нумерологии ))
психологи часто цепляются к одному конкретному психотипу и не проводят комплексный анализ как это делают психоаналитики. конечно психоанализ стоит денег но он эти деньги отрабатывает.
15:41 20.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Она психотерапевт и блог на самом деле офигенный.
она пишет что личностью не рождаются. не согласен. вот определение личности из словарей
Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности[1]. Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. personalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы[2].
Личность — относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка, которая строится на оценках индивида другими людьми и его оценивании этих других.
ЛИЧНОСТЬ — это понятие в европейских языках обозначается словами, происходящими от латинского persona: person (англ.), die Person (нем.), personne (франц.), persona (итал.). www.terme.ru › Новая философская энциклопедия. - 2003 Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений... ru.wikipedia.org ЛИЧНОСТЬ. Термин происходит от латинского слова persona, обозначающего маски, которые первоначально использовались в греческой драме, а затем были заимствованы римскими актерами для обозначения роли играющего. krugosvet.ru ›
15:43 20.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> фигня может быть важной составляющей частью нашей жизни. > и смотря какая фигня.
читайте внизу каждой страницы
Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться. Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете здесь:
15:45 20.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> она пишет что личностью не рождаются. не согласен. > вот определение личности из словарей
И? в чём противоречие с исходным топиком?
15:56 20.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> К несчастью, в нашей стране существует особое уважение к средствам массовой информации. И если про это вещали в СМИ, значит, это правда. СМИ всего лишь стремятся денег заработать и рейтинг поднять. Кстати, реклама наркотиков могла бы принести хорошие деньги, но есть же предел. Почему его нет по отношению к глупостям? Может все-таки ввести цензуру? На откровенный идиотизм (пардон, дезинформацию).
Вот это (кусок приведенного Вами текста) и есть ответ на вопрос почему?
Другой ответ - демократия, внедрённая либералпми и воспринятая как вседозволенность.
Третий - стремление людей к познанию или простое любопытство.
16:01 20.12.2013
chаrlі24
вы обсуждаете в разделе Политклуб аспекты психики. политика конечно зависит от личности - разные личности часто имеют разные политические приверженности. или они уславливаются играть в какую-то одну политическую партию. мы же здесь по всей видимости хотим рассмотреть вопрос психики со всех сторон. в том числе с точки зрения и либералов и коммунистов. но также с основной темой всегда связаны ближайшие к ней определения и термины. и мы попав в обсуждение приводим что нам приходит на ум порой рефлекторно. в связи со специфичностью темы предлагаю перенести её из раздела Политклуб в раздел Всё обо всём.
16:04 20.12.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Другой ответ - демократия, внедрённая либералпми и воспринятая как вседозволенность.
только инфантильные люди воспринимают демократию как вседозволенность. и это не зависит от того, кто её внедрял.
16:05 20.12.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> мы же здесь по всей видимости хотим
флудить и троллить. последнее китайское.
16:25 20.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Россию погубит невежество. И мне страшно.
У психотерапевта свои тараканы. В данном случае боязнь невежества.)
16:48 20.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> только инфантильные люди воспринимают демократию как вседозволенность. > и это не зависит от того, кто её внедрял.
А таких много.
16:52 20.12.2013
Я хочу сказать, что человек по роду своей деятельности имеет дело с иррациональным поведением, и почему-то проецирует поведение узкой группы своих пациентов, на всех. Ну пусть милиционер порассуждает «как нам обустроить Россию», или физик-ядерщик..
Кроме того, вызывают сомнения рассуждения о традиционности недоверчивого отношения к врачам именно в России. Все-таки медицина до нового времени мало чем отличалась от того что сейчас называется шарлатанством. И если смертность от врачебного вмешательства не сильно отличалась от смертности при лечении «народными средствами» (кровопускание и настойки с ртутью не очень способствуют выздоровлению), то недоверие к врачам не кажется уже таким иррациональным и невежественным поведением.
20:49 20.12.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Я хочу сказать, что человек по роду своей деятельности имеет дело с иррациональным поведением, и почему-то проецирует поведение узкой группы своих пациентов, на всех. Ну пусть милиционер порассуждает «как нам обустроить Россию», или физик-ядерщик.. > > Кроме того, вызывают сомнения рассуждения о традиционности недоверчивого отношения к врачам именно в России. Все-таки медицина до нового времени мало чем отличалась от того что сейчас называется шарлатанством. И если смертность от врачебного вмешательства не сильно отличалась от смертности при лечении «народными средствами» (кровопускание и настойки с ртутью не очень способствуют выздоровлению), то недоверие к врачам не кажется уже таким иррациональным и невежественным поведением.
Да, и теперь конкуренцию по уровню недоверия медицине составляет ещё история.
00:03 21.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да, и теперь конкуренцию по уровню недоверия медицине составляет ещё история.
К медицине, в настоящее время, нормальный уровень доверия. Что не так с историей? История это факты. Доверять нужно фактам, а не их трактовке конкретным историком.
там практически каждую запись отдельной темой выносить можно.
