>> Наши. Наши проблемы стать проблемой для вас. перестать быть быдлом и подсовывать вам под седалища шипы, шоб не расслаблялись!
>Ну так станьте этой проблемой и перестаньте быть быдлом. Какие проблемы?
Дурак-с. А вы умны-с. Разве ж вас скинешь.. у вас на всё ответ, типо "сам дурак". И чуть шо - по сусалам! За забор! лишаете премии, а у меня детишки. Кровососы вы геноцЫдные, акулы зубастые! шакальё, одним словом. Носит же таких земля.
>>> Наши. Наши проблемы стать проблемой для вас. перестать быть быдлом и подсовывать вам под седалища шипы, шоб не расслаблялись!
>>Ну так станьте этой проблемой и перестаньте быть быдлом. Какие проблемы?
> > Дурак-с. А вы умны-с. Разве ж вас скинешь.. у вас на всё ответ, типо "сам дурак".
> И чуть шо - по сусалам! За забор! лишаете премии, а у меня детишки. > Кровососы вы геноцЫдные, акулы зубастые! шакальё, одним словом. > Носит же таких земля.
"Итальянская забастовка" и организованный саботаж втихаря
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наши. Наши проблемы стать проблемой для вас. перестать быть быдлом и подсовывать вам под седалища шипы, шоб не расслаблялись! >>> Ну так станьте этой проблемой и перестаньте быть быдлом. Какие проблемы?
>> >> Дурак-с. А вы умны-с. Разве ж вас скинешь.. у вас на всё ответ, типо "сам дурак".
>> И чуть шо - по сусалам! За забор! лишаете премии, а у меня детишки.
>> Кровососы вы геноцЫдные, акулы зубастые! шакальё, одним словом. >> Носит же таких земля.
> > "Итальянская забастовка" и организованный саботаж втихаря
В УК РСФСР 1926 года (действовал до 1958 года) саботаж относился к «контрреволюционным преступлениям» (ст. 58 УК РСФСР). «Контрреволюционный саботаж» (ст. 58-14) определялся как «сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата».
В последующие годы саботаж как самостоятельное преступление не рассматривался, поскольку — как писала Большая советская энциклопедия (3-е издание)[1] — «случаев саботажа в СССР практически не имеется».
В российском уголовном праве к этому определению близко понятие «диверсия».[2]
>>> Наши. Наши проблемы стать проблемой для вас. перестать быть быдлом и подсовывать вам под седалища шипы, шоб не расслаблялись!
>>Ну так станьте этой проблемой и перестаньте быть быдлом. Какие проблемы?
> > Дурак-с. А вы умны-с. Разве ж вас скинешь.. у вас на всё ответ, типо "сам дурак".
> И чуть шо - по сусалам! За забор! лишаете премии, а у меня детишки. > Кровососы вы геноцЫдные, акулы зубастые! шакальё, одним словом. > Носит же таких земля.
"В день тридцатилетия личной жизни Вощеву дали расчет с небольшого механического завода, где он добывал средства для своего существования. В увольнительном документе ему написали, что он устраняется с производства вследствие роста слабосильности в нем и задумчивости среди общего темпа труда."
02:15 12.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ИОВ писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Итальянская забастовка" и организованный саботаж втихаря > > В УК РСФСР 1926 года (действовал до 1958 года) саботаж относился к «контрреволюционным преступлениям» (ст. 58 УК РСФСР). «Контрреволюционный саботаж» (ст. 58-14) определялся как «сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата».
Какая ещё нахрен контрреволюционность))). Мы не в ресефесере, если вы забыли. У нас теперь антагонистическое классовое общество. Поэтому саботаж нынче просто одна из форм классовой борьбы с проклятым буржуинством и прислужниками. Тем более, что статья, квалифицирующая "умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей и скрытое противодействие осуществлению чего-либо" как преступление в текущем законодательстве вообще отсутствует.
02:43 12.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Итальянская забастовка" и организованный саботаж втихаря
>> >> В УК РСФСР 1926 года (действовал до 1958 года) саботаж относился к «контрреволюционным преступлениям» (ст. 58 УК РСФСР). «Контрреволюционный саботаж» (ст. 58-14) определялся как «сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата».
> > Какая ещё нахрен контрреволюционность))). Мы не в ресефесере, если вы забыли. У нас теперь антагонистическое классовое общество. Поэтому саботаж нынче просто одна из форм классовой борьбы с проклятым буржуинством и прислужниками. Тем более, что статья, квалифицирующая "умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей и скрытое противодействие осуществлению чего-либо" как преступление в текущем законодательстве вообще отсутствует.
>> То есть, вам просто нечем объяснить свою собственную неспособность стать более упешным. >>
>> >>
>>
> > Шо, недостаточно того, шо я дурак? > Ну.. сволочь.. тунеядец.. кто там ещё.. пи да рас? вор!
"...позвольте пару слов без протокола. Чему нас учит семья и школа? Что жизнь сама таких накажет строго, (правильно?) Тут мы согласны, скажи,..."
09:46 12.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дурак-с. А вы умны-с. Разве ж вас скинешь.. у вас на всё ответ, типо "сам дурак".
>А разве это не так? Вам никто и ничто не мешает немного набраться ума.
>> ...лишаете премии, а у меня детишки.
>Вам премию платят за работу, а не за детей. Для начала научитесь не путать причину и следствие.
>> Кровососы вы геноцЫдные, акулы зубастые! шакальё, одним словом. >> Носит же таких земля.
>То есть, вам просто нечем объяснить свою собственную неспособность стать более упешным.
"Одни страдания от той любви..."
12:31 12.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Шо, недостаточно того, шо я дурак? > Ну.. сволочь.. тунеядец.. кто там ещё.. пи да рас? вор!
Вот вы сами и объяснили то, почему элита сверху находится. Вероятно, она действительно показывает ораздо больше примеров чести и достоинства по сравнению вот с такими, с позволения сказать - «представителями» народа. С чем вас и поздравляю.
12:36 12.01.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шо, недостаточно того, шо я дурак? >> Ну.. сволочь.. тунеядец.. кто там ещё.. пи да рас? вор!
>Вот вы сами и объяснили то, почему элита сверху находится. Вероятно, она действительно показывает ораздо больше примеров чести и достоинства по сравнению вот с такими, с позволения сказать - «представителями» народа. С чем вас и поздравляю.
И ещё наверное таки сверху лучше чем снизу.. мне так каэтся..
10:10 14.01.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Говорят, что люди живут там скучно, в довольствии и благополучии. Ничего у них не взрывается и не стреляет. Олимпиады не устраивают. > Вот бы съездить в эту страну и узнать, почему у них коррупции нет. Как у них дела с преступностью, с жильем, с проституцией.
ну положим, коррупции там на самом верху будет поболее нашей, но еврейские СМИ молчат об ентом.
