Научили людей читать и писать в 20 веке. А толку?!!! Большинство изучает политику, экономику, законы!!! Большинство думает и общается между собой что сделать для улучшения страны?!!! Как всегда были невежами так и остались.
Что главное не делается народом. Они не делают нормальные выборы а это фундамент политики и демократии. На выборы должны быть пущены как можно больше мозгов, внимания, денег, работы, контроля...
Например: -Открытые данные по каждому участку: Сколько людей голосуют, сколько пришло, сколько не пришло, и все цифры по результатам голосования. -Прозрачные урны. -Избирательные урны с электронным и видео-аудио механизмами, которые дают возможность отпустить биллютень только например 1 раз в 10 секунд со световым сигналом и голосовой речью порядкового номера при опускании (сразу после окончания выборов на участке известно сколько биллютеней в урне). -Народ в большом количестве возле участков по нескольку часов следит за урнами по трансляции. -Биллютени считает один человек по очереди, другие просто стоят и наблюдают не прикасаясь к биллютеням. -Народ после окончания выборов возле участков следит по трансляции за подсчётом голосов.
Народу этого не надо. Зачем демократия и развитие. Лучше бухать и смотреть зомбоящик.
19:22 17.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Народу этого не надо. Зачем демократия и развитие. Лучше бухать и смотреть зомбоящик.
Вы ошибаетесь. Народ с удовольствием знакомится с участниками выборов их программой. Вы плохого мнения о собственном народе.
19:50 17.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народу этого не надо. Зачем демократия и развитие. Лучше бухать и смотреть зомбоящик.
> > Вы ошибаетесь. Народ с удовольствием знакомится с участниками выборов их программой. > Вы плохого мнения о собственном народе.
Да ландо, прям таки и знакомиться. Я реального мнения. Выборы отстойно устроены и народ не собирается их улучшать.
21:12 17.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народу этого не надо. Зачем демократия и развитие. Лучше бухать и смотреть зомбоящик.
> > Вы ошибаетесь. Народ с удовольствием знакомится с участниками выборов их программой. > Вы плохого мнения о собственном народе.
Он, скорее, - ваш соотечественник, если судить по тому, что в теме о выборах (!) написал - "биллютень".
> Научили людей читать и писать в 20 веке. А толку?!!! Большинство изучает политику, экономику, законы!!! Большинство думает и общается между собой что сделать для улучшения страны?!!! Как всегда были невежами так и остались. > > Что главное не делается народом. Они не делают нормальные выборы а это фундамент политики и демократии. На выборы должны быть пущены как можно больше мозгов, внимания, денег, работы, контроля... > > Например: > -Открытые данные по каждому участку: Сколько людей голосуют, сколько пришло, сколько не пришло, и все цифры по результатам голосования. > -Прозрачные урны. > -Избирательные урны с электронным и видео-аудио механизмами, которые дают возможность отпустить биллютень только например 1 раз в 10 секунд со световым сигналом и голосовой речью порядкового номера при опускании (сразу после окончания выборов на участке известно сколько биллютеней в урне). > -Народ в большом количестве возле участков по нескольку часов следит за урнами по трансляции. > -Биллютени считает один человек по очереди, другие просто стоят и наблюдают не прикасаясь к биллютеням.
> -Народ после окончания выборов возле участков следит по трансляции за подсчётом голосов. > > Народу этого не надо. Зачем демократия и развитие. Лучше бухать и смотреть зомбоящик.
Посмотрите популярную серию демотиваторов "ОРУЭЛ ПРОТИВ ХАКСЛИ"
23:30 17.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народу этого не надо. Зачем демократия и развитие. Лучше бухать и смотреть зомбоящик.
> > Вы ошибаетесь. Народ с удовольствием знакомится с участниками выборов их программой. > Вы плохого мнения о собственном народе.
А с чем собственно там знакомиться "Мы за все хорошее, против всего плохого".
00:04 18.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Научили людей читать и писать в 20 веке. А толку?!!! Большинство изучает политику, экономику, законы!!! Большинство думает и общается между собой что сделать для улучшения страны?!!! Как всегда были невежами так и остались.
Когда нет цели, всё не в прок.
04:12 18.04.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Когда нет цели, всё не в прок.
К сожалению, какая-то цель есть всегда и у каждого субъекта, без неё невозможны были бы сколько-нибудь осмысленные действия человеков.
Хорошо ещё, что люди научились, наконец, по телодвижениям человеков устанавливать скрываемые ими цели.
10:43 18.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> К сожалению, какая-то цель есть всегда и у каждого субъекта
Ваше кредо жить бесцельно? Если так, то будете первым в моей коллекции.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Народу этого не надо. Зачем демократия и развитие. Лучше бухать и смотреть зомбоящик.
>>
>> Вы ошибаетесь. Народ с удовольствием знакомится с участниками выборов их программой. >> Вы плохого мнения о собственном народе.
> > А с чем собственно там знакомиться "Мы за все хорошее, против всего плохого".
Ещё есть биография и даже очень часто послужной список. Это даёт хоть и призрачную, но всё же возможность составить о кандидате своё мнение.
11:35 18.04.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, какая-то цель есть всегда и у каждого субъекта
> > Ваше кредо жить бесцельно? Если так, то будете первым в моей коллекции.
Странно. Жить бесцельно - значит жить бессмысленно. А чтобы жить осмысленно, надобно уметь видеть смыслы вообще, чего, практически, никто не умеет из человеков. Значит, человеки не имеют осознаваемой ими цели, но цель эту всегда могут обнаружить люди, наделённые пытливым умом и увидеть, насколько неприглядна эта цель.
Не торопитесь судить о том, чего не поняли вполне, да не будете судимы...
14:59 18.04.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Ещё есть биография и даже очень часто послужной список. Это даёт хоть и призрачную, но всё же возможность составить о кандидате своё мнение.
Какова, на ваш взгляд, вероятность совершить при составлении своего мнения серьёзную ошибку?
16:25 18.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё есть биография и даже очень часто послужной список. Это даёт хоть и призрачную, но всё же возможность составить о кандидате своё мнение.
> > Какова, на ваш взгляд, вероятность совершить при составлении своего мнения серьёзную ошибку?
Та же, что и при первом знакомстве. Не всегда и не у всех первое мнение правильное.
17:03 18.04.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
>>> Ещё есть биография и даже очень часто послужной список. Это даёт хоть и призрачную, но всё же возможность составить о кандидате своё мнение.
>> >> Какова, на ваш взгляд, вероятность совершить при составлении своего мнения серьёзную ошибку?
>Та же, что и при первом знакомстве. Не всегда и не у всех первое мнение правильное.
Думаю, что далеко не та же, потому что при первом случайном сближении ваш новый знакомец, не имея сведений о вас, не слишком заинтересован в вашем расположении. В политике всё - не так, есть существенно заинтересованная сторона, хорошо изучившая повадки и психологию публики, готовая жертвовать второй для неё после власти ценностью - деньгами...
Я реального мнения. Выборы отстойно устроены и народ не собирается их улучшать. 
