> Для здорового, жизнеспособного объединения необходимо ВЗАИМОПОНИМАНИЕ людей, достижимое только после преодоления критического уровня развития понимания человеков, отделяющего их от людей. quoted1
Вот Вам простой пример. На одной и той же территории проживают люди, которые желают посещать игорные заведения; и ГК РФ им это разрешает. Однако, на этой же территории, проживают миллионы дураков, которые всаживают всю свою зарплату, берут под залог имущества своих близких кредиты; и тоже их всаживают в казино... Так называемое заботливое правительство вводит запрет на игорный бизнес. Стадо кричит: "Правильно! Так и надо!" Свободные люди тихо негодуют... Это самый простенький пример. Самые сложные задачки - это в сфере материнства и детства.... Короче, Уважаемый; не было и не будет так называемого Вами ВЗАИМОПОНИМАНИЯ людей.... Есть терпимость. Но я уже в неё не верю. Это честно... Стерпеть можно кое-что, и кое-когда; но не всё и постоянно...
> Вот Вам простой пример. На одной и той же территории проживают люди, которые желают посещать игорные заведения; и ГК РФ им это разрешает. Однако, на этой же территории, проживают миллионы дураков, которые всаживают всю свою зарплату, берут под залог имущества своих близких кредиты; и тоже их всаживают в казино... quoted1
Это - пример чего? Порочного устройства социальных отношений? В России введён режим демократии - граждане выбирают ОБЩИЕ условия своего существования.
Что можно выбрать, если не иметь разумного порядка в головах? Почему миллионы "дураков", кормящих казино, в качестве "граждан" имеют право выбора?
> Хоть так, хотя много верующих даже понимают догмы.. на то они и догмы, что не понять их трудно даже неучам.)) quoted1
Понимать что-либо в какой-то области - понимать ВСЁ в ней, в данном случае речь идёт о сфере социальных отношений. "Понимать" отдельные куски в данной сфере - представлять явление "СОЦИАЛЬНОГО ИДИОТИЗМА", о котором идёт речь в данной теме.
> Значит, члены религиозных течений "преодолели критический уровень развития понимания человеков", коль их унии держатся так долго? quoted1
Отнюдь, поскольку настаивают на необходимости поддержки и укрепления явления социального идиотизма.
>> Значит, члены религиозных течений "преодолели критический уровень развития понимания человеков", коль их унии держатся так долго? > > Отнюдь, поскольку настаивают на необходимости поддержки и укрепления явления социального идиотизма. quoted1
Значит, устойчивые сообщества могут образовывать не только люди, которые "преодолели критический уровень развития понимания человеков", но и социальные идиоты - тоже.
> Значит, устойчивые сообщества могут образовывать не только люди, которые "преодолели критический уровень развития понимания человеков", но и социальные идиоты - тоже. quoted1
Да, но ТОЛЬКО до появления людей или хотя бы одного из них, потому что далее "карточный домик" социального идиотизма начинает рассыпаться.
Этого-то и не понимают непреодолевшие критического уровня развития понимания и пытаются жить как ни в чём не бывало даже в условиях надвигающегося социального краха, такого, что происходит сейчас на Украине.
А Вы меня своими комсючими определениями не грузите. Я не подросток. Что же касается демократии, то это такой же спорный вопрос. Вот Вам очередной пример. Если среди миллиона дебилов; один разумный. Догадайтесь с первого раза: за кем истина? ________________________________________ _________________
> Что можно выбрать, если не иметь разумного порядка в головах? quoted1
>> В России введён режим демократии - граждане выбирают ОБЩИЕ условия своего существования.
> ________________________________________ _________________________ > > А Вы меня своими комсючими определениями не грузите. Я не подросток. Что же касается демократии, то это такой же спорный вопрос. quoted1
Это - не определение, а объяснение смысла "демократии" как понятия. Объяснение же - средство гуманизации социальных отношений, противником чего вы хотите показать себя.
> Вот Вам очередной пример. > Если среди миллиона дебилов; один разумный. Догадайтесь с первого раза: за кем истина? quoted1
Здесь догадка неуместна, такие вещи нужно понимать.
У каждого из "дебилов" - своя индивидуальная "истина", позволяющая ему участвовать в борьбе за существование, любая из них заметно отличается от "истины"разумного, предназначение которой заключается в объединении людей на почве взаимопонимания.
Понятно, что в среде "дебилов" будет, всё-таки, выбрана наиболее продвинутыми из них одна общая для "дебилов" "истина в качестве "самой истинной", не подлежащей сомнению.
>> Что можно выбрать, если не иметь разумного порядка в головах?
> ________________________________________ __________________________ > > Ни у одного человека нет права определять разумный порядок в чужой голове. quoted1
Помимо прав глупцов (логофилов) существует ещё и ЕСТЕСТВЕННОЕ право быть разумными людьми, а поскольку природа не поддерживает разумное одиночество и, напротив того, способствует распространению разумности, то есть смысл этим заниматься серьёзно... с таким ПАРТНЁРОМ...
>> Почему миллионы "дураков", кормящих казино, в качестве "граждан" имеют право выбора?
> ________________________________________ _______________________ > > Потому что. Аксиомы не доказываются. quoted1
Вам нравится слово "аксиома" ? А понимаете ли вы, в чем заключается предназначение аксиом?
Известно ли вам, что в теории всегда есть возможность доказать аксиому, поскольку она служитусловным заменителем истины? Что для этого необходимо сделать?
> А понимаете ли вы, в чем заключается предназначение аксиом? > Известно ли вам, что в теории всегда есть возможность доказать аксиому, поскольку она служит условным заменителем истины? > Что для этого необходимо сделать? quoted1
Предшествующие комментарии на тему демократии - это типичная демагогия и словоблудие. На счёт доказательства аксиом - не продолжайте. Читать глупость - надо иметь тренированное терпение.