>А иначе они не могут выступать с нравственных позиций - не будет у них такого права.
> Вот и у Расмуссена этого права не стало.
Если бы Расмуссен на самом деле хотел подслушать и записать встречу Расмуссена и Путина - дело было организовано без этих глупостей с забытым микрофоном. И уж тем более никто не стал бы ОБНАРОДОВАТЬ их беседу.
Это только в России спецслужбы подслушивают и подглядывают чтобы выложить потом в Интернете. (Один видеоролик с Рыжковым чего стоит)
В западных странах спецслужбы на порядок более профессиональны.
11:09 21.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> В России, разумеется разговоры чекистоменты не прослушивают и данные не продают.
ЧКисты, а не сами высокие договаривающиеся стороны. Неужели разница не понятна? Представьте себе Путина, обвешанного микрофонами.
11:14 21.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Если бы Расмуссен на самом деле хотел подслушать и записать встречу Расмуссена и Путина - дело было организовано без этих глупостей с забытым микрофоном. > И уж тем более никто не стал бы ОБНАРОДОВАТЬ их беседу.
Вот и Путин сказал об этом. Что, дескать если так уж вышло ненароком, что записал беседу - так не публикуй же её. Или хотя бы спроси разрешения перед публикацией.
Вы вот пишете - "никто не стал бы ОБНАРОДОВАТЬ их беседу".
А Расмуссен взял, да поступил по другому. Нехорошо поступил. Обнародовал её по-тихому.
Об этом и речь.
11:29 21.04.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> ЧКисты, а не сами высокие договаривающиеся стороны. Неужели разница не понятна?
Ты правда такой наивный? Прослушивают и записывают разговоры руководителей всех стран, и они об этом прекрасно знают. Тут действительно вышла накладка. что разговор был опубликован. Безответственный журналист. взял и включил в свой фильм этот разговор. Хорошо, что еще не попала на запись, как Путин говорит своей охране, где расставить снайперов.
11:46 21.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Рекомендации политврача. Не смотреть российское ТВ, не читать российских газет, а получив информацию, думать, думать, думать.
Ну да.. Давай всё вражье читать. Папа, ты изначально думаешь, как коллаборационист. Ты бы и мимо оккупационной листовки на столбе не прошел. Чтоб верно думать, товарищ, надо знать мнения обеих сторон. На Западе есть свобода слова, то верно -- но нету свободы мнений. Поэтому тебе скармливают только одно мнение - мнение нужное Западу.. Наши же, парируя удары ворогов, скидывают более пророссийскую информацию. И вот чтоб не быть однобоким, яки ты, Папа, и нужно - помимо вражьих голосов, читать и российским СМИ, и смотреть российское ТВ. А вот после этого - думать, анализировать и пр.. Понятна как нада ?
> И с чего ты взял. что наши не лезли в дела Украины? Когда совершается преступление. первое, что делают, это ищут, кому это выгодно. Согласен?
Согласен. Но (!)... Переворот на Украине - выгоден Западу.. НАТО на Украине - выгодно Западу.. Прозападный Киев - выгоден Западу.. Россия вне Крыма - выгодна Западу.. И т.д.. И тут только одно -- воля крымчан - выгодна России... Тут у каждой стороны свои выгоды.. Понимаешь ? Не мы это начали - мы только присоединились к дерибану.. Крым - это импровизация.. Счастливая, но случайная. А то что Россия не вмешивалась, не трудно проверить.. достаточно отследить десятки и десятки (!!!) десантов западных, науськанных на Майдан, эмиссаров.. Или этого не было ?? А сколько было с нашей стороны ? Ну кроме Глазьева ? То-то же.. Стыдно должно быть те, товарищ, за лукавство наглое..
> А теперь посмотри на ситуацию в Украине. Кто выиграл от всех потрясений? Мы, забрав Крым, а ты почему-то думаешь. что он к нам случайно, с неба упал.
Еще раз.. Крым - импровизация.. случайность. А чё потеряли - всю Украину, что отошла под Запад, не прибрали бы Крым - и он бы отошел.. Согласен, нет ? Или не веришь в такой вариант ?? Почему щас Россия и пытается отыграть назад несколько территорий. Это ничто иное, как контрудар супротив ворога... Щас уже спорят не с ненькой, ее по факту уже нету, спорят с подлыми амерами, что аннексировали Украину.. Дай Бог и тут получится..
Папа, пойми такую вещь.. Это - наше поле. Запад со своим "Восточным партнерством" играл на грани фола, и я думаю, он не знал.. не предполагал такой вот реакции. Сейчас всё, что на неньке - не предсказуемо.. Возможно, что и еще чё-нить нам обломится, но это не будет считаться запланированной акцией, всё будет работать, как говорил Путин - с колес.. Щас все действуют по обстоятельствам. У всех планы и А, и Б, и В, и т.д.. На все случаи..
11:53 21.04.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Представьте себе Путина, обвешанного микрофонами.
представляю...
13:14 21.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Еще раз.. Крым - импровизация.. случайность.
Это тебе Путин сказал? Почему считаю, что ты наивный, как ребенок. Случайно, это тебя может застать жена с любовницей, и то, чаще, это подстраивают сами любовницы, а в политике государств случайностей не бывает. Так вот, по твоей версии, злобные американцы, тщательно готовившие переворот в Украине, просчитались во всем, а мы бедные овечки, которые случайно проходили мимо, взяли да и съели самый лакомый кусок. Самому не смешно?
13:21 21.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Так вот, по твоей версии, злобные американцы, тщательно готовившие переворот в Украине, просчитались во всем, а мы бедные овечки, которые случайно проходили мимо, взяли да и съели самый лакомый кусок. Самому не смешно?
Согласен. Я вообще считаю поражение Януковича - поражение российской политики на Украине. Деваться было уже некуда - стали раскручивать "крымский план", который, судя по-всему был давно готов...
13:30 21.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Согласен. Я вообще считаю поражение Януковича - поражение российской политики на Украине.
Наши люди не могут "без Царя в голове". Думаю. что с первого дня на Майдане, наши не только мониторили обстановку, но и направляли Януковича. А Витек, бригадный бычок им доверился, за это и поплатился.
