Монарх - средний по способностям человек. Нужно отделить президента от премьера и дать ему функции похожие на конституционную монархию. И выбирать в президенты из людей ставших известными своим талантом а не с помощью коррупции, бандитов, денег и ходьбе по головам - Капица, Каспаров, Валуев, Емельяненко, Касперский... Эти люди не хуже смогут управлять чем выводки монархов + будет реальная люстрация с относительно честным человеком у власти.
10:33 23.04.2014
В государствах, где работают законы, Президенту тоже ни кто не даст «разгуляться». А в нашей стране, как бы мы не меняли строение высшей власти, не поменяв отношение к ней, и не поставив ее под контроль, мы будем наступать на те же грабли.
10:53 23.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
>Монарх - средний по способностям человек. Нужно отделить президента от премьера и дать ему функции похожие на конституционную монархию. И выбирать в президенты из людей ставших известными своим талантом а не с помощью коррупции, бандитов, денег и ходьбе по головам - Капица, Каспаров, Валуев, Емельяненко, Касперский... Эти люди не хуже смогут управлять чем выводки монархов + будет реальная люстрация с относительно честным человеком у власти.
Батенька...Вы к Сталину как относитесь...как к вождю (отец всех народов) или...просто его удачно выбрали...кто-то...?...)
11:29 23.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> В государствах, где работают законы, Президенту тоже ни кто не даст «разгуляться». А в нашей стране, как бы мы не меняли строение высшей власти, не поменяв отношение к ней, и не поставив ее под контроль, мы будем наступать на те же грабли.
Грабли разные бывают. Не думаю что на Западе прям под контроль ставят. То то у них власти и СМИ врут народу, шестерят США, напустили мигрантов и превращают в гейропу.
Так может появиться во власти человек который будет больше делать для страны, меньше беспредельничать и улучшит власть и менталитет народа.
11:34 23.04.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Монарх - средний по способностям человек. Нужно отделить президента от премьера и дать ему функции похожие на конституционную монархию. И выбирать в президенты из людей ставших известными своим талантом а не с помощью коррупции, бандитов, денег и ходьбе по головам - Капица, Каспаров, Валуев, Емельяненко, Касперский... Эти люди не хуже смогут управлять чем выводки монархов + будет реальная люстрация с относительно честным человеком у власти.
> > Батенька...Вы к Сталину как относитесь...как к вождю (отец всех народов) или...просто его удачно выбрали...кто-то...?...)
Сталин диктатор, страшные законы по борьбе с врагами + злодеи исполнители на местах = многих невиновных загубили. Сажать пленных в тюрьму после войны? Жестокие сборы налогов в плодородных землях. Хорошо развивал страну экономически и военно.
11:38 23.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Не думаю что на Западе прям под контроль ставят.
Возможно ты помнишь (или знаешь) Уотергейтский скандал - политический скандал в США 1972—1974, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. Возможно ли такое в нашей стране?
> Так может появиться во власти человек который будет больше делать для страны, меньше беспредельничать и улучшит власть и менталитет народа.
НЕ МОЖЕТ!!!
11:41 23.04.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Монарх - средний по способностям человек. Нужно отделить президента от премьера и дать ему функции похожие на конституционную монархию. И выбирать в президенты из людей ставших известными своим талантом а не с помощью коррупции, бандитов, денег и ходьбе по головам - Капица, Каспаров, Валуев, Емельяненко, Касперский... Эти люди не хуже смогут управлять чем выводки монархов + будет реальная люстрация с относительно честным человеком у власти.
>> >> Батенька...Вы к Сталину как относитесь...как к вождю (отец всех народов) или...просто его удачно выбрали...кто-то...?...)
> > Сталин диктатор, страшные законы по борьбе с врагами + злодеи исполнители на местах = многих невиновных загубили. Сажать пленных в тюрьму после войны? Жестокие сборы налогов в плодородных землях. Хорошо развивал страну экономически и военно.
Однако...и плох...и хорош...(получается)...)))
А теперь скажите мне...кого Вы (лично) можете выбрать?...) У Вас же...у самого... всё "неоднозначно"...Вы думаете у других россиян умы светлые?...)
11:44 23.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю что на Западе прям под контроль ставят.
>Возможно ты помнишь (или знаешь) Уотергейтский скандал - политический скандал в США 1972—1974, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. > Возможно ли такое в нашей стране?
У нас с этим хуже. Ельцина пробовали прогнать.
>> Так может появиться во власти человек который будет больше делать для страны, меньше беспредельничать и улучшит власть и менталитет народа. > НЕ МОЖЕТ!!!
СИНГАПУР.
Да хоть Ельцин с Путиным. Конечно цена на нефть, но всё равно по сравнению с Ельциным...
11:47 23.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> В государствах, где работают законы, Президенту тоже ни кто не даст «разгуляться». А в нашей стране, как бы мы не меняли строение высшей власти, не поменяв отношение к ней, и не поставив ее под контроль, мы будем наступать на те же грабли.
А позвольте спросить Вас...почему в некоторых государствах законы работают (ведь есть такие...государства...)...?...)))
>>>> Монарх - средний по способностям человек. Нужно отделить президента от премьера и дать ему функции похожие на конституционную монархию. И выбирать в президенты из людей ставших известными своим талантом а не с помощью коррупции, бандитов, денег и ходьбе по головам - Капица, Каспаров, Валуев, Емельяненко, Касперский... Эти люди не хуже смогут управлять чем выводки монархов + будет реальная люстрация с относительно честным человеком у власти.
>>>
>>> Батенька...Вы к Сталину как относитесь...как к вождю (отец всех народов) или...просто его удачно выбрали...кто-то...?...)
>> >> Сталин диктатор, страшные законы по борьбе с врагами + злодеи исполнители на местах = многих невиновных загубили. Сажать пленных в тюрьму после войны? Жестокие сборы налогов в плодородных землях. Хорошо развивал страну экономически и военно.
Как и остальные. Разница в уровне плохого и хорошего. Но в целом не нужен такой правитель как сталин.
>А теперь скажите мне...кого Вы (лично) можете выбрать?...)
> У Вас же...у самого... всё "неоднозначно"...Вы думаете у других россиян умы светлые?...)
Быть президентом, который управляет полицией (премьер - управляет экономикой, подписывает законы и ведёт дела с другими странами) - Капица, Валуев, Емельяненко, Касперский, Карелин, Каспаров, Карпов... - любой нормальный человек, ставший известным благодаря своему таланту.
>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Монарх - средний по способностям человек. Нужно отделить президента от премьера и дать ему функции похожие на конституционную монархию. И выбирать в президенты из людей ставших известными своим талантом а не с помощью коррупции, бандитов, денег и ходьбе по головам - Капица, Каспаров, Валуев, Емельяненко, Касперский... Эти люди не хуже смогут управлять чем выводки монархов + будет реальная люстрация с относительно честным человеком у власти. >>>>
>>>> Батенька...Вы к Сталину как относитесь...как к вождю (отец всех народов) или...просто его удачно выбрали...кто-то...?...)
>>> >>> Сталин диктатор, страшные законы по борьбе с врагами + злодеи исполнители на местах = многих невиновных загубили. Сажать пленных в тюрьму после войны? Жестокие сборы налогов в плодородных землях. Хорошо развивал страну экономически и военно.
>>
>> Однако...и плох...и хорош...(получается)...)))
> > Как и остальные. Разница в уровне плохого и хорошего. Но в целом не нужен такой правитель как сталин. >
А ведь спрошу...почему не нужен...такой как Сталин...?...)
>> А теперь скажите мне...кого Вы (лично) можете выбрать?...)
>> У Вас же...у самого... всё "неоднозначно"...Вы думаете у других россиян умы светлые?...)
> > Быть президентом, который управляет полицией (премьер - управляет экономикой, подписывает законы и ведёт дела с другими странами) - Капица, Валуев, Емельяненко, Касперский, Карелин, Каспаров, Карпов... - любой нормальный человек, ставший известным благодаря своему таланту.
Если припомнить...то Ельцин был нормальным и известным (благодаря своему таланту)...Таки Вы бы выбрали сегодня Ельцина...если бы он был жив...?...)
13:23 23.04.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> А позвольте спросить Вас...почему в некоторых государствах законы работают (ведь есть такие...государства...)...?...)))
Конечно, есть. А все просто, как дважды два. Где есть гражданское общество, где есть люди, не равнодушные к происходящему. Где глава государства предпринимает действия с оглядкой, а вдруг за них спросят. Это заставляет людей быть в рамках закона, и если уж переходить их, то очень осторожно.
14:42 23.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А позвольте спросить Вас...почему в некоторых государствах законы работают (ведь есть такие...государства...)...?...)))
> Конечно, есть. А все просто, как дважды два. Где есть гражданское общество, где есть люди, не равнодушные к происходящему. Где глава государства предпринимает действия с оглядкой, а вдруг за них спросят. Это заставляет людей быть в рамках закона, и если уж переходить их, то очень осторожно.
Менталитет людей + менталитет власти. Могут спросить с лидера другие люди у власти вместе с народом. И сам менталитет лидера даёт ему управлять в таких то рамках.
14:45 23.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А позвольте спросить Вас...почему в некоторых государствах законы работают (ведь есть такие...государства...)...?...)))
> Конечно, есть. А все просто, как дважды два. Где есть гражданское общество, где есть люди, не равнодушные к происходящему. Где глава государства предпринимает действия с оглядкой, а вдруг за них спросят. Это заставляет людей быть в рамках закона, и если уж переходить их, то очень осторожно.
Вот видите… как всё просто – «есть гражданское общество…»…) А у нас…а у нас есть потребность в вождях (царях)…которые всё за нас решат и научат… как нужно нам правильно жить…) Так что…наш правовой нигилизм – наше увсё…и никакими силами его не разрушить…)
Понравилось...)
ventlon писал(а) в ответ на :
> Сталин диктатор, страшные законы по борьбе с врагами + злодеи исполнители на местах = многих невиновных загубили. Сажать пленных в тюрьму после войны? Жестокие сборы налогов в плодородных землях. Хорошо развивал страну экономически и военно
>>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Монарх - средний по способностям человек. Нужно отделить президента от премьера и дать ему функции похожие на конституционную монархию. И выбирать в президенты из людей ставших известными своим талантом а не с помощью коррупции, бандитов, денег и ходьбе по головам - Капица, Каспаров, Валуев, Емельяненко, Касперский... Эти люди не хуже смогут управлять чем выводки монархов + будет реальная люстрация с относительно честным человеком у власти. >>>>> >>>>> Батенька...Вы к Сталину как относитесь...как к вождю (отец всех народов) или...просто его удачно выбрали...кто-то...?...) >>>>
>>>> Сталин диктатор, страшные законы по борьбе с врагами + злодеи исполнители на местах = многих невиновных загубили. Сажать пленных в тюрьму после войны? Жестокие сборы налогов в плодородных землях. Хорошо развивал страну экономически и военно. >>>
>>> А теперь скажите мне...кого Вы (лично) можете выбрать?...)
>>> У Вас же...у самого... всё "неоднозначно"...Вы думаете у других россиян умы светлые?...)
>> >> Быть президентом, который управляет полицией (премьер - управляет экономикой, подписывает законы и ведёт дела с другими странами) - Капица, Валуев, Емельяненко, Касперский, Карелин, Каспаров, Карпов... - любой нормальный человек, ставший известным благодаря своему таланту.
> > Если припомнить...то Ельцин был нормальным и известным (благодаря своему таланту)...Таки Вы бы выбрали сегодня Ельцина...если бы он был жив...?...)
Не талантом лапшу на уши людям вешать. Можно было и Ельцина какой был в начале, может если бы управлял только полицией, смог бы получше править. По крайней мере меньше помешал стране, если бы премьером был например Путин.
Суть в том, что власть и сила у президента, а страной правит премьер министр. Если народ будет не доволен правлением, ему будет легче поменять правительство. Президент будет меньше вмешиваться в выборы правительства, меньше использовать административный ресурс, меньше притеснять оппозиционные партии... Если премьер министру понимая отстойное правление президента или воровство, оставить разоблачение и противодействие ему другим людям, а самому просто работать на страну, то и президент не будет свои возможности пускать против премьера. Имхо, такое управление страной будет плодотворнее чем сегодняшнее. Представьте например Касперский станет президентом, а Путин будит премьером. Будет воровать Касперский или не будет, насколько он будет хорош в управлении силовиками?! Но он не будет всеми своими силами держать власть премьера, выборы правительства будут честнее, оппозиции будет легче и т.п.
То то у них власти и СМИ врут народу, шестерят США, напустили мигрантов и превращают в гейропу. 
