Предположим, что удалось вид "ХОМО" разделить на две категории "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕКИ", пользуясь какими-то соображениями.
Для того, чтобы понять, есть ли в этом смысл, попробуем ответить на вопрос, -
Что получится, если мы сравним ЧЕЛОВЕКОВ с ЛЮДЬМИ по какому-либо общему для них признаку?
Предлагаются несколько вариантов ответов, чтобы было с чем сравнить свои мысли и тем сделать выбор более осмысленным...
11:04 25.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Я не готов сравнивать ЛЮДЕЙ с ЧЕЛОВЕКАМИ по этическим соображениям
Так как я - раб формы. Мне нужно знать чёткие определения людей и человеков.))
12:27 25.04.2014
А также неплохо бы рассмотреть процентное соотношение людей с данным критерием в столице, областных центрах и глубинке.
12:35 25.04.2014
> Предлагаются несколько вариантов ответов, чтобы было с чем сравнить свои мысли и тем сделать выбор более осмысленным...
Где условия для определения границ сравнивания?
А то так и до обрезаний дойдём
15:20 25.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не готов сравнивать ЛЮДЕЙ с ЧЕЛОВЕКАМИ по этическим соображениям
> > Так как я - раб формы. > Мне нужно знать чёткие определения людей и человеков.))
Он не ласт понятий!! Он ориентируется по месту, и твое высказывание...через время поворачивает против тебя! есть такое начало - ссорить и сорить! ССорить -ради понимания и скрытия своих комплексов...а сорить понятиями (сформулированными из Ваших постов.... Люди - безгранично глупы!!! Они не учатся на опыте, стараются нарушить законы общества и природы в угоду собственного возвышения, они лезут туда - куда белый медведь лапу не занес и счастливо замерзают(личный опыт)....они ломаю себе ребра - для не нужной затеи....Ибо это и есть - люди ....опыт...чувства...и ....ни капли разума....
> Люди - безгранично глупы!!! Они не учатся на опыте, стараются нарушить законы общества и природы в угоду собственного возвышения, они лезут туда - куда белый медведь лапу не занес и счастливо замерзают(личный опыт)....они ломаю себе ребра - для не нужной затеи....Ибо это и есть - люди ....опыт...чувства...и ....ни капли разума.... >
> > >
Немного аллегорично. Всё познаётся в сравнении, и умный-дурак - тем более: есть люди, а есть - ЛЮДИ.. Вот умные люди будут здравствовать, даже если нам (дуракам) кажется, что они чудом выжили.. "выжили"-то они выжили, но ведь всё было схвачено с самого начала: пять минут страха - и в дамки, к беззаботной жизни у кормушки.))
>> Люди - безгранично глупы!!! Они не учатся на опыте, стараются нарушить законы общества и природы в угоду собственного возвышения, они лезут туда - куда белый медведь лапу не занес и счастливо замерзают(личный опыт)....они ломаю себе ребра - для не нужной затеи....Ибо это и есть - люди ....опыт...чувства...и ....ни капли разума.... >>
>> >> >>
>
> Немного аллегорично. > Всё познаётся в сравнении, и умный-дурак - тем более: есть люди, а есть - ЛЮДИ.. > Вот умные люди будут здравствовать, даже если нам (дуракам) кажется, что они чудом выжили.. "выжили"-то они выжили, но ведь всё было схвачено с самого начала: пять минут страха - и в дамки, к беззаботной жизни у кормушки.))
Не....так не бывает по мастеру....глупые - есть глупые изначально,генерологически! Другие - возможно умны? НО.....колебаться могут...к кому их отнести? Он ВАМПИР ДУШ...и зная это кормится энергией здесь присутствующих...
16:06 25.04.2014
koleso писал(а) в ответ на :
> к кому их отнести?
В принципе, этот вопрос важен, если есть честолюбивые планы, больше чем полжизни впереди. Когда Эверест судьбы пройден, становится ясно: если человек начальник, то он умный. Также стало ясно мне: ум не есть хорошо, а кагбэ даже наоборот. (если принять за "хорошее" не модные штуки общепринятых критериев "успеха в жизни", а библейские ценности для души).
16:14 25.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Когда Эверест судьбы пройден, становится ясно: если человек начальник, то он умный.
Я бы посоветовал...хороший или плохой человек - будь собой! В жизни как шкала определения собственной глупости есть одна риска - обида близких людей! Сколько ран ты нанес сам себе в обиде своего ближнего....я был у Моаори...и там у них на руке глубокие шрамы - это сам себя наказывает человек....за ошибку(хотя может и лишиться головы смело)...
16:18 25.04.2014
koleso писал(а) в ответ на :
> жизни как шкала определения собственной глупости есть одна риска - обида близких людей!
Опять красиво и вроде верно.. но один мудрый (хоть кажется и еврей) в одной радиопередаче сказал: "близкие" люди могут быть папой с мамой.. а могут и не быть. По его философской идее, близкий человек тот, которого я не раздражаю и могу быть самим собой рядом с ним, не оскорбляя его чувств.))
16:22 25.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> koleso писал(а) в ответ на сообщение:
>> жизни как шкала определения собственной глупости есть одна риска - обида близких людей!
> > Опять красиво и вроде верно.. но один мудрый (хоть кажется и еврей) в одной радиопередаче сказал: "близкие" люди могут быть папой с мамой.. а могут и не быть. > По его философской идее, близкий человек тот, которого я не раздражаю и могу быть самим собой рядом с ним, не оскорбляя его чувств.))
Смело...Родители....есть усть канала понятий будущего.Согласитесь, что восприятие мира-РОДИЧИ! РОДИНА....РОД...более не углубляюсь.... ВОСПИТАНИЕ ЛЮДЕЙ - есть функция государства? Есть функция семьи? Или функция общества?
16:34 25.04.2014
koleso писал(а) в ответ на :
> ВОСПИТАНИЕ ЛЮДЕЙ - есть функция государства?
Вероятно, государству выгодны гайки-винтики шпунтики на своих местах.)) Поэтому, его функция - конечно воспитание, но скорее быд ла, нежели людей, если учесть, что государство это власть-бюрократы, а самая заветная мечта власти - сохранение власти. Задача семьи, имхо, грубо выражаясь, - вывести своё потомство, свой род на более высокую социальную ступеньку. Вульгарно опять же - поближе к кормушке, достичь модных в обществе "успехов по жизни". В таком ракурсе, очевидны антагонистичные интересы в подходе к воспитанию у гос-ва и семьи.
16:58 25.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> поближе к кормушке, достичь модных в обществе "успехов по жизни". > В таком ракурсе, очевидны антагонистичные интересы в подходе к воспитанию у гос-ва и семьи.
Нет, скорее частности и возможно ...ну скажем заблуждение(временное)....Власть ...оказывается по пукину, только формируется? Интересно....общий учебник истории?....Возможно...Теперь от себя -ВСЁ ДЕРЖИТЬСЯ НА РОДОВЫХ НАЧАЛАХ МУДРЫХ И АДЕКВАТНЫХ НИЗОВ....НИ ССЫКУНОВ(КОИ ИХ ТАК СТАВЯТ В РАЗДРАЙ ########ам И ##########амэто ВИДНО)...Школы- учителя никчемные зассыхи и рвачи...чиновники -узурпаторы местной власти прикрытые сверху отморозками действующими не в системе ...сами по себе....
18:24 25.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не готов сравнивать ЛЮДЕЙ с ЧЕЛОВЕКАМИ по этическим соображениям
> > Так как я - раб формы. > Мне нужно знать чёткие определения людей и человеков.))
Для вас - всё, что угодно, но определения не существуют сами по себе, они нужны для решения поставленных задач.
Допустим, вы мне отвечаете, - я хочу проголосовать в опросе. Тогда отвечу так, - данный опрос не предполагает большой точности в определениях "людей" и "человеков", вопрос этого не требует, потребно только умение рассуждать...
Чем вам не нравится такой ответ, - "Полезно было бы сравнить их по социально значимому признаку..."?
Если бы нашёлся такой признак и обнаружилось бы, что отношения к нему у людей и человеков существенно различаются, причём, одно из отношений не годится для общества в целом, то мы бы сразу получили решение всей социальной проблематики правильным решением одного кадрового вопроса!
18:30 25.04.2014
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А также неплохо бы рассмотреть процентное соотношение людей с данным критерием в столице, областных центрах и глубинке.
Боюсь, что людей в чистом виде, мы, вообще, можем не найти, но с задатками людей ( не человеков) предполагаю, отыщутся миллионы!
И с ними нужно вести учебно-воспитательную работу для развития важных для общества способностей...
