> Сэ́мюэл Фи́ллипс Ха́нтингтон в 1986—1987 годах — президентом Американской Ассоциации политических наук.
Кто может быть авторитетом для российского либерала? Конечно, американец. А как иначе?
17:40 18.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Почему для достижения цели "люди работают честно" ты не воспользуешься инструментом "зарплата", а собираешься пользоваться инструментом "детектор лжи"? > Потому что дешевле так, да?
Когда нанимаешься на работу. тебя не берут в темную (что ты не знаешь, что будешь получать). Значит, работа и зарплата тебя устраивают (это 30 тыс. или 3 мил.) Плохо, что тебе не знакомо слово честность, не знаешь. что такое порядочный человек. (найди в Википедии и твой IQ вырастит)
17:42 18.10.2014
Сухофрукт писал(а) в ответ на :
> Кто может быть авторитетом для российского либерала? > Конечно, американец. > А как иначе?
Ну почему же, если ты дашь более емкую трактовку цивилизации, я буду цитировать тебя.
17:44 18.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> > Ну почему же, если ты дашь более емкую трактовку цивилизации, я буду цитировать тебя.
Это аналог понятия культура - кому как нравится тот так и трактует.
17:57 18.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Плохо, что тебе не знакомо слово честность, не знаешь. что такое порядочный человек. (найди в Википедии и твой IQ вырастит)
Хорошо, Папа, давай разберемся как ты сам понимаешь вики. Вот смотри, я, на моем личном примере, какой дуализм - 1. совру даже незадумываясь тому, кого не знаю, кто мне не близок, если, конечно, мне выгодно соврать. А если надо, то и обману его. Т.е налицо моя нечестность (бесчестность). 2. есть ограниченный круг лиц, близких мне, им я НИКОГДА не совру. Даже по мелочи. И уж точно не обману их не в чем и никогда. Т.е налицо моя честность. Вот я, по твоему (или википедии) определению - честный человек? или бесчестный? Можно мне зачислить в порядочные люди? или не можно?
Сложный пример. Знаю. И знаю что ты никогда даже не задумывался что вот так бывает. Но попробуй, задумайся и ответь.
17:58 18.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> поясни мне - > перечисли хотя бы три основных "коренных перемены", что на что ты конкретно переменить собираешься. > (ну а я тебе предскажу, как отреагирует та плохая-сила, которую ты собираешься "переменить" на силу другую-хорошую. Или ты думаешь что она будет сидеть и молча ждать когда ты её "переменишь", а?
Когда ты задаешь такие глупые вопросы, ты так оцениваешь мой уровень, или это твой потолок понимания? Естественно, что все те, кто сегодня кормится от власти, будут против любых изменений. Так ты предлагаешь ни чего не менять? Любой человек в стране, на любой должности, должен ощущать ответственность за свои действия. Не с почетом уходить в СФ или на почетную пенсию, а знать, что за содеянное придется отвечать по закону!!! Посмотри. сколько губернаторов уже поменяли в регионах. и назови хотя бы одного, кто живет на государственную пенсию.
17:59 18.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Прекрасно понимаю, что люди играют по тем правилам, которые им предложены. Не осуждаю людей, которые вынужденно мирятся с этими порядками.
Предположим, это так... хотя - не думаю, что ты будешь мириться с людьми, которые тебя "по предложенным им правилам" будут убивать?
> Допустим; считаю, что ответственных работников нужно ежегодно проверять на детекторе. Но не нужно этого делать завтра, объявить о предстоящей проверке за три месяца (дать возможность людям, уйти добровольно).
10% добровольно ушли, унося с собой наворованное... и что - никаких мер к ним принимать не будешь?
> Провести проверку всей собственности государственных служащих, не может объяснить происхождение (на какие средства приобрел) - конфисковывать.
Собственность только оформленную на самого госслужащего будешь проверять? Ну а ежели он чего на тёщу/тестя/друга/любовницу оформил - тогда как? Или, к примеру - объяснил он тебе происхождение собственности... но - соврал. Тогда что с ним сделать предполагаешь?
> У нас не стоит задача всех пересажать, а цель, заставить людей работать честно!!!
Т.е. - сажать ворьё ты не собираешься?
> Государственная, система управления такова, что порядочных людей она просто выдавливает.
Иногда "выталкивает" - а иногда и "затягивает".. от высшего руководства, между прочим, это "выталкивание/затягивание" зависит!
> Это надо сломать. имхо.
Предположим - сломал... а что дальше? Каким образом ты не позволишь новым чиновникам совершать те же самые преступления?
18:01 18.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Не с почетом уходить в СФ или на почетную пенсию, а знать, что за содеянное придется отвечать по закону!!!
Сформулируй закон, по которому им отвечать за содеянное придётся - и не надо тут соловьём разливаться...
18:01 18.10.2014
LDV писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Ну почему же, если ты дашь более емкую трактовку цивилизации, я буду цитировать тебя.
> > Это аналог понятия культура - кому как нравится тот так и трактует.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Хорошо, Папа, давай разберемся как ты сам понимаешь вики.
Открывай тему и будем (если будет желание) обсуждать.
18:07 18.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Сформулируй закон, по которому им отвечать за содеянное придётся - и не надо тут соловьём разливаться...
Все законы давно сформулированы, их нужно просто исполнять. И не должно быть неприкасаемых. Урал Рахимов был просто великолепный бизнесмен, или сыном главы республики, когда стал хозяином Башнефти? Там все было честно и по закону?
18:13 18.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Так ты предлагаешь ни чего не менять?
Не важно что предлагаю я. Мы сейчас обсуждаем твоё предложение - Папа писал(а) в ответ на :
> Нужны коренные перемены, как во внутренней политике, так и во внешней.
Напоминаю свою просьбу которую ты пока проигнорировал: Кocтo писал(а) в ответ на :
> перечисли хотя бы три основных "коренных перемены", что на что ты конкретно переменить собираешься.
Жду твоего ответа. Заранее спасибо.
Но вообще да, негоже и мне убегать, уподобится тебе. Что я предлагаю? А вот что - доверится Путину. Пусть он сам определяет нужны ли коренные перемены или не нужны. Да и вообще, нужны ли вообще перемены. Ему народ доверил рулить страной - вот пусть у него и болит голова. А мы лишь будем наблюдать как у него получается. И если получается не очень, до в 2018 году изберем другого президента, того, кто пообещает что у него получится лучше чем у Путина. "Коней на переправе не меняют", а наша переправа имеет берег 2018 год. Тем самым ничего делать до этого срока нам не надо, просто ждать и наблюдать. Поэтому твои блажения "ах! надо коренные перемены!" - я рассматриваю как попытки посеять смуту, не дать Путину спокойно доработать, и, если если такая смута случится, то у нас в России будет то же самое что сейчас на Украине. Посему считаю очень полезным если тебя, Папа, и таких как ты смутьянов, власти будут помещать на 10-ку в ГУЛАГ, без права переписки. Ну или чемодан(вам в руки)->вокзал->дорога. Вон из России!
18:15 18.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
>> Это надо сломать. имхо. > > Предположим - сломал... а что дальше? Каким образом ты не позволишь новым чиновникам совершать те же самые преступления?
Мы, чаще всего, в жизни, руководствуемся примерами. Наблюдаем. анализируем. Если я, сегодня, вижу, как с почетом провожают на пенсию очередного вора, то занимая его должность, буду думать, только о том, кому и сколько вовремя занести. А вот если должность будет горячей, и до меня. там посадили уже троих. то и мое отношение будет другим.
18:19 18.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Открывай тему и будем (если будет желание) обсуждать.
Что, Папа, вот даже от этой просьбы убежал! - Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот смотри, я, на моем личном примере, какой дуализм - > 1. совру даже незадумываясь тому, кого не знаю, кто мне не близок, если, конечно, мне выгодно соврать. А если надо, то и обману его. Т.е налицо моя нечестность (бесчестность).
> 2. есть ограниченный круг лиц, близких мне, им я НИКОГДА не совру. Даже по мелочи. И уж точно не обману их не в чем и никогда. Т.е налицо моя честность. > Вот я, по твоему (или википедии) определению - честный человек? или бесчестный? > Можно мне зачислить в порядочные люди? или не можно?
Ответа и здесь не будет?! Позорище либералам! Папа, ты же вообще ни на один вопрос ответить не можешь! Заметь - мы, те кто не любит либералов, на все вопросы ответ имеем. А почему у вас такой мозговой затык? Нет ли связи между "у меня слабоумие" и "я либерал"?
18:19 18.10.2014
напрягись, переасиль себя ибо когда припечет нэта не будет а шобы пожрать и погрется нужно будет попотеть
18:23 18.10.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> А вот если должность будет горячей, и до меня. там посадили уже троих. то и мое отношение будет другим.
Растолкуй ты мне, тупому каким образом ты собираешься заманить умного талантливого человека на такую "расстрельную должность"? Не, ну вот в натуре умному и талантливому все пути открыты, иди себе в бизнес, зарабатывай миллионы без всякого опасения так с какого рожна он вдруг пойдет занимать должность на которой уже трех посадили? Получается что занять такое гиблое место решится только дурак. Ну а что полезного может принести дурак на этой должности?
Там все было честно и по закону?