> GGarik91 (GGarik91) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не нужен никакой антимайдан, до украинских событий 2014 года нам далеко!
> > Так Антимайдан тот же Майдан, если вникнуть в суть того, что пропагандируют его адепты. > Суть одна - цветная революция, которая финансируется заокеанским капиталом и в его интересах проводится.
> Пятая колонна легальным путем не имеет никаких шансов получить власть, и даже к ней приблизиться. > Вот и мутят воду в стакане. >
Революция может быть только красной. Все остальное это путчи, перевороты, майданы. Ибо при них не меняется строй. И настоящий антимайдан это красная революция. Т е социалистическая.
09:23 20.05.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Революция может быть только красной.
В смысле кровавой? Тогда - ДА!
Революции возможны только буржуазные. Пролетариат добывает власть буржуям, отбирая ее от аристократии. Попытки перманентной социалистической революции провалились. В конце все равно получался капитализм.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революция может быть только красной.
> > В смысле кровавой? Тогда - ДА! > > Революции возможны только буржуазные. > Пролетариат добывает власть буржуям, отбирая ее от аристократии. > Попытки перманентной социалистической революции провалились. > В конце все равно получался капитализм.
> > Это доказано историей. >
красной т е социалистической. От крови. Ну если только буржуийской. И что история закончилась. Это только буржуйские подхалимы утверждают что капитализм пик развития человеческого общества. Так же доказано историей что и буржуазные революции проваливались не раз. Нидерланлская буржуазная революция длилась более 200 лет.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: > Ё-мое! Дядь Саш, ну как ты-то мог в двух соснах запутаться? > > Майдан - это потеря государственного суверенитета, это власть мировой олигархии в стране. > > Антимайдан - это восстановление государственного суверенитета и подлинного народовластия!
> > Неужели разницы не чувствуешь? Неужели не понятно ЗАЧЕМ? >
Так... для начала... Майдан - это площадь.... если брать во внимание тюркский язык... ........................ Но в данный момент мы его понимаем, как эквивалент Новгородскому Вече... люди вышли на площадь с названием *Площадь Независимости*... Для того что бы высказать своему правительству свое мнение, по поводу того, как это правительство выполняет свои обязанности... тут все понятно ......................... далее получилось более интересная история.... людям показалось недостаточным озвучить свое мнение и дать понять своему правительству, что их (говорящих своё мнение) много... Они еще до кучи, решили переворот сделать... так ведь и сделали.... ........................................ ................................. так вот.... вы бы определились.. Анти майдан в вашем понимании, это предполагаемая вами организация против Вече... или против переворота... это ведь организация...? и какими вы видите её задачи в будущем...?
> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России нужен настоящий Антимайдан!
>
> После успеха антисоветского, украинского, египетского, и т.д. майданов очевидно: или майданишь ты - или майданят тебя. Третьего не дано! > Лучший антимайдан - американский Фергюсон. >
В принципе, идея мне кажется правильной. У самой Пиндосии своих собственных проблем и внутренних противоречий выше крыши - между белыми и черными, с латиносами и индейцами, экономических и т. д. Ткни как следует эту либеральную помойку она и развалится...
Но перед тем, как развивать эту идею дальше, нужно чтобы в самой России произошел настоящий Антимайдан!
13:06 20.05.2015
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
>> Все остальное это путчи, перевороты, майданы. Ибо при них не меняется строй. >> И настоящий антимайдан это красная революция. Т е социалистическая. >>
> > Не соглашусь. В Египте недавно Антимайдан провели военные - чисто правые силы!
> > И никаким социализмом и "красной революцией" там даже не пахло... >
Одна капиталистическая верхушка сменила другую. Принципы остались прежними.
> От крови. Ну если только буржуийской. > И что история закончилась. Это только буржуйские подхалимы утверждают что капитализм пик развития человеческого общества. > Так же доказано историей что и буржуазные революции проваливались не раз.
После ликвидации класса аристократии еще ни одна буржуазная революция не провалилась.
Буржуй тоже человек, как и пролетарий. Кровь человеческая, однако! И тем более преступно, что она пролита напрасно.
Ни одна социалистическая революция не состоялась. Октябрьскую революцию социалистической назвали значительно позже идеологи от КПСС. По достигнутым результатам она не может быть отнесена к социалистической. И даже такой мнимой социалистической революции нигде и никогда не состоялось. Во все страны соцлагеря социализм был привнесен из вне, как результат экономической и военной поддержки со стороны СССР.
Кто еще мечтает о революции, пусть обратит свой взор на Украину. Киевский Майдан - типичная революция современного мира. Кто-то хочет такой революции? А других не будет:
>> От крови. Ну если только буржуийской. >> И что история закончилась. Это только буржуйские подхалимы утверждают что капитализм пик развития человеческого общества. >> Так же доказано историей что и буржуазные революции проваливались не раз.
> > После ликвидации класса аристократии еще ни одна буржуазная революция не провалилась. > > Буржуй тоже человек, как и пролетарий. > Кровь человеческая, однако! > И тем более преступно, что она пролита напрасно. > > Ни одна социалистическая революция не состоялась. > Октябрьскую революцию социалистической назвали значительно позже идеологи от КПСС. По достигнутым результатам она не может быть отнесена к социалистической. > И даже такой мнимой социалистической революции нигде и никогда не состоялось. Во все страны соцлагеря социализм был привнесен из вне, как результат экономической и военной поддержки со стороны СССР. > > Кто еще мечтает о революции, пусть обратит свой взор на Украину. > Киевский Майдан - типичная революция современного мира. > Кто-то хочет такой революции?
> А других не будет: > "Кто платит девочку, тот ее танцует" >
Вы так говорите так как смотрите с высоты прошедших лет после буржуазных революций.
Хотя процессы перехода от феодализма к капитализму заняли сотни лет. С откатами и реставрациями. Уничтожение аристократии это не главное. Главное новый принцип устройства общества. И тогда так де платили революцианерам и аристократии. Но противоречия накапливались. Росло производство труда и уровень сознания. Технологический прогресс и т д. Это же самое есть сейчас.
Любой большой кризис в развитых странах может толкнуть чашу весов к соцрев.
А октябрьская рев. Состоялась так как после нее многое в мире изменилось в сторону социализма.
16:42 20.05.2015
Эту тему можно , отправить в " дурдом № 6" России необходимо , что бы ее оставили в покое, что бы справляться со своими проблемами в стране.
20:58 20.05.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Фашизм так же идея свободы. Свободы одних распоряжаться другими. > На данный момент либерализм в капитализме вы родился в неофашизм.
Это противоречит либерализму. Свобода одного заканчивается там, где он нарушает свободу другого.
00:08 21.05.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Любой большой кризис в развитых странах может толкнуть чашу весов к соцрев.
К революции, но какой? Социалистическая революция невозможна в принципе. Вот я и говорю, смотрите на Украину, это типичная революция современности, в результате которых, как правило, устанавливаются фашисткие режимы.
> А октябрьская рев. Состоялась так как после нее многое в мире изменилось в сторону социализма.
Но социализма Октябрьская революция не смогла установить. Только "военный коммунизм", после которого пришлось вводить НЭП и возрождать эксплуататорский класс. Спрашивается, а зачем тогда было уничтожать эксплуататоров, чтобы затем снова возрождать?
07:19 21.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Социалистическая революция невозможна в принципе.
Невозможна? Но уже был пример. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот я и говорю, смотрите на Украину, это типичная революция современности, в результате которых, как правило, устанавливаются фашисткие режимы.
Тыщу сто первый раз повторяю, на Украине не революция, а дворцовый переворот, не более. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но социализма Октябрьская революция не смогла установить.
Первые буржуазные революции так же не смогли установить капитализма, а только дали направления развития в сторону капитализма. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Только "военный коммунизм", после которого пришлось вводить НЭП и возрождать эксплуататорский класс.
Обычный процесс, послереволюционногго состояния. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Спрашивается, а зачем тогда было уничтожать эксплуататоров, чтобы затем снова возрождать?
Эксплуататоров вообще всегда полезно уничтожать. Тем или иным способом. Но тут ответ прост. Общество не отошло от старых принципов развития. И деградировало. Такое тоже случалось повсеместно.
07:22 21.05.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Это противоречит либерализму.
Но не противоречит капиталистической идеологии под названием либерализм. А либерализм ,как я понял, в вашем понимании противоречит не только фашизму, но и капитализму.
