> > Люди рождаются без «сознания». Заполнение памяти (затем уже ассоциативное восприятие с обработкой данных) происходит постепенно.
> Формирование личности, мировоззрения пестрит, как реальными позициями — так и вымышленными. Вымышленные делятся ещё на две ветви — возникшие изнутри и пришедшие извне. Вся эта кутерьма имеет непосредственное взаимовлияние с природными инстинктами носителя. > Можно сказать — человеческое сознание четырежды сдвинуто по фазе. Во времени то бишь. Во снах видно одновременно, как в хаотичном порядке одно лично вымышленное событие наслаивается на событие вымышленное другими людьми на фоне реальных запомненных событий. > Нужна ли Вселенной такая помойка после смерти носителя? quoted1
Медиумы, что общаются с душами умерших — по другому говорят… Души умерших могут и приходить к живым, и все про них знают… Могут давать советы, могут даже быть Ангелами человека или рода… Так что — не отшибает после смерти… Отшибает только, когда душа уходит в иное воплощение. Тогда перекрывается подсознательное…
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно, а может и мысли, а тело это хлам
>>>>
>>> >>> Пока мыслей нет, и сознание входит по выбору, в одно одной частью, в другое другой? quoted3
>>Даосы вообще считают, что мысли это искушение дьявола >> То есть мысли, это не присущее человеку и он должен от них избавиться. quoted2
> > Ладно ещё от мечт избавиться, но от мыслей… >
> Это надо постараться — в овоща превратиться… > Захотеть — будет не достаточно… > Надо ещё с поездом «поцеловаться» чтобы мозги отшибло… quoted1
Оленька, Соонце))) еще сказал пьячуга на ослике, которого я люблю; «Полагай несущественным явное в мире, Ибо тайная сущность вещей не видна.» Тебе пацалуй
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Возможно, а может и мысли, а тело это хлам >>>>> >>>>
>>>> Пока мыслей нет, и сознание входит по выбору, в одно одной частью, в другое другой? >>> Даосы вообще считают, что мысли это искушение дьявола
>>> То есть мысли, это не присущее человеку и он должен от них избавиться. quoted3
>> >> Ладно ещё от мечт избавиться, но от мыслей… >> quoted2
>
>> Это надо постараться — в овоща превратиться… >> Захотеть — будет не достаточно… >> Надо ещё с поездом «поцеловаться» чтобы мозги отшибло… quoted2
>Оленька, Соонце))) еще сказал пьячуга на ослике, которого я люблю;
> "Полагай несущественным явное в мире, > Ибо тайная сущность вещей не видна." > Тебе пацалуй quoted1
>> >> Люди рождаются без «сознания». Заполнение памяти (затем уже ассоциативное восприятие с обработкой данных) происходит постепенно. quoted2
>
>> Формирование личности, мировоззрения пестрит, как реальными позициями — так и вымышленными. Вымышленные делятся ещё на две ветви — возникшие изнутри и пришедшие извне. Вся эта кутерьма имеет непосредственное взаимовлияние с природными инстинктами носителя. >> Можно сказать — человеческое сознание четырежды сдвинуто по фазе. Во времени то бишь. Во снах видно одновременно, как в хаотичном порядке одно лично вымышленное событие наслаивается на событие вымышленное другими людьми на фоне реальных запомненных событий. >> Нужна ли Вселенной такая помойка после смерти носителя? quoted2
> > Медиумы, что общаются с душами умерших — по другому говорят… > Души умерших могут и приходить к живым, и все про них знают…
> Могут давать советы, могут даже быть Ангелами человека или рода… > Так что — не отшибает после смерти… > Отшибает только, когда душа уходит в иное воплощение. Тогда перекрывается подсознательное… quoted1
Вы родились БЕЗ ВАС. БЕЗ ВАС и останетесь после… Но, если Вам так легче пережить жизнь — ради бога — верьте во, что угодно. Его много, этого, «Что Угодно», хоть …. ешь…
> Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях[1]. > Таким образом видно, что сознание это не материя. Однако доказательством того, что сознание не может существовать в отсутствии нашего тела, является так же то, что мы не можем «переживать» события внешнего мира в тех местах, в которых отсутствует наше тело. quoted1
То есть, вот так вот, просто, взяв ни чем не доказанное определение сознания (души) ты утверждаешь что оно, это самое сознание не материально? И ставишь эту необоснованную предпосылку краеугольным камнем своих умопостроений. С какой стати?
А переживать события внешнего мира в тех местах, в которых отсутствует наше тело мы можем. ВО СНЕ. И не факт, что в это время наше вполне себе материальное сознание не находится в каком нибудь другом, вполне реальном и материальном измерении.