> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет…
>> >> Нигде ничего не налажено, иначе бы с этой страны все стали брать пример.
>> Какой может быть общественный контроль, когда никто не может дать удовлетворительное определение «ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА»?!
> > И «общественному контролю» в том числе. > В Бразилии нет конкуренции между обществом и государством?
«Общественный контроль» — контроль осуществляемый автоматически гражданским обществом над ходом социальных процессов в интересах общества посредством Законов и Правосудия, когда государство уже не имеет своих интересов, отчуждённых от общественных.
К примеру, при эффективном общественном контроле понятие «государственная безопасность» является нонсенсом.
10:24 03.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет…
>>> >>> Нигде ничего не налажено, иначе бы с этой страны все стали брать пример.
>>> Какой может быть общественный контроль, когда никто не может дать удовлетворительное определение «ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА»?!
>> >> И «общественному контролю» в том числе. >> В Бразилии нет конкуренции между обществом и государством?
>
> "Общественный контроль" — контроль осуществляемый автоматически гражданским обществом над ходом социальных процессов в интересах общества посредством Законов и Правосудия, когда государство уже не имеет своих интересов, отчуждённых от общественных. > > К примеру, при эффективном общественном контроле понятие «государственная безопасность» является нонсенсом.
Терминология, её смыслы. Понятие «безопасность» останется, можно даже назвать «общественная безопасность», останутся и её враги. Организовавшись для «конкуренции» с государством, общество создаст институты, бюрократический аппарат, службы безопасности-финансов-занятости населения, парламент и в конце концов — Царя, против которого лет через сто начнёт конкурировать другое «общество»…
10:24 03.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> знаешь, ПРАВ тот кто НИКОГДА ничего до 100% не утверждает!
>> >> Наиболее правы те, кто понимают, что человеческий интеллект может оперировать только предположениями, пусть даже оформленными в виде максим.
> > вариант НАИБОЛЕЕ это и есть ИСТИНА для чела и его общества!
Как выбрать наиболее разумное из множества предположений?
10:30 03.06.2018
Формы «общественного контроля», имхо: бунты и популизм политических партий. Остальное от лукавого.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет…
>>>> Нигде ничего не налажено, иначе бы с этой страны все стали брать пример. >>>> Какой может быть общественный контроль, когда никто не может дать удовлетворительное определение «ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА»?!
>>> >>> И «общественному контролю» в том числе. >>> В Бразилии нет конкуренции между обществом и государством?
>>
>
>> «Общественный контроль» — контроль осуществляемый автоматически гражданским обществом над ходом социальных процессов в интересах общества посредством Законов и Правосудия, когда государство уже не имеет своих интересов, отчуждённых от общественных.
>> >> К примеру, при эффективном общественном контроле понятие «государственная безопасность» является нонсенсом.
> > Терминология, её смыслы. Понятие «безопасность» останется, можно даже назвать «общественная безопасность», останутся и её враги. Организовавшись для «конкуренции» с государством, общество создаст институты, бюрократический аппарат, службы безопасности-финансов-занятости населения, парламент и в конце концов — Царя, против которого лет через сто начнёт конкурировать другое «общество»…
Совсем не обязательно организовывать физические тела, когда достаточно организовать мысли.
10:36 03.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> знаешь, ПРАВ тот кто НИКОГДА ничего до 100% не утверждает!
>>>
>>> Наиболее правы те, кто понимают, что человеческий интеллект может оперировать только предположениями, пусть даже оформленными в виде максим.
>> >> вариант НАИБОЛЕЕ это и есть ИСТИНА для чела и его общества!
> > Как выбрать наиболее разумное из множества предположений?
по ОПОРНЫМ моментам жизни ВСЕГДА через ОБЩИЕ СОБРАНИЯ, как на низшем так и высшем собраниях. всё давным давно отработанно и работает, вот только жулью это не по нравам.
10:44 03.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
>> Как выбрать наиболее разумное из множества предположений? > > по ОПОРНЫМ моментам жизни ВСЕГДА через ОБЩИЕ СОБРАНИЯ, как на низшем так и высшем собраниях. всё давным давно отработанно и работает, вот только жулью это не по нравам.
>
Вот у нас в этой теме — общее собрание, правда, пока не все собрались, но будем надеяться, что подойдут.
Как конкретно найти наиболее разумные предположения, высказываемые по вопросу общественного контроля?
10:50 03.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Как выбрать наиболее разумное из множества предположений?
>> >> по ОПОРНЫМ моментам жизни ВСЕГДА через ОБЩИЕ СОБРАНИЯ, как на низшем так и высшем собраниях. всё давным давно отработанно и работает, вот только жулью это не по нравам. >>
>
> Вот у нас в этой теме — общее собрание, правда, пока не все собрались, но будем надеяться, что подойдут. > > Как конкретно найти наиболее разумные предположения, высказываемые по вопросу общественного контроля?
здесь нет общества, здесь даже ЛИЧНОСТИ нет! мы воще не знаем кто есть кто и с кем говорим.
12:34 03.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможно ли организовать в РФ общественный контроль?
Только государством. Само общество на это неспособно.
14:29 03.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> здесь нет общества, здесь даже ЛИЧНОСТИ нет! мы воще не знаем кто есть кто и с кем говорим.
Здесь, практически, все — личности, кроме меня.
"Личность" - это субъект, убеждённый в собственной правоте, и которому очень нравится быть «личностью».
14:32 03.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли организовать в РФ общественный контроль?
>Только государством. Само общество на это неспособно.
Наташа, не суди о том, чего не понимаешь, и не судима будешь. Будь ответственнее.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно, смотря что понимать под этим. Если он налажен в Бразилии, то почему нет…
>> >> Нигде ничего не налажено, иначе бы с этой страны все стали брать пример.
>> Какой может быть общественный контроль, когда никто не может дать удовлетворительное определение «ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА»?!
> > И «общественному контролю» в том числе. > В Бразилии нет конкуренции между обществом и государством?
Общественный контроль - контроль, осуществляемый автоматически обществом над всем, что происходит в стране на уровне социальных явлений, благодаря достигнутому взаимопониманию между людьми и искреннему обмену достаточной для этого информацией.
Относительно Бразилии затрудняюсь сказать что-то определённое.
17:35 03.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Формы «общественного контроля», имхо: бунты и популизм политических партий. Остальное от лукавого.
Тебе лишь бы винный склад подломать. Каждый адекватный гражданин обязан заниматься контролем власти. Обезвредь одного прокурора богатого или судью продажного и РФ станет чище.
18:08 03.06.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Каждый адекватный гражданин обязан заниматься контролем власти. > Обезвредь одного прокурора богатого или судью продажного и РФ станет чище.
>
Обезвреживать надо не личностей, а социальные явления, потому что это легче и существенно надёжнее.
