Государствообразующий народ, или Украина и далее по списку
Алик Бахши
23 226 14:03 30.12.2018
Интересно, эту тему тоже закроют?
Алик Бахши Государствообразующий народ, или Украина и далее по списку
Пояснение: государствообразующий народ, — удачная лингвистическая находка для федеративного государства, дабы не было никаких сомнений, кто есть главный среди многочисленных народов Российской империи.
Наконец русский народ обрёл фюрера, который полностью соответствует его менталитету и который способен вернуть Российской империи и её государствообразующему народу уверенность в завтрашнем дне.
Хотел было написать «лидер» вместо «фюрер», всё равно слова иностранные, но «фюрер» как-то сильнее по духу, что важно для данного исторического момента. Дело в том, что после поражения в Афганской войне и последующего распада СССР, русский народ в результате предпринятых властью демократических преобразований несколько потерялся (1). Паталогическая неспособность к самоорганизации и управлению, безынициативность в политической и экономической деятельности в условиях откровенного разграбления страны олигархами, естественно не русской национальности, вели русский народ к обнищанию и, как следствие, окончательному распаду Российской империи (2). Если принять во внимание, что русский народ может существовать только в условиях империи, то исчезновение империи грозило и существованию русского народа. Так бы оно вероятно и случилось, если бы не великая пруха, когда олигархи Березовский с Гусинским здорово ошиблись, найдя в Путине замену деградировавшему в конец Ельцину. Хочу заметить, что из-за своей ошибки олигархам пришлось уносить ноги, а Березовский, так и не смог простить себе такого промаха и с горя повесился в сортире. Как говорится, и на старуху бывает проруха.
Лозунг Путина «Назад в Империю» отражает великодержавность как духовную сущность государствообразующего народа и его извечное, буквально болезненное, стремление быть «защитником» для других народов, которые все как один изъявляли по очереди добровольное желание быть младшими братьями государствообразующего народа. Возможно в этом объяснение того факта, что русский человек находится в постоянном поиске добра и справедливости, именно того, чего ему хронически не хватает. В этом аспекте президент Путин удачно отражает точность известного выражения «каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает». А заслуживает русский народ суверенную демократию при суверене Путине, именно так президент Путин определил свой статус в Российской империи. Думаю, здесь он несколько поскромничал, в империи по статусу положено быть императору. Кстати, недаром появились монеты с профилем императора Путина. В бытность царя-батюшки, а затем при советской власти государствообразующим народом заселяли Украину, Крым, Урал, Сибирь, Кавказ, Среднюю Азию, Приднестровье, Прибалтику, Карелию и так далее по списку, если что я упустил. Причем случалось, что перед этим во избежание всякого рода недоразумений некоторые народы, как-то, поляки, литовцы, латыши, эстонцы, крымские татары, черкесы, которые вовсе почти исчезли, опять-таки чеченцы, и далее по списку, выселялись в более «благоприятные» климатические места. Единственное исключение, то ли по забывчивости, то ли благодаря долгожителю Кремля Микояну, составляли армяне. Но смею предположить, что причина здесь в менталитете. Армяне предпочитают сами выселяться из Армении, которая катастрофически пустеет, и селится в курортных местах Черноморского побережья и Северного Кавказа, в хлебосольных землях Кубани и Украины. После распада СССР армяне в массовых количествах объявились в Калифорнии. Таким образом, не было необходимости государствообразующему народу селиться в Армении, чтобы выселять армян. Своего рода армянская хитрость. Надо сказать, с армянами вообще связано удивительное для такого тоталитарного государства как бывший Советский Союз действо, своего рода нонсенс, а именно этническая чистка — изгнание азербайджанского населения из Армении и появление бездомных беженцев, с последующей провокацией в Сумгаите и захвате, при военной поддержке государствообразующего народа, 20% территории соседнего Азербайджана. Армения в СССР в отличие от других братских республик становится единственной мононациональной республикой, да ещё отхватившей часть территории соседней республики. Армения сегодня единственный стратегический союзник России из всех отколовшихся от неё республик (3).
Как я говорил, после распада Советского Союза, государствообразующий народ несколько потерялся, но, благодаря фатальной ошибке олигархов, вновь нашелся и под руководством фюрера вновь принялся определять, как это и положено по статусу государствообразующему народу. Так было определено: дворниками быть таджикам, вероятно по причине того, что русский дворовой, по обычаю пьян после обеда. Кстати, ещё в царские времена дворниками по той же причине обычно были татары, таксистам быть лицам кавказкой национальности — они не пьют перед выездом на работу. Узбекам доверена стройка и огороды. Работникам в ресторанах быть специально завезённым сербам — они не несуны. Банкирами по умолчанию быть евреям и армянам. Всё бы ничего, если бы не обстоятельство того, что русский народ, видимо вследствие менталитета, стал определять не только в своей стране, но и соседней Украине, в которой проживает со времён гетмана Хмельницкого, добровольно воссоединившего Украину с Россией. С тех пор процент проживающего русского населения на Украине постоянно увеличивался, чему способствовало заселение русскими Юго-Восточной части Украины особенно обезлюдевшей в результате устроенного Москвой Голодомора. В Крыму, к примеру, вовсе весь коренной народ выселили и заселили государство образующим народом. И вот сегодня русский народ под руководством собирателя земли русской (везде, где проживает государствообразующий народ) фюрера Путина Украина поставлена перед дилеммой, либо добровольно отказаться от Крыма и Юго-Восточных территорий, либо война, вследствие которой Украинский народ в полном составе вновь рискует стать «братским» народом. Та же участь, по всей видимости, уготована и другим странам, где проживает русский народ, а проживает русский народ во многих странах. Поодиночке в среде других русские в большей части вполне приятные люди, особенно интеллигенция. Правда в количестве равную трём можно наблюдать некоторую неуравновешенность, однако в некотором энном количестве, своего рода критической массе, можно ожидать, как показывают украинские события, что-то подобное цепной реакции, когда мгновенно русский народ переходит в состояния государствообразующего, что грозит Миру уже ядерной цепной реакцией.
Не мешало бы выявить закономерность, в каком случае возможна в какой-либо стране подобная угроза в зависимости от процентного проживания там государствообразующего народа, своего рода математическая константа, по достижению которой местное население может лишиться своего государства:
k = R/P где R — минимальное количество поселившихся русских для их самоопределения, P — количество местного населения. Зная эту константу всегда можно подсчитать в зависимости от проживающего русского населения, в какой стране надо ожидать образования русскими своего государства.
Итак: R = kP Надо полагать у каждого народа своя величина этой константы.
Предлагаю k назвать, по примеру «константы Планка», «константой Путина», в честь человека первым, успешно доказавшим справедливость данной формулы. Правда, до него к открытию был очень близок Гитлер, если вспомнить аннексию Судетской области, но тогда эксперимент не был успешным. Могу лишь предположить, что хотя и Путин и Гитлер оба являются фюрерами соответственно каждый своего народа, однако между ними есть весьма существенное отличие, заключающееся в том, что Путин и русский народ неотделимы друг от друга. Так, Путину в отличие от Гитлера не пришлось создавать партию, его партией является весь русский народ, безгранично благодарный ему за возвращенную ему империю, без которой у государствообразующего народа нет будущего. Немецкий народ отрёкся от Гитлера и навязанной ему пропагандой и карательными методами фашистской идеологии, русский же народ с присущим ему великорусским шовинизмом навряд ли готов отречься от фюрера Путина, который на редкость удачно отражает чаяния и устремления своего народа.
Лишний раз убеждаюсь, что в наиболее тягостный исторический момент в народе находится сильная личность, способная отвести беду. Так, после распада Османской империи и последующей угрозы потери турецким народом собственно своей страны появился Мустафа Кямаль (Ататюрк), — лидер, которому народ полностью доверился и пошел за ним в будущее. Сегодня мы знаем Турцию как демократическую и экономически развивающуюся страну, в политике которой нет и намёка к возврату прошлого. Сказать, что в этом одна лишь заслуга Ататюрка было бы не верно, здесь и заслуга турецкого народа, которому пришлось пойти на самопожертвование, чтобы в жестокой борьбе с многочисленными врагами отстоять свою Родину, но и найти в себе силы отказаться от многого, что связывало его с прошлым. Безусловно, и Путин востребованная для русского народа личность, но, к сожалению, ведущая народ назад в империю, что таит потенциальную угрозу странам, где проживает государствообразующий народ.
1. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» 2. «Когда сдохнет осёл» 3. «Армения и ось Москва-Тегеран»
25.04.14.
15:17 30.12.2018
Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю k назвать, по примеру «константы Планка», «константой Путина», в честь человека первым, успешно доказавшим справедливость данной формулы. Правда, до него к открытию был очень близок Гитлер, если вспомнить аннексию Судетской области, но тогда эксперимент не был успешным
А почему не «константой Линкольна»? Ведь именно при нём государствообразующий (для САСШ) европейский сброд начал активно «множить на ноль» автохтонное население североамериканского континента…
17:12 30.12.2018
Русским был всякий, кто имел подданство Российской империи.
В советское время, русская культурная традиция государственного строительства была немного искажена, и это стало причиной ослабления державы в 90-х годах 20 века.
Исправим…
Будущая держава будет и русской, и советской одновременно.
17:33 30.12.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Русским был всякий, кто имел подданство Российской империи.
«Россиянином», да — но НЕ «русским». Извини за напоминание, но мало «иметь подданство» — надо ещё и вести себя «как русский»… у Джека Лондона, кстати, есть рассказ на эту тему — как индеец в САСШ неправильно пытался вести себя «как белый человек» (при том, что был полноправным гражданином САСШ).
> Русским был всякий, кто имел подданство Российской империи. > > В советское время, русская культурная традиция государственного строительства была немного искажена, и это стало причиной ослабления державы в 90-х годах 20 века. >
> Исправим… > > Будущая держава будет и русской, и советской одновременно.
Как я Вас понимаю, казах стал казахом. это для русского шовиниста неприятность.
17:49 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Россиянином", да — но НЕ «русским».
«Россиянин». Такого слова история не знала. «Россиянин» — это не наша, не русская традиция самоназваний.
17:50 30.12.2018
Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> Как я Вас понимаю, казах стал казахом. это для русского шовиниста неприятность.
На территории СССР Вас никто не держит. Чемодан — вокзал — Монголия.
19:20 30.12.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как я Вас понимаю, казах стал казахом. это для русского шовиниста неприятность.
> > На территории СССР Вас никто не держит. Чемодан — вокзал — Монголия.
Где Вы нашли СССР? Это искусственное государственное образование исчезло.
19:40 30.12.2018
Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как я Вас понимаю, казах стал казахом. это для русского шовиниста неприятность.
>> >> На территории СССР Вас никто не держит. Чемодан — вокзал — Монголия.
> > Где Вы нашли СССР? Это искусственное государственное образование исчезло.
Это мы ещё посмотрим кто из нас двоих искусственный, мы или вы.
19:52 30.12.2018
Что скрывает ООН? Почему СССР до сих пор существует?
20:01 30.12.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> "Россиянин". Такого слова история не знала. «Россиянин» — это не наша, не русская традиция самоназваний.
(C интересом:) Ты настолько уверен в своём знании российской истории, что от её имени готов давать свидетельские показания — и нести юридическую ответственность за лжесвидетельства?
20:05 30.12.2018
Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на :
> Как я Вас понимаю, казах стал казахом. это для русского шовиниста неприятность.
Казах запросто может СТАТЬ русским человеком… как, впрочем, любой нормальный человек любой нации. Вон — даже из негра русский (поэт) получился…
>>> Алик Бахши (АликБахши) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как я Вас понимаю, казах стал казахом. это для русского шовиниста неприятность.
>>>
>>> На территории СССР Вас никто не держит. Чемодан — вокзал — Монголия.
>> >> Где Вы нашли СССР? Это искусственное государственное образование исчезло.
> > Это мы ещё посмотрим кто из нас двоих искусственный, мы или вы.
Вы, это что СССР? СССР нет. Вы существуете в чуть подрезанной Российской империи, которая движется в сторону дальнейшего распада, и это неизбежная историческая неизбежность всех империй.
20:41 30.12.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Россиянин». Такого слова история не знала. «Россиянин» — это не наша, не русская традиция самоназваний.
>(C интересом:) Ты настолько уверен в своём знании российской истории, что от её имени готов давать свидетельские показания — и нести юридическую ответственность за лжесвидетельства?
Пушкин с Феофаном не считаются — это не массовое явление, не народное.
20:48 30.12.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Россиянин». Такого слова история не знала. «Россиянин» — это не наша, не русская традиция самоназваний.
>>(C интересом:) Ты настолько уверен в своём знании российской истории, что от её имени готов давать свидетельские показания — и нести юридическую ответственность за лжесвидетельства?
> > Пушкин с Феофаном не считаются — это не массовое явление, не народное.
Если не считать, что Пушкин основоположник современного русского языка.
