Смысл этой работы — упростить до предела, без ущерба для смысла, основную работу Маркса, его I том «Капитала», которую он писал и переписывал с уточнениями всю жизнь, чтобы его могли понять даже выпускники школ, чтобы входя в свободную самостоятельную жизнь не могли попасться на крючок политиканов-горлопанов. Ведь без знания хотя бы азов политэкономии невозможно понять всё многообразие отношений между людьми, различить политиков от политиканов, реально оценить что происходит в мире, не оказаться пушечным мясом на бутерброде чьих-то интересов.
Начал я эту работу в декабре 2017 года. Первый том имеет 907 страниц. Чистого текста без предисловий, примечаний и указателей — 741 стр. Переработал 537 страниц и свёл их до 40 страниц рукописного текста, но всё равно оказалось сложным. Начал всё заново, так сказать, упрощать упрощённое. Черновик буду выкладывать здесь по страничке по мере его готовности. Потом он выйдет книгой-брошюрой около 30 страниц без всяких моих вкраплений-объяснений, только слова Маркса и ничьих других. Для проверки после каждого абзаца в скобках указана страница из оригинала.
Комментировать сообщения на этой странице значит засорять текст, поэтому для комментариев я открыл тему: «„Капитал“ Маркса. Сокращённый вариант».
«Настоящее издание первого тома „Капитала“ представляет собой перевод с четвёртого немецкого издания, вышедшего в 1890 г. под редакцией Энгельса. Как и в русском издании 1937 г., за основу был взят перевод под редакцией И.И.Скворцова-Степанова». От Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
Карл МАРКС
КАПИТАЛ
КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Т О М П Е Р В Ы Й
к н и г, а I: процесс производства капитала
М о с к в, а — 1973
Человек — единственный из живых существ, который обеспечивает себя жизненными средствами своим трудом. Труд — есть отец богатства, земля — его мать. (52) Двойственная природа содержащегося в товаре труда впервые критически доказана мною. Так как этот пункт является отправным пунктом, от которого зависит понимание политической экономии, то его следует осветить здесь более обстоятельно. (50) ТРУД, с одной стороны, физиологической, есть функция человеческого организма, расходование мускульной и умственной энергии, затраты человеческого мозга, нервов, мускулов, органов чувств (81) и всё это образует СТОИМОСТЬ, которая является невидимой составной частью произведённых жизненных средств. Труд как стоимость есть абстрактный труд и он одинаков во всех разнообразных изделиях жизненных средств. ТРУД, с другой стороны, в качестве конкретного полезного труда создаёт ПОТРЕБИТЕЛЬНЫЕ СТОИМОСТИ. Полезность вещи делает её потребительной стоимостью, она осуществляется лишь в пользовании или потреблении (имущество, еда). Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства (44) СТОИМОСТЬ — это абстрактный труд и в этом смысле он одинаковый при всём многообразии создания потребительных стоимостей. ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ — это конкретный труд при создании материальных благ и в этом смысле он многообразный, как многообразные жизненные средства. Потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлён или материализован абстрактно человеческий труд. (47) ЖИЗНЕННЫЕ СРЕДСТВА = СТОИМОСТЬ + ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ. При изготовлении потребительной стоимости сверх того что потребляет сам производитель, он создаёт МЕНОВУЮ СТОИМОСТЬ, что даёт возможность обменивать её на другие жизненные средства. Для производителя меновой стоимости имеет значение не то что он произвёл, а лишь количество заложенного в ней стоимости (труда), следовательно, меновая стоимость не заключает в себя ни атома потребительной стоимости. (46) Например, изготовителю деревянных ложек нужен стул, следовательно он должен произвести больше ложек, чем нужно ему, а остальные должны пойти на обмен за стул. Интуитивно он понимает, что стул за одну ложку он не получит, а обмен возможен лишь при 10 ложках, когда количество труда (стоимости) вложенного в стул и 10 ложек уравняются. Приравнивая свои различные продукты при обмене один к другому как стоимости, люди приравнивают свои различные виды труда один к другому как человеческий труд. Они не сознают этого, но они это делают (84) Так ткач за 1 день делает 10 аршин холста, а портному для изготовления сюртука необходимо 2 дня. Таким образом ткач, чтобы получить сюртук, должен отдать портному 20 аршин холста. (50), следовательно, 20 аршин холста можно обменять не только на сюртук, но и на другие виды потребительных стоимостей согласно их стоимости, <nobr>т. е.</nobr> по эквиваленту вложенного в них труда. 1 сюртук = 10 ф. чаю = 40 ф. кофе = 1 квартер пшеницы = 20 аршин холста 2 унции золота = 0,5 железа = <nobr>и т. д С= Этот ряд может быть бесконечным, что по существу составляет ВСЕОБЩУЮ ФОРМУ СТОИМОСТИ (75) Всеобщая эквивалентная форма есть форма стоимости вообще. Следовательно, она может принадлежать любому товару. Играть в товарном мире роль всеобщего эквивалента исторически завоевал определённый товар, а именно — ЗОЛОТО. 20 аршин холста = 1 сюртук = 10 ф. чаю = 40 ф. кофе = 1 квартер пшеницы = 2 унции золота 0,5 т. железа = <nobr>и т. д.</nobr> = Это ДЕНЕЖНАЯ ФОРМА СТОИМОСТИ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Труд как стоимость есть абстрактный труд и он одинаков во всех разнообразных изделиях жизненных средств. > ТРУД, с другой стороны, в качестве конкретного полезного труда создаёт > ПОТРЕБИТЕЛЬНЫЕ СТОИМОСТИ quoted1
Хорошо, что вы сделали выжимку. Особенно стало понятно, насколько нелепа и схоластична его теория стоимости. Абстрактный труд... какой кошмар.
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если для тебя так просто, почему не можешь ответить на самые простые вопросы по политэкономии: когда товар имеет стоимость, но не имеет цены, когда товар не имеет стоимости, но имеет цену; почему Маркс никогда не призывал рабочих бороться за повышение зарплаты, а только за сокращение рабочего дня? quoted1
Товар имеет цену сложенную из себестоимости и прибавочной стоимости. Это элементарно. Маркс призывал к более достойным временам. Был за повышение производительности труда.
Добавлю от себя Технология повышает производительность труда Рабочий имеет больше свободного времени, может посвятить его культуре Или пессимистический сценарий - рабочий будет бухать, потому что такова его натура
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Действительно кошмар для дилетантов и тех кто не хочет думать. > quoted1
Да ну, не пугайте людей. Теория добавленной стоимости - это просто арифметика. С этим и школьник разберётся. И вокруг этого построен весть труд. Маркс рассуждает, как капитал накапливается и как он тратится на предметы роскоши.
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты путаешь «стоимость» с «себестоимостью» quoted1
Где? Себестоимость — это цена материалов, их доставки и цена труда рабочего, затраченное на изготовление изделия. Полная стоимость — это себестоимость плюс прибавленная стоимость. Что не так?
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: