Господин Путин встречался с фрцузскими бизнесменами.Говорили о невероятных цифрах торгового обмена,в которые Путин вклинил свои мысли вслух.Кто б мог подумать,что оказавается во Франции наше электричество из России.Из школьного курса географии я ещё помню,что его мы получаем,благодаря ГРЭС и АЭС,которые никак не связаны с Россией.Даже экспорт русских АЭС никакого отношения к Франции не имеют.Франция 1й производитель АЭС в Европе и,возможно,в мире.Помнится,несколько лет назал лидер Индии посетил Россию и купил одну станцию.Буквально через несколько дней он оказался во Франции и закупил их целую дюжину. Другой момент-высказывание думского депутата о том,что нет рынка электричества.Что-то новое в экономике.Самое свежее,Белорусь построила АЭС рядом с Литвой с целью продавать энергию.Более интересный вариант:сделка Франции с Германией по поводу покупки последней ГДР .Франция согласилась на неё с условием не развивать в Германии производство АЭС.Франция,таким образом,остаётся монополией.Она экспортирует электричество в Бенилюкс и Германию,при этом,Россия к этому никакого отношения не имеет. Ещё интересный факт в передаче Позднера.Теоретически,АЭС являются очень выгоднными производителями электричества.Но эту выгоду государство видит на свой манер.АЭС приносят гораздо меньше налогов,чем нефть.Как результат,в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> .Теоретически,АЭС являются очень выгоднными производителями электричества.Но эту выгоду государство видит на свой манер.АЭС приносят гораздо меньше налогов,чем нефть.Как результат,в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted1
Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов . У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. 17% мирового оборота урана для АЭС.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted2
>Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. > Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. > 17% мирового оборота урана для АЭС. quoted1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5... да ну. в вике есть таблица по странам, с учетом мощности, количества станций, энергоблоков и выработки электроэнергии и процент в балансе. так вот россия на уровне южной кореи, где-то в 4 раза отстает от сша. в два раза от китая.
потенциальных строек почти нет в портфеле заказов.
> да ну.. > потенциальных строек почти нет в портфеле заказов.. quoted1
04 февраля 2021 года 11:26 Портфель зарубежных заказов "Росатома" в перспективе 10 лет составляет около $140 млрд Комментариев 0 4 февраля. FINMARKET.RU - Портфель зарубежных заказов ГК "Росатом" на 10-летний период составляет по итогам 2020 года около $140 млрд, сообщил глава госкорпорации Алексей Лихачев на встрече с премьер-министром России Михаилом Мишустиным. "Очень важно отметить, что портфель зарубежных заказов остаётся на уровне свыше $250 млрд, а в 10-летней перспективе он колеблется в районе $140 млрд". Ранее в конце декабря, в очередном видеообращении на сайте госкорпорации Лихачев сообщал, что портфель зарубежных заказов "Росатома" на 10-летний период составит по итогам 2020 года $138 млрд. По итогам 2019 года этот показатель был равен $140,1 млрд. ГК "Росатом" - многопрофильный холдинг, объединяющий активы в энергетике, машиностроении, строительстве. Входит в десятку крупнейших компаний России. Госкорпорация объединяет около 400 предприятий и организаций, в них работает в общей сложности более 250 тыс. человек. Зарубежный бизнес-портфель "Росатома" включает 35 энергоблоков в 12 странах. http://www.finmarket.ru/news/5405241
>> да ну.. >> потенциальных строек почти нет в портфеле заказов.. quoted2
>04 февраля 2021 года 11:26 > Портфель зарубежных заказов "Росатома" в перспективе 10 лет составляет около $140 млрд > Комментариев 0 > 4 февраля. FINMARKET.RU - Портфель зарубежных заказов ГК "Росатом" на 10-летний период составляет по итогам 2020 года около $140 млрд, сообщил глава госкорпорации Алексей Лихачев на встрече с премьер-министром России Михаилом Мишустиным. > "Очень важно отметить, что портфель зарубежных заказов остаётся на уровне свыше $250 млрд, а в 10-летней перспективе он колеблется в районе $140 млрд".
> Ранее в конце декабря, в очередном видеообращении на сайте госкорпорации Лихачев сообщал, что портфель зарубежных заказов "Росатома" на 10-летний период составит по итогам 2020 года $138 млрд. По итогам 2019 года этот показатель был равен $140,1 млрд. > ГК "Росатом" - многопрофильный холдинг, объединяющий активы в энергетике, машиностроении, строительстве. Входит в десятку крупнейших компаний России. Госкорпорация объединяет около 400 предприятий и организаций, в них работает в общей сложности более 250 тыс. человек. Зарубежный бизнес-портфель "Росатома" включает 35 энергоблоков в 12 странах. > http://www.finmarket.ru/news/5405241 quoted1
это в деньгах.. росатом сейчас имеет какие то станции за рубежом в процессе строительства, возможно и те, которые скоро начнут строить.. проблема в получение новых заказах, их особо нет сейчас.. не зря же росатом хочет перепрофилирование
Глава Росатома сообщил, что в новой стратегии предусмотрен рост выручки госкорпорации к 2030 году в долларовом выражении в три раза, до $49-50 млрд или до 4 трлн рублей в рублевом выражении. При этом доля новых продуктов в выручке должна достичь 40%, зарубежная выручка - превысить 50% . "То есть мы становимся на 40% новыми и на 55% глобальными, зарабатывая на внешнем рынке", - отметил Лихачев.
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted3
>>Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. >> Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. >> 17% мирового оборота урана для АЭС. quoted2
> так вот россия на уровне южной кореи, где-то в 4 раза отстает от сша. в два раза от китая. > > потенциальных строек почти нет в портфеле заказов. quoted1
А зачем нам АЭС например за уралом если там есть ГЭС прекрывающие потребность эл энергии ?
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества.
>>> Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. >>> Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. >>> 17% мирового оборота урана для АЭС. quoted3
>> так вот россия на уровне южной кореи, где-то в 4 раза отстает от сша. в два раза от китая. >> >> потенциальных строек почти нет в портфеле заказов. quoted2
> А зачем нам АЭС например за уралом если там есть ГЭС прекрывающие потребность эл энергии ? quoted1
проблема скорей не в том, где их строить, а в том, нужны ли они вообще
я смотрю по моим счетам в бизнесе, вроде бы получаю электроэнергию с атомной электростанции, но у нас ту, что была не очень далеко уже закрыли.. то есть скорей из невады, а это минимум 400 -500 км.. у вас же единая энергосистема..
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted3
>>>> Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире.
>>>> Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. >>>> 17% мирового оборота урана для АЭС. >>> quoted3
>>> да ну. >>> в вике есть таблица по странам, с учетом мощности, количества станций, энергоблоков и выработки электроэнергии и процент в балансе. quoted3
>>> так вот россия на уровне южной кореи, где-то в 4 раза отстает от сша. в два раза от китая. >>> >>> потенциальных строек почти нет в портфеле заказов. quoted3
>> А зачем нам АЭС например за уралом если там есть ГЭС прекрывающие потребность эл энергии ? quoted2
>проблема скорей не в том, где их строить, а в том, нужны ли они вообще
> > я смотрю по моим счетам в бизнесе, вроде бы получаю электроэнергию с атомной электростанции, но у нас ту, что была не очень далеко уже закрыли.. то есть скорей из невады, а это минимум 400 -500 км.. > у вас же единая энергосистема.. quoted1
Не могу понять ваше ..ответь ..зачем нам еще строить АЭС если уже есть намного экономичные ГЭС.. которые прекрывыют потребности ..?
>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted3
>>>>> Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире.
>>>>> Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. >>>>> 17% мирового оборота урана для АЭС. >>>> quoted3
>>>> да ну. >>>> в вике есть таблица по странам, с учетом мощности, количества станций, энергоблоков и выработки электроэнергии и процент в балансе. >>> quoted3
>>> >>>> так вот россия на уровне южной кореи, где-то в 4 раза отстает от сша. в два раза от китая.
>>>> >>>> потенциальных строек почти нет в портфеле заказов. >>> А зачем нам АЭС например за уралом если там есть ГЭС прекрывающие потребность эл энергии ? quoted3
>>проблема скорей не в том, где их строить, а в том, нужны ли они вообще quoted2
>
>
>> >> я смотрю по моим счетам в бизнесе, вроде бы получаю электроэнергию с атомной электростанции, но у нас ту, что была не очень далеко уже закрыли.. то есть скорей из невады, а это минимум 400 -500 км.. >> у вас же единая энергосистема.. quoted2
>Не могу понять ваше ..ответь ..зачем нам еще строить АЭС если уже есть намного экономичные ГЭС.. которые прекрывыют потребности ..? quoted1
разве я писал, что вам надо еще и еще их строить? гэс к слову, конечно дает чистую энергию и немало, но и у нее есть недостатки, самый главный это создание водохранилищ, затапливания очень больших площадей .. а так, они да, хороши..
>>>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества.
>>> >>> >>>>>> Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. quoted3
>>>>> потенциальных строек почти нет в портфеле заказов. >>>> А зачем нам АЭС например за уралом если там есть ГЭС прекрывающие потребность эл энергии? >>> проблема скорей не в том, где их строить, а в том, нужны ли они вообще quoted3
>>> >>> я смотрю по моим счетам в бизнесе, вроде бы получаю электроэнергию с атомной электростанции, но у нас ту, что была не очень далеко уже закрыли. то есть скорей из невады, а это минимум 400 -500 км.
>>Не могу понять ваше. ответь .зачем нам еще строить АЭС если уже есть намного экономичные ГЭС. которые прекрывыют потребности .? quoted2
>разве я писал, что вам надо еще и еще их строить? > гэс к слову, конечно дает чистую энергию и немало, но и у нее есть недостатки, самый главный это создание водохранилищ, затапливания очень больших площадей. > а так, они да, хороши. quoted1
давай еще раз перечитаем мое внимательно и вдумчиво
зачем нам еще строить АЭС если УЖЕ ЕСТЬ (построенные ранее в СССР) намного экономичные ГЭС. которые перекрывыют потребности .?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted3
>>>> >>>>>>> Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. quoted3
>>
>>
>>>>>>> Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. >>>>>>> 17% мирового оборота урана для АЭС. >>>>>> quoted3
>>>>>> в вике есть таблица по странам, с учетом мощности, количества станций, энергоблоков и выработки электроэнергии и процент в балансе. >>>>> >>>> quoted3
>>>>>> >>>>>> потенциальных строек почти нет в портфеле заказов.
>>>>> А зачем нам АЭС например за уралом если там есть ГЭС прекрывающие потребность эл энергии? >>>> проблема скорей не в том, где их строить, а в том, нужны ли они вообще >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>> >>>> я смотрю по моим счетам в бизнесе, вроде бы получаю электроэнергию с атомной электростанции, но у нас ту, что была не очень далеко уже закрыли. то есть скорей из невады, а это минимум 400 -500 км. quoted3
>>> Не могу понять ваше. ответь .зачем нам еще строить АЭС если уже есть намного экономичные ГЭС. которые прекрывыют потребности .? quoted3
>>разве я писал, что вам надо еще и еще их строить?
>> гэс к слову, конечно дает чистую энергию и немало, но и у нее есть недостатки, самый главный это создание водохранилищ, затапливания очень больших площадей. >> а так, они да, хороши. quoted2
>давай еще раз перечитаем мое внимательно и вдумчиво > зачем нам еще строить АЭС если УЖЕ ЕСТЬ (построенные ранее в СССР) намного экономичные ГЭС. которые перекрывыют потребности .? quoted1
ты задаешь этот вопрос мне? я честно понятия не имею собираются ли в россии строить новые аэс. мы здесь обсуждали обьем электроэнергии которые вырабатывают по странам аэс, ну и зарубежный портфель заказов росатома..
>>>>>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> .Теоретически, АЭС являются очень выгоднными производителями электричества. Но эту выгоду государство видит на свой манер. АЭС приносят гораздо меньше налогов, чем нефть. Как результат, в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted3
>>>>> >>>>>>>> Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов. У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. >>> quoted3
>>>> >>>>> >>>>> я смотрю по моим счетам в бизнесе, вроде бы получаю электроэнергию с атомной электростанции, но у нас ту, что была не очень далеко уже закрыли. то есть скорей из невады, а это минимум 400 -500 км. quoted3
>>
>>
>>>>> у вас же единая энергосистема. >>>> Не могу понять ваше. ответь. зачем нам еще строить АЭС если уже есть намного экономичные ГЭС. которые прекрывыют потребности .? >>> разве я писал, что вам надо еще и еще их строить? quoted3
>>> гэс к слову, конечно дает чистую энергию и немало, но и у нее есть недостатки, самый главный это создание водохранилищ, затапливания очень больших площадей.
>>давай еще раз перечитаем мое внимательно и вдумчиво >> зачем нам еще строить АЭС если УЖЕ ЕСТЬ (построенные ранее в СССР) намного экономичные ГЭС. которые перекрывыют потребности .? quoted2
>ты задаешь этот вопрос мне? я честно понятия не имею собираются ли в россии строить новые аэс. > мы здесь обсуждали обьем электроэнергии которые вырабатывают по странам аэс, ну и зарубежный портфель заказов росатома. quoted1
> новые продукты, это не атомные станции.. quoted1
У них много всего. У нас самый мощный атомный ледоколный флот делают. И они будут заниматься логистикой севморпути. Там и плавучая аэс ак. Ломоносов обкатывается
Потом оборот топлива для станций - большой кусок мирового рынка. перестали в сша поставлять читал. Цены не устроили. Контракт выполнили и закончили. И щас запустили блок аэс в Сосновом бору под Питером на быстрых нейтронах что ли. связано с новой технологией и циклом использования топлива.
Кроме того они занимаются суперкомпьютерами и сейчас квантовым -- это им нужно в своей работе.
Ну и мультик Путина допиливают. Двигатель ядерный для космоса -- буксир к 30 году Это вообще новое и неведомое. Это не понты от Маска.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Теоретически,АЭС являются очень выгоднными производителями электричества.Но эту выгоду государство видит на свой манер.АЭС приносят гораздо меньше налогов,чем нефть.Как результат,в РФ до сих пор продолжают практику удушенния АЭС и дорогого электричества. quoted2
>Ерунда. Росатом второй по генерации эл. энергии в мире после французов . У нас в стране 20% эл. энергии из АЭС и первое место по портфелю заказов на строительство АЭС в мире. > Как по идущим стройкам, так и по потенциальным. > 17% мирового оборота урана для АЭС. quoted1
Если вам интересно,во Франции 60 млн.население,а в России-150.Сделайте пропорцию.
Меня в этой теме интересовали не мощности,а подача русских СМИ,как будто Россия даже электороэнергию экспортирует.Как бы Европа полностью зависит в этом от России. Между прочим,во Франции электричество дешевле чем в Европе и в России.Это кое-о чём говорит.В индивидуальном жилье преобладание электричества,а не газа.