>>>>> германец будучи латентным бандэровцем и навальнистом... >>>>> от такого компота должно пронести...
>>>> >>>> Вы уже вылезли из Украинского раздела? >>>
>>
>>
>>> >>> будь моя воля - я бы на РУССКОМ ФОРУМЕ бандэровский раздел запретил бы на веки вечные... >>> территории победившего майданизма нужно дать время отстояться....
>> Старый анекдот .
>
>
>> Сидят два чукчи на берегу Северного Ледовитого океана. Один другому: >> - Что-то меня Гондурас беспокоит. >> - Чесать меньше надо, и беспокоить не будет.
>только чукчи здесь не при делах...это всё твоя германская диарея....
>>>> будь моя воля - я бы на РУССКОМ ФОРУМЕ бандэровский раздел запретил бы на веки вечные... >>>> территории победившего майданизма нужно дать время отстояться.... >>> Старый анекдот .
>>
> >
>>
>>> Сидят два чукчи на берегу Северного Ледовитого океана. Один другому: >>> - Что-то меня Гондурас беспокоит. >>> - Чесать меньше надо, и беспокоить не будет.
>>только чукчи здесь не при делах...это всё твоя германская диарея....
>
> О-кей > С вами все ясно > Это был просто анекдот.
если с юмором напряги, не правь анекдоты....
18:29 26.09.2021
у ЕР нет никакой идеологии , точнее их идеология - Путинизм , соглашаются с "вождем" во всем что бы он ни сказал . Скажет Путин :" всё нацонализировать" - ЕР это единогласно поддержит . Скажет Путин;"Всё приватизировать" - ЕР опять таки поддержит единогласно ...
18:57 26.09.2021
Что-то ЕР сторонники скромничают.
Наверное не нравится что я назвал их идеологию Российско-имперской госкапиталистической.
Ни госкапиталисты, ни либералы не любят когда их идеологию называют капиталистической больше нравится когда такими эвфемизмами как "рыночная экономика" называют.... приличнее звучит .... не несёт за собой коннотаций эксплуататорской сущности ..
19:01 26.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Что-то ЕР сторонники скромничают. > > Наверное не нравится что я назвал их идеологию Российско-имперской госкапиталистической.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то ЕР сторонники скромничают.
>> >> Наверное не нравится что я назвал их идеологию Российско-имперской госкапиталистической.
> > Их идеология консерватизм
Консерватизм (правые) и левые очень условные названия ….имеют совершенно РАЗНЫЕ значения в разные эпохи….
Во времена Французской революции консерваторами называли роялистов…. сторонников феодальных порядков….а левыми называли их противников…. боровшихся за передачу власти простонародью….(то есть рабочим, крестьянам, мещанам и буржуа) это революционное политическое течение либерализма….
Но со временем социальной прогресс шёл….феодальные порядки окончательно канули в Лету и никаких феодальных консерваторов не осталось….
Постепенно главным противоречием стало противоречие между трудом и капиталом…… Либералов с левого фланга вытеснили социалисты и марксисты…. а сами либералы стали правыми буржуазными партиями….
В СССР консерваторами во время перестройки считали сторонников догматического левого марксизма.
В какой-то мере сейчас ЕР консервативная партия в современном буржуазном понимании этого слова консервативный мэйнстрим….но с российской спецификой в виде сильной власти государства….
20:57 26.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В какой-то мере сейчас ЕР консервативная партия в современном буржуазном понимании этого слова консервативный мэйнстрим….но с российской спецификой в виде сильной власти государства….
Сильная власть государства — один из признаков консерватизма.
Консерваторы во внутренней политике подчёркивают ценность существующего государственного и общественного порядка и отвергают радикальные реформы, расцениваемые ими как экстремизм. Во внешней политике консерваторы делают ставку на укрепление безопасности, допускают применение военной силы, стараются поддерживать традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях отстаивают протекционизм.
Другой вопрос, что в реальности ЕР предпочитает риторику протекционизма и прочих полезных свойств консерватизма вместо реального претворения их в жизнь. Всё реальное — следствие санкций, ответ на внешние вызовы вместо собственного влияния на ситуацию.
06:21 27.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сильная власть государства — один из признаков консерватизма.
Не всегда. Есть буржуазные консерваторы которые требуют МИНИМАЛЬНОГО вмешательства государства в экономику.
По мне главное во власти государства не столько его сила, сколько вопрос КАКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ оно поддерживает: буржуазию или народ.
06:30 27.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В СССР консерваторами во время перестройки считали сторонников догматического левого марксизма. > > В какой-то мере сейчас ЕР консервативная партия в современном буржуазном понимании этого слова консервативный мэйнстрим….но с российской спецификой в виде сильной власти государства….
Программа, Цели - это всё Совковые заморочки. На Западе - Партии конкурируют за политическую власть. А их политические идеи, это уже вторичное. Политики на Западе должны быть хорошими исполнителями и организаторами, а не теоретиками.
06:33 27.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> По мне главное во власти государства не столько его сила, сколько вопрос КАКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ оно поддерживает: буржуазию или народ.
Главное во власти - это конкуренция и открытость. Тогда они работают для страны а не ради сохранения своей власти. Когда есть открытость и сменяемость у власти, они может не добьются космических результатов как Путин, но зато они гарантируют стабильность и качественное управление.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сильная власть государства — один из признаков консерватизма.
> >
> Не всегда. Есть буржуазные консерваторы которые требуют МИНИМАЛЬНОГО вмешательства государства в экономику. > > По мне главное во власти государства не столько его сила, сколько вопрос КАКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ оно поддерживает: буржуазию или народ.
Ну мало ли какие есть консерваторы. Даже у либералов есть "социальное" крыло. Речь о классике.
07:19 28.09.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> На Западе - Партии конкурируют за политическую власть.
Ну избирателям-то они не могут говорить что мы идём во власть только ради нашей власти! Должны какие-то программы для народа предлагать.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Политики на Западе должны быть хорошими исполнителями и организаторами, а не теоретиками.
Да какие теории? Важно опредилиться с кем партия: с народом или с буржуазией.
07:27 28.09.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Главное во власти - это конкуренция и открытость.
В США в последние десятилетия она была исскусственной, а вот пришёл Трамп и сделал её реальной.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Тогда они работают для страны а не ради сохранения своей власти.
Как-то ПОЛНОСТЬЮ противоречит вашему предыдущему посту.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Когда есть открытость и сменяемость у власти, они может не добьются космических результатов как Путин, но зато они гарантируют стабильность и качественное управление.
Стабильность в США они дают, а качество даёт география (удаленность от театров двух мировых войн) и история (единственный европейский народ победитель во ВМВ) и установленный после этого статус мирового гегемона плюс доллар как мировая валюта.
07:32 28.09.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну мало ли какие есть консерваторы.
У нас классические.... консерватизм в интересах крупной буржуазии и высших чиновников капиталистического государства.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Даже у либералов есть "социальное" крыло. > Речь о классике.
А у нас нет социального крыла. Есть фейки созданные номенклатурно-буржуазной диктатурой ИМИТИРУЮЩИЕ социальное крыло: СР (чистый фейк) и КПРФ (некогда политическая партия превращенная в марионетку).
08:26 28.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А у нас нет социального крыла. Есть фейки созданные номенклатурно-буржуазной диктатурой ИМИТИРУЮЩИЕ социальное крыло: СР (чистый фейк) и КПРФ (некогда политическая партия превращенная в марионетку). >
У нас всё обстоит так, как смог определить народ. Как и везде. Демократией нужно уметь владеть, иначе она овладеет. Во все места, куда не надо причём чувствуется сильнее
